據(jù)新華社杭州7月22日電百年老號嘉興“五芳齋”因亂擔(dān)保損害了股東利益，企業(yè)經(jīng)營者被股東代表告上法庭。嘉興市中級人民法院依法判處該公司董事長承擔(dān)全部損失。
素有“江南粽子大王”的嘉興“五芳齋”，1998年3月改制成為一家股份有限公司。據(jù)了解，2000年6月28日、7月13日，五芳齋股份公司董事長趙建平經(jīng)董事會授權(quán)，為公司股東之一的浙江中百股份有限公司日化分公司向工行南湖支行借款250萬元作連帶責(zé)任保證。借款期滿后，由于中百公司未能償還，工行南湖支行遂從五芳齋股份公司帳上直接扣收貸款本息2597638．16元。
這一消息傳來，在股東中引起相當(dāng)大的震動。其中，一位叫朱傳林的股東一紙訴狀遞至嘉興市中級人民法院，訴訟五芳齋公司董事長和法定代表人趙建平損害了公司和股東的利益。朱傳林認(rèn)為自己做為一名股東，有權(quán)維護(hù)公司和自身的合法權(quán)益，特在訴訟中請求法院判令趙建平賠償公司經(jīng)濟(jì)損失本金250萬元及利息9萬余元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
嘉興市中級人民法院經(jīng)過調(diào)查，法院認(rèn)定，根據(jù)《公司法》第60條第3款規(guī)定：“董事長、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保�！敝邪俟救栈止鞠滴宸箭S股份公司的股東之一，趙建平以五芳齋股份公司名義為中百公司的借款作保證，顯然為《公司法》所明令禁止。雖然趙建平作出保證的決定是基于董事會的授權(quán)，但這只能說明董事會全體成員對該授權(quán)決定負(fù)有連帶過錯，董事會成員對由此所造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而在連帶責(zé)任中，原告方有權(quán)選擇起訴對象。所以，趙建平在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)法庭一審判決，五芳齋公司董事長趙建平將由個人賠償五芳齋股份公司經(jīng)濟(jì)損失2597638．16元；案件受理費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)合計36018元，也由趙建平負(fù)擔(dān)。
