在審理這起案件的過程中，羅某一直嘆息：“唉，我就是過不了感情關(guān)啊！”日前，北京市房山法院作出一審判決，被告人羅某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十五年，被告人楊某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十五年。

　 為情困，女會計紅杏出墻

　 羅某原本是房山區(qū)的一名農(nóng)家孩子，1985年時，23歲的她來到了某信用社任職，成為了信用社內(nèi)惟一的一名會計，負(fù)責(zé)包括活期儲蓄在內(nèi)的全部賬目及支票。已到適婚年齡的她在家長的撮合下嫁給了在另一個單位同為會計的丈夫，與老實(shí)憨厚的丈夫從此過上了安逸的生活。

　 1990年她的生活發(fā)生了變化。信用社來了一名年輕的司機(jī)———楊某。由于羅某經(jīng)常用車，兩人很快熟悉起來，并逐漸產(chǎn)生了感情。雖然當(dāng)時的羅某已經(jīng)身為人妻和人母，而楊某也已有妻室，但二人終究抵擋不住感情的誘惑，不久就住在了一起。

　 1996年以后，楊某離開了信用社，但兩人的關(guān)系仍藕斷絲連，羅某經(jīng)常與楊某聯(lián)系。1998年，楊某決定下海經(jīng)商。由于房山區(qū)礦產(chǎn)資源豐富，楊某決定自己也開一個煤窯，而這需要大量的資金來承包煤窯和購買相應(yīng)的機(jī)械設(shè)備，為完成自己的發(fā)財夢，楊某想到了在信用社擔(dān)任會計的情人羅某。

　 1998年的一天，楊某打電話給羅某，提出了讓她提供大量資金，為他開的煤窯投資入股的要求�？墒莾扇硕贾�道僅憑羅某的積蓄是根本不可能籌措出足夠的資金。于是他們想到了信用社，想出了利用羅某在信用社當(dāng)會計的便利侵占公款的辦法。

　 從1998年5月至2000年1月，羅、楊兩人利用羅某擔(dān)任信用社會計的便利，在賬上虛增活期存款應(yīng)付利息額，再由羅某冒用一些熟悉的儲戶的名義，偽造活期儲蓄取款憑條，先后取出11萬元虛增的“利息”。同時，羅某還采取虛增活期存款借方發(fā)生額，通過社內(nèi)往來科目轉(zhuǎn)出資金，從應(yīng)付利息、利息支取科目通過虛加借方發(fā)生額轉(zhuǎn)入活期存款科目等手段，先后為楊某開出轉(zhuǎn)賬支票11張，由楊某分別通過個體戶魏某、楊興文等人幫助提取人民幣193萬元。對于支票兌付后轉(zhuǎn)回信用社的記賬用支票，羅某全部交給了楊某，并由楊某銷毀。侵占的這204萬元羅某全部交給了楊某，楊某利用這些款項除辦煤窯、開煤廠并購置相應(yīng)的設(shè)備外，剩余的款項用于揮霍。

　 為情傷，大難臨頭各自飛

　 凡事沒有不透風(fēng)的墻，2000年1月初信用社副主任發(fā)現(xiàn)余額表與總賬不符，要求羅某與信用社的出納共同核賬。一段時間后，羅某聲稱，賬已經(jīng)核對過了，無誤。

　 2000年1月29日，信用社副主任在值班時又接到一個來歷不明的電話找羅某，遂對其產(chǎn)生了懷疑，打開了羅某的柜子查看賬目，發(fā)現(xiàn)賬內(nèi)有假賬頁，且賬目不平，遂向領(lǐng)導(dǎo)匯報。于是主任叫羅某回社查賬，羅某滿口答應(yīng)，但從此便從其母親家出走。

　 得知事發(fā)的楊某為了躲避法律的制裁，在北京市公安局辦理了護(hù)照，獨(dú)自逃往蒙古共和國。而被拋棄的羅某只得躲在了河北省涿州市，后于2000年5月19日被警方抓獲。

　 為了抓捕犯罪嫌疑人楊某，2000年8月4日，公安機(jī)關(guān)通過國際刑警中國中心局向蒙古國際刑警組織中心局提出協(xié)查要求，并于8月11日收到蒙古方的回函，稱楊某已被蒙古警方羈押。2000年8月22日負(fù)心漢楊某被引渡回國接受審判。

　 為情貪，兩年侵占公款二百余萬

　 在看押室里，羅某情緒一直不穩(wěn)定，她覺得自己是被楊某騙了。她說，從信用社里拿出的錢她都交給了楊某，自己一分錢沒拿。

　 羅某說：“我是從1998年開始，從信用社往外開的支票，具體次數(shù)我說不清，經(jīng)過這幾天的考慮，支票錢數(shù)有190萬元左右。

　 “我從信用社開出的全是信用社的轉(zhuǎn)賬支票，支票兌付后，我記賬，信用社連同儲蓄資金算上我當(dāng)會計時有上千萬元資金，賬我一個人管，我開出支票后記在心里，大致有數(shù)，賬先放在一邊，我計劃等以后有錢再補(bǔ)上。

　 “我從信用社提出的現(xiàn)金全給楊某了，開出的支票也全讓楊某給兌付了。楊某是房山區(qū)大安山人，1990年至1996年楊某也在信用社上班。楊某是臨時工，掙的錢少，我掙得多些。開始時，楊某經(jīng)常向我借錢，后來就發(fā)展到我供他錢花了。起先我給楊某的錢都是我自己的。那時我給楊某有三四萬元錢。1996年以后楊某不在信用社了，但我們之間的關(guān)系一直沒斷，我也惦記著讓楊某還我的錢，經(jīng)常與楊某聯(lián)系。后來楊某在大安工煤窯，楊某說讓我給他提供大筆現(xiàn)金，我講沒有，楊某講先讓我從信用社拿，我說拿大筆現(xiàn)金不成，楊某說用支票也行。起先我雖然在信用社干了多年，但一直是在山里，對支票也不怎么了解，我問楊某，行嗎，楊某講，他在外面跑了這幾年，做買賣見得也多了，用支票換現(xiàn)金沒問題。我記得第一次我給楊某開的信用社支票是17萬元的，開出后我也膽小，經(jīng)常催他，楊講有錢后馬上就還上。這張支票兌付后，我所在的信用社也沒人發(fā)現(xiàn)，我心里也踏實(shí)了些，我接著向楊某要錢，楊講讓我再從信用社開一張17萬元的支票，到時一塊兒給信用社補(bǔ)上。這樣我又給了楊某一張信用社17萬元的轉(zhuǎn)賬支票。這兩張支票楊某具體在什么地方兌付的，我記不清了，反正這兩張支票從信用社的賬上轉(zhuǎn)出了�！皸钅硨ξ抑v，投資需要錢，加上信用社沒有人發(fā)現(xiàn)支票的事兒，我膽子也大了。楊某再花言巧語地講，還錢沒問題，掙錢以后也能給孩子點(diǎn)錢。這樣，楊某說缺錢，我就給他開票，我就是一心想支持楊某掙錢，也急著讓楊某還我們信用社錢。在1998年11月份，楊某同我講，他想在沿村買一塊地，先后讓我給他開具了一張8萬元的支票和一張30萬元的支票，我把支票給楊某后，在星期天我到礦山時，發(fā)現(xiàn)楊某住在了魏某家，我每次去時都發(fā)現(xiàn)魏某家有玩牌的，楊某也玩，我覺得不對勁，就催楊某還錢，當(dāng)時他們一起玩牌的一個叫胡某的人說能為我貸款，胡某還向我要了辦貸款的好處費(fèi)12000元錢，結(jié)果貸款也沒辦成。辦貸款的目的我是想盡快把信用社的錢補(bǔ)上。

　 “楊某1999年9月份開始就住在魏某家，楊某在魏某家住的時候我在星期天也在魏某家住過幾次。我最后給楊某的兩張支票38萬元就是在魏某家給的楊某，那錢也是魏某幫著換的現(xiàn)金。我想著這錢全在魏某那里呢。再后來，我找楊某，楊某就開始躲著我�！�

　 為情嘆，法庭審判后悔遲

　 新世紀(jì)的第一個情人節(jié)，也許是羅某和楊某這二人最難過的一天，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)和檢察院耐心、細(xì)致的工作，終于掌握了兩人犯罪的全部證據(jù)，檢察院向房山法院就羅某、楊某職務(wù)侵占一案提起了公訴。2001年3月28日，房山法院公開開庭審理了此案。曾經(jīng)是一對戀人的羅某和楊某如今雙雙站在被告席上，兩人的目光相互回避著，悔恨的淚水在臉上流淌。

　 當(dāng)庭審到誰先想出拿出信用社的錢作為私用時，這一對男女卻說對方是主謀。

　 楊某供述：“1998年5月左右，我要開煤窯，羅某給我打來電話，我對她說急需要資金，如果你能投資也算一股。沒過幾天羅某就送來兩張支票。后來每次都是我們倆商量好，她開出支票我去拿。羅某先后給我11張支票計193萬元，現(xiàn)金11萬元。我用這些錢開煤場煤窯，投資期貨、買房子汽車等，還有一部分吃喝、玩牌用了。我當(dāng)時想先利用羅某與我的關(guān)系，用信用社的錢做周轉(zhuǎn)金掙點(diǎn)錢，掙錢后還羅某，后來錢沒掙上，好多錢也收不回來，聽說信用社發(fā)現(xiàn)羅某往外拿支票的事，我就在2000年2月辦了去蒙古國的護(hù)照，在2月18日去了蒙古國。我想長期在那兒住下去，沒想到被引渡回來了。”

　 宣判后，二被告人對判決結(jié)果表示服從，不上訴。

　 提及當(dāng)初的罪行，羅某哽咽著，難以成言：“唉，我就是過不了感情關(guān)啊！”是啊，過不了感情關(guān)的羅某在短短19個月當(dāng)中，為情人楊某侵占公款共計204萬元而自己卻分文未獲。可過不了感情關(guān)的羅某卻對自己兩個年幼的兒子和老實(shí)憨厚的丈夫置若罔聞。

　 最終，過不了感情關(guān)的羅某將自己和情人雙雙送入牢獄十五年。