這篇社論是在布什1日在華盛頓美國國防大學(xué)宣布美國將實施導(dǎo)彈防御計劃之后發(fā)表的。文章指責(zé)布什匆忙宣布實施導(dǎo)彈防御計劃是魯莽行為，因為它既忽視了冷戰(zhàn)后的真正威脅是恐怖主義，同時也忽略了建設(shè)這個系統(tǒng)所存在的巨大技術(shù)障礙。

　 文章最后告誡布什，在他“把美國和全世界推上一條新的具有潛在危險性的道路之前”，與其要加強(qiáng)與盟國的磋商，還不如加強(qiáng)與那些對這個計劃的可行性持懷疑態(tài)度的科學(xué)家們的磋商。

　 美《紐約時報》：撕毀《反導(dǎo)條約》將引發(fā)軍備競賽

　 據(jù)新華社華盛頓5月2日電美國《紐約時報》2日就布什總統(tǒng)日前宣布發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)發(fā)表社論指出，如果美國單方面撕毀美蘇1972年簽署的《反彈道導(dǎo)彈條約》，將會引發(fā)新的軍備競賽。

　 社論指出，美國應(yīng)該就建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、修改《反導(dǎo)條約》等問題與俄羅斯及其盟國進(jìn)行磋商，如果美國在未獲得認(rèn)可的情況下單方面放棄《反導(dǎo)條約》，“就會引起俄羅斯的強(qiáng)烈反對和美國盟國的不滿”。

　 社論說，一旦美國撕毀《反導(dǎo)條約》并倉促部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，擁有大量核彈頭的俄羅斯會認(rèn)為其核力量受到削弱。盡管它目前遇到經(jīng)濟(jì)困難，但它仍將“被迫研制新式武器以彌補(bǔ)其與美國的差距”。

　 法國《費加羅報》：導(dǎo)彈防御計劃是“沒有意義和危險的”

　 據(jù)新華社北京5月3日電法國《費加羅報》發(fā)表文章認(rèn)為，布什宣布的決定使“北約盟國對美國調(diào)整其戰(zhàn)略造成的不平衡后果感到擔(dān)憂，還使它們從美國的導(dǎo)彈防御計劃中看到了美國傲慢狂妄的態(tài)度”。該報的另一篇署名文章指出，美國的導(dǎo)彈防御計劃是“沒有意義和危險的”，在沒有任何實際威脅的情況下，美國將星球大戰(zhàn)計劃現(xiàn)代化必將使美國與俄羅斯等國的關(guān)系更加緊張。

　 法國《論壇報》指出，布什日前宣布的決定實際上已經(jīng)推翻了《反導(dǎo)條約》，破壞了世界的戰(zhàn)略平衡，并有可能引起新一輪的世界軍備競賽。

　 法國《解放報》指出，布什的決定已引起了美國盟國的強(qiáng)烈不滿。它們對由此可能引發(fā)新的軍備競賽深感擔(dān)憂。

　 西班牙《國家報》：“新的潘多拉盒子”已被布什打開

　 據(jù)新華社馬德里5月3日電西班牙主要報紙3日均發(fā)表社論和署名文章，對美國總統(tǒng)布什宣布發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)進(jìn)行猛烈抨擊，認(rèn)為這是美國企圖建立單極世界、破壞全球安全基石的計劃。

　 《世界報》發(fā)表社論說，美國的導(dǎo)彈防御計劃“毫無疑問”將使美國在世界防務(wù)中處于“主導(dǎo)地位”，盡管它現(xiàn)在已經(jīng)處于這種地位。社論說，對于歐洲來說，美國總統(tǒng)所要實行的這項計劃將會“進(jìn)一步加劇歐洲目前共同防務(wù)體系的脆弱性”，并引發(fā)新的軍備競賽。社論指出，這項計劃代表了美國“大軍火商的利益”。

　 《阿貝塞報》的社論說，美國的這項計劃是企圖“重新繪制冷戰(zhàn)后的世界地圖”。社論警告說，目前對全球安全的主要威脅不是來自幾個大國的數(shù)千枚核彈頭，而是來自掌握在美國手中的可以用來發(fā)出恐怖和訛詐信號的導(dǎo)彈。

　 西班牙發(fā)行量最大的《國家報》在社論中說，“新的潘多拉盒子”已被美國總統(tǒng)布什打開。社論指出，《反彈道導(dǎo)彈條約》是避免核戰(zhàn)爭的“全球安全基石”。現(xiàn)在布什要撕毀這一條約，這將使世界由此變得“不可預(yù)測”。

　 越南《人民報》：這是企圖建立一個由美主導(dǎo)的安全共同體

　 據(jù)新華社河內(nèi)5月3日電越共中央機(jī)關(guān)報《人民報》3日發(fā)表評論指出，美國建立國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)是為了實現(xiàn)其建立一個由美國主導(dǎo)的安全共同體的陰謀，這將引發(fā)新一輪大規(guī)模軍備競賽。

　 《人民報》在這篇題為《無可辯解》的評論中說，世界輿論對美國總統(tǒng)布什宣布建立國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)表示擔(dān)憂和不滿。評論指出，美國稱建立這個導(dǎo)彈防御系統(tǒng)是為了“鞏固世界安全和穩(wěn)定”，但實際上是企圖建立一個由美國主導(dǎo)的安全共同體。