女子被同學(xué)抱起后摔倒骨折住院錯(cuò)過藝考：曾為全校第4
12月9日，李女士發(fā)微博稱，2023年在距離吉林省表演藝考約十天時(shí)，自己被同學(xué)董某某抱摔，導(dǎo)致骶骨骨折。這條微博引起了廣泛關(guān)注。
14日，李女士告訴紅星新聞?dòng)浾?，她已就生命?quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等民事部分起訴董某某、藝考培訓(xùn)學(xué)校，該案由黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定就李女士的損害，董某某承擔(dān)80％賠償責(zé)任、藝考培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)20％賠償責(zé)任，合計(jì)2萬余元。李女士不認(rèn)可，計(jì)劃提起上訴。
李女士回憶，在藝考培訓(xùn)學(xué)校時(shí)，自己作為表演類學(xué)生曾考取全校第4名，但由于骨折住院，2023年年底，她錯(cuò)過了吉林省藝術(shù)類專業(yè)統(tǒng)一考試。因后遺癥和曾有骨折經(jīng)歷等，自己改為報(bào)考幕后方向?qū)I(yè)，已參加今年吉林省藝術(shù)類專業(yè)統(tǒng)一考試。
被同學(xué)抱起后摔倒受傷
被鑒定為骶骨骨折、輕傷二級(jí)
據(jù)哈爾濱市南崗區(qū)人民法院判決書，李女士、董某某均為藝考培訓(xùn)學(xué)校學(xué)生，2023年11月6日下午，學(xué)校組織在校學(xué)生開例會(huì)，在開例會(huì)路上，董某某將李女士抱起后摔倒在雪地上，導(dǎo)致李女士受傷。隨后，哈爾濱大工司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為李女士骶5椎體骨折，評(píng)定為輕傷二級(jí)，他人抱摔可以形成。
對(duì)此，據(jù)判決書，藝考培訓(xùn)學(xué)校辯稱，當(dāng)日是學(xué)校休息日，學(xué)校老師定于18點(diǎn)召開班會(huì)，學(xué)生們私下相約提前到教室外看雪。17時(shí)30分左右，李女士、董某某以及一些同學(xué)在公共區(qū)域看雪及玩耍，期間董某某不慎導(dǎo)致李女士受傷。董某某則稱，兩人是好朋友，事發(fā)當(dāng)天，大家在打雪仗，其只是和李女士打鬧，過程中互相推搡，沒有惡意的動(dòng)作，打鬧過程中因下雪路滑李女士摔倒了。
▲李女士摔倒在地（監(jiān)控視頻截圖）
李女士出具的監(jiān)控視頻顯示，董某某將李女士從道路一側(cè)擠至另一側(cè)，而后抱起李女士的雙腿，隨后，李女士摔倒在地。她回憶稱，當(dāng)天，自己并未與同學(xué)相約看雪、打雪仗，僅是正常去往教室參加例會(huì)，在教室門口，遇到董某某正在與他人打雪仗，董某某詢問在場(chǎng)同學(xué)“整嗎（打雪仗嗎）”，她多次拒絕、意圖直接離開，但董某某仍抱起自己摔倒在雪地上。
李女士介紹，2023年5月，自己入學(xué)藝考培訓(xùn)學(xué)校，和董某某成為同班同學(xué)，而后認(rèn)識(shí)，董某某的交往對(duì)象是自己的舍友，她與董某某稱不上是“好朋友”。
此外，李女士提供了一份南京某醫(yī)院影像科資料并向記者表示，其在初三時(shí)曾因脊柱側(cè)彎進(jìn)行手術(shù)，脊柱一帶有多個(gè)鋼釘，2023年，她在入學(xué)藝考培訓(xùn)學(xué)校時(shí)，老師便向其他同學(xué)介紹過她的情況，董某某的這次行為，也是在校期間，李女士唯一一次遭到肢體沖突。
李女士稱，董某某曾向她家人表示知道其脊柱做過手術(shù)。她發(fā)布的一段錄音顯示，一名女子詢問男子，“（李女士）不是已經(jīng)拒絕了嗎？說不和你們打雪仗嗎？”，該男子答復(fù)“我尋思就是開玩笑呢”；多人詢問男子是否了解李女士曾做過脊柱相關(guān)手術(shù)，該男子稱“知道，都聽說過”。
警方不予立案
法院就民事糾紛判決同學(xué)承擔(dān)80％責(zé)任
判決書顯示，2024年1月，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鞒霾挥枇笡Q定書，認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)發(fā)生，決定不予立案。隨后，李女士申請(qǐng)復(fù)議，哈爾濱市公安局南崗分局作出刑事復(fù)議決定書，維持不予立案決定。李女士申請(qǐng)復(fù)核，哈爾濱市公安局作出刑事復(fù)核決定書，維持復(fù)議決定。李女士向當(dāng)?shù)貦z察院提起立案監(jiān)督，哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)有犯罪事實(shí)發(fā)生，公安機(jī)關(guān)不立案決定符合法律規(guī)定。
就民事糾紛部分，李女士起訴同學(xué)董某某、藝考培訓(xùn)學(xué)校。11月16日，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定董某某行為是致李女士受傷的主要原因，董某某對(duì)李女士的損害承擔(dān)80％的賠償責(zé)任。而李女士在藝考培訓(xùn)學(xué)校接受的是全封閉式培訓(xùn)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)其在校期間的人身安全盡到管理義務(wù)，學(xué)校未能采取有效的督導(dǎo)、防范措施進(jìn)行規(guī)范和管理，未能通過巡視等方式及時(shí)制止學(xué)員的危險(xiǎn)舉動(dòng)，應(yīng)承擔(dān)20％的賠償責(zé)任。賠償金額合計(jì)2萬余元。
▲判決書截圖
紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，判決書中，法院并未支持李女士提出的關(guān)于精神疾病治療、精神損害賠償、藝考培訓(xùn)費(fèi)用的賠償請(qǐng)求，認(rèn)為李女士在事發(fā)前已患有輕度抑郁癥，病歷未有醫(yī)囑明確其病情加重，傷情也并未構(gòu)成傷殘；而培訓(xùn)費(fèi)用產(chǎn)生是基于教育培訓(xùn)合同，與本案并非同一法律關(guān)系，可就該筆費(fèi)用另行起訴。
李女士告訴記者，2023年年底時(shí)，她主要希望董某某能夠道歉。但事發(fā)一年，董某某始終未道歉，直至前幾日，董某某稱自己“內(nèi)疚”，但其余表現(xiàn)使李女士感到難以信任。如今，她希望能追回更多損失，包括關(guān)于藝考的“沉沒成本”，計(jì)劃提起上訴。
她回憶稱，自己對(duì)于藝考比較重視，除了培訓(xùn)學(xué)校相關(guān)費(fèi)用9萬余元以外，也有參加一些個(gè)人輔導(dǎo)，在校期間，自己的成績(jī)名列前茅。她提供的一份學(xué)校成績(jī)單顯示，在表演專業(yè)第三階段考試臺(tái)詞成績(jī)中，她排名第四，為A＋。當(dāng)年吉林省藝術(shù)類專業(yè)統(tǒng)一考試中，表演類專業(yè)考試時(shí)間為11月18日，由于自己骨折住院，難以起身，最終未能參與考試。今年，因仍有后遺癥、曾有骨折經(jīng)歷等，自己改為報(bào)考幕后方向?qū)I(yè)，已參加今年吉林省藝術(shù)類專業(yè)統(tǒng)一考試。
▲李女士提供的成績(jī)單
由于李女士未能提供董某某聯(lián)系方式，記者未能聯(lián)系上董某某。記者嘗試就藝考培訓(xùn)學(xué)校官方網(wǎng)站提供的咨詢電話，聯(lián)系詢問校方此事詳情進(jìn)展等，截至發(fā)稿前，尚未收到答復(fù)。（紅星新聞?dòng)浾?陳馨懿）
