不能讓謠言成為災(zāi)難的附加物

無(wú)錫發(fā)生高架坍塌事故，玉林發(fā)生地震，近日的一連串新聞牽動(dòng)了全國(guó)人民的心，卻都遭到了謠言的纏縛。記者注意到，這并非偶發(fā)事件，每次災(zāi)難事件之后，總會(huì)有各種形式的謠言。（10月21日《北京青年報(bào)》）

每一次災(zāi)難事故發(fā)生之后，竟然多伴隨各種形式的謠言，這讓人憤恨，謠言不該成為災(zāi)難的附加物。

災(zāi)難的發(fā)生讓人恐慌，而災(zāi)難后發(fā)生的謠言，不僅會(huì)干擾救援的社會(huì)氛圍，浪費(fèi)緊張的社會(huì)資源，更會(huì)造成社會(huì)秩序混亂，影響社會(huì)正常秩序。如玉林地震后，有人散布余震的謠言，使有些民眾“被嚇得一晚上睡不著覺”，從這個(gè)意義上說(shuō)，災(zāi)難后的謠言所造成的危害并不能輕視。

災(zāi)難之后如何才能不讓謠言出現(xiàn)？

其一，需要對(duì)造謠者給予重罰。據(jù)了解，制造、傳播謠言，可能面臨三類法律責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任等?！吨腥A人民共和國(guó)刑法（2011最新刑法全文）》第二百九十一條，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪：編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處五年以上有期徒刑。對(duì)一起造謠進(jìn)行追責(zé)，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，對(duì)造謠者的處罰不夠。很多造謠者最后都被處以行政處罰，沒有上升到刑事處罰。這在一定程度上讓造謠者誤認(rèn)為成本很低，如果嚴(yán)格按照法律法規(guī)來(lái)進(jìn)行刑事處罰，會(huì)起到很好的震懾效果；

其二，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要盡到自己的責(zé)任。本來(lái)，發(fā)生災(zāi)難或是重大事故，應(yīng)該對(duì)此類的后續(xù)“新聞”進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)控，而造謠者無(wú)非是借災(zāi)難來(lái)吸引眼球，如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在審核上嚴(yán)格些，謹(jǐn)慎些，災(zāi)難后的造謠是很難出籠的。從另外的角度理解，可能一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也是想借此機(jī)會(huì)吸引網(wǎng)友，可能會(huì)是有意無(wú)意地“縱容”，他們可能打得如意算盤是，如果造謠者被發(fā)現(xiàn)，最終承擔(dān)的責(zé)任是由造謠者承擔(dān)，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)只要到時(shí)候“奉命”刪除即可。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為造謠者提供了“載體”，要承擔(dān)一定的責(zé)任，也要承擔(dān)把關(guān)不嚴(yán)的責(zé)任。如此，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也能夠事先將造謠信息刪除，從而避免造謠者得逞；

其三，信息公布要及時(shí)，要盡量壓縮信息空白空間。當(dāng)災(zāi)難發(fā)生之后，由于各相關(guān)數(shù)據(jù)還沒有出來(lái)，此時(shí)，會(huì)產(chǎn)生很高的關(guān)注度與信息供求不平衡的矛盾。一些政府部門在信息公開、保障公眾知情權(quán)方面行動(dòng)過(guò)慢，信息對(duì)外發(fā)布得很晚，或者是不重視對(duì)突發(fā)事件及時(shí)與社會(huì)的信息溝通，這樣就會(huì)留下謠言滋生的空間。這就需要職能部門學(xué)會(huì)用最快的速度公開信息，要學(xué)會(huì)與謠言賽跑。

災(zāi)難的發(fā)生讓人心情沉重，而謠言的伴隨讓人痛心。決不能讓謠言成為災(zāi)難的附加物。（王軍榮）