新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > > 正文

華誼市值是夢工廠3倍?為何風(fēng)險(xiǎn)卻在逼近?

來源:北京晨報(bào)-- 2014-07-22 15:22:01 字號(hào):TT

????業(yè)內(nèi)人士將影視業(yè)大熱視為當(dāng)前A股市場畸形炒作的結(jié)果。一組數(shù)據(jù)對比能說明問題,目前美國夢工廠的市值為119億元人民幣,而華誼兄弟的市值卻高達(dá)301億元。

????華誼兄弟市值高達(dá)301億人民幣

????影視公司與資本的結(jié)合在今年達(dá)到巔峰,各路影視公司試圖通過重組、IPO的方式登陸資本市場。在A股市場,影視公司或相關(guān)題材股備受追捧的同時(shí),也面臨估值過高、虛火太大的質(zhì)疑聲,“美國夢工廠市值19.1億美元(約119億元人民幣),而華誼兄弟的市值卻高達(dá)301億元”,關(guān)于A股影視公司的爭議從未停止過,但在巨大的市場前景面前,A股依舊有一大波影視公司來襲。

????■影視跨界并購表現(xiàn)兇猛養(yǎng)豬的、開餐館的都變成了影視公司

????“中國養(yǎng)豬的、做乳制品的、開餐館的、做金屬管材的、賣五金的、放煙花的企業(yè)有什么共同點(diǎn)?答案:都變成了影視公司。”易凱資本有限公司CEO王冉在社交媒體上調(diào)侃道。

????在巨大的市場前景面前,各路資本爭相進(jìn)入影視圈,這其中影視跨界并購表現(xiàn)兇猛,行業(yè)外的公司對影視“蛋糕”垂涎欲滴。

????數(shù)據(jù)顯示,上市公司年內(nèi)共推出492起并購預(yù)案,其中影視傳媒行業(yè)24起,而這些預(yù)案大多與電影相關(guān)。在24起并購所涉及的上市公司中,跨界進(jìn)入影視行業(yè)卻不在少數(shù),包括湘鄂情并購中視精彩、笛女影視,掌趣科技對歡瑞世紀(jì)的收購,以及已被宣布暫停審核的印記傳媒借殼高金食品、熊貓煙花收購華海時(shí)代影業(yè)等案例。

????而市場對于影視公司的炒作熱度從來沒有下降,湘鄂情、熊貓煙花都因?yàn)榭缃邕M(jìn)入影視界獲得了股價(jià)的上漲。最被投資者津津樂道的案例是申科股份。6月22日晚間,申科股份發(fā)布重組預(yù)案,宣布海潤影視將以25億元借殼申科股份。在與海潤影視牽手后,申科股份股價(jià)毫無懸念地火箭般地躥升。截至6月27日,申科股份連續(xù)五日出現(xiàn)“一字漲?!?,持有上市公司702.42萬股的明星股東孫儷所持市值也已超過9000萬元。

????此前從事房地產(chǎn)行業(yè)的道博股份,也在收購影視傳媒公司后嘗到了甜頭。道博股份在6月11日晚間發(fā)布重組預(yù)案,擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式收購強(qiáng)視傳媒100%股份,復(fù)牌后道博股份股價(jià)從12元漲到了16.91元,漲幅逼近40%。

????■一大波政策利好來襲對電影產(chǎn)業(yè)鏈每個(gè)環(huán)節(jié)都有鼓勵(lì)

????這一波影視業(yè)并購、IPO到了一個(gè)高潮的階段。

????去年以來,隨著2013年6月底的財(cái)務(wù)核查以及IPO“關(guān)閘”,包括幸福藍(lán)海、大唐輝煌、唐德影視在多家IPO排隊(duì)影視公司紛紛無奈“撤單”,或通過被并購以及借殼上市。而隨著IPO重啟,影視公司闖關(guān)IPO的熱潮再度襲來,自IPO開閘以來,目前已有10家與影視相關(guān)的文化企業(yè)申報(bào)上市,這些企業(yè)上市后重現(xiàn)華誼兄弟、光線傳媒等影視行業(yè)股票被爆炒的局面幾成定局。

????更重要的是政策利好也隨之而來。6月19日,財(cái)政部、國家發(fā)改委、國土資源部、住建部、中國人民銀行、國家稅務(wù)總局、新聞出版廣電總局等七部門下發(fā)《關(guān)于支持電影發(fā)展若干經(jīng)濟(jì)政策的通知》,發(fā)布了支持電影發(fā)展的若干經(jīng)濟(jì)政策。這些政策的出臺(tái),不僅使得影視公司獲得政策紅利,也為影視公司的炒作起到了“推波助瀾”的作用。

????“原有的電影專項(xiàng)資金主要用于扶持電影產(chǎn)業(yè)的末端,而最新的政策則是對電影產(chǎn)業(yè)鏈每個(gè)環(huán)節(jié)都有鼓勵(lì)”,業(yè)內(nèi)人士指出,此次政策扶植力度不僅大,而且涵蓋產(chǎn)業(yè)鏈的每個(gè)環(huán)節(jié)。而對電影產(chǎn)業(yè)實(shí)行金融支持政策,將使得電影企業(yè)的融資門檻降低。

????■資本的浮躁助長泡沫華誼市值是美國夢工廠的近3倍

????資本追逐影視業(yè)的背后,源于其所屬大行業(yè)在資本市場上的火爆。

????2013年,傳媒板塊以103.29%的絕對優(yōu)勢,名列A股板塊漲幅第一名。與此同時(shí),影視傳媒公司的估值則處在畸高的狀態(tài)。根據(jù)WIND資訊的數(shù)據(jù)顯示,目前A股市場上傳媒行業(yè)共有54家上市公司,行業(yè)整體市盈率46.54倍,而與此相對應(yīng)的是,地產(chǎn)股行業(yè)整體市盈率僅有10倍左右,16家銀行市盈率全部在5倍以下。

????瘋狂的不僅僅是估值,近年來,大規(guī)模的資本涌入使得影視行業(yè)陷入瘋狂境地,影視公司上市募資額數(shù)倍于凈資產(chǎn),上市公司溢價(jià)數(shù)倍收購影視公司,多地跑馬圈地營建影視基地和影院……

????業(yè)內(nèi)人士將影視業(yè)大熱視為當(dāng)前A股市場畸形炒作的結(jié)果。一組數(shù)據(jù)對比能說明問題,目前美國夢工廠的市值為119億元人民幣,而華誼兄弟的市值卻高達(dá)301億元。

????分析人士指出,影視文化行業(yè)在受到市場資金追逐的同時(shí),泡沫也在形成,“如果資本市場影視題材降溫,眼下的高速擴(kuò)張必將成為日后頹敗的隱患”。而“資本的浮躁”則被認(rèn)為助長了影視行業(yè)的浮躁。一名業(yè)內(nèi)人士指出,產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的從業(yè)者大多懷著賺快錢、賺一票就跑的浮躁心態(tài),造成近幾年來好劇好片稀缺。影視行業(yè)虛火正旺的另一個(gè)佐證是,目前三分之二的電視劇無平臺(tái)可播,70%的電影拷貝存在庫房。

????被資本寵壞了的影視業(yè)的泡沫越來越大,風(fēng)險(xiǎn)正在逼近。

????■投資者說影視公司明星捆綁上市成趨勢已經(jīng)無法用別的方法拴住TA

????在高估值催化下,文化產(chǎn)業(yè)證券化浪潮正在襲來,而明星股東的出爐則成為其中最有話題的談資。業(yè)內(nèi)人士指出,“明星+影視公司上市”是一個(gè)雙贏的局面,一方面,影視公司能通過明星資源,達(dá)到捆綁明星資源和提供炒作題材的雙重作用,另一方面,明星也能趁這個(gè)機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)高收益。在這種情況下,雙方心照不宣地捆綁在一起,而未來明星持股的影視公司浮現(xiàn)資本市場這種現(xiàn)象可能會(huì)持續(xù)出現(xiàn)。

????在影視公司扎堆上市的當(dāng)下,一夜暴富的影視明星層出不窮。數(shù)據(jù)顯示,從去年到今年,有30多家公司涉足影視投資行業(yè),其中,2014年以來共有18家公司發(fā)布公告涉足影視投資行業(yè),涉及投資金額逾200億元。

????在業(yè)內(nèi)人士看來,“明星股東”日益增多,與影視公司的屬性密切相關(guān)。中投顧問文化行業(yè)研究員蔡靈指出,明星對于影視公司而言是核心資源,目前出現(xiàn)許多明星成為大股東現(xiàn)象的原因,一方面是影視公司為了“捆綁”明星資源;另一方面,是為了在IPO或借殼上市中獲得更高的估值。

????財(cái)經(jīng)評論員葉檀則表示,在中國,給予一些導(dǎo)演和明星股票,只有一種解釋,這些導(dǎo)演與明星是公司不可或缺的核心資源,給予的股權(quán)越多、價(jià)格越低,說明該員工在公司越重要,在市場上的身價(jià)越高,除了給予股票共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利益,已經(jīng)無法用別的方法拴住他(她)。

????按照明星股東的持股路數(shù),大多數(shù)明星并不熱衷在資本的海洋里遨游,他們大多在解禁期到了后選擇落袋為安。華誼兄弟上市后,馮小剛、張紀(jì)中等明星股東均選擇了在華誼兄弟限售股解禁后迅速套現(xiàn),有消息稱,馮小剛套現(xiàn)了2億元。而隨著明星股東所持股票解禁期的到期,明星股東的拋售潮也會(huì)到來。

????而對于影視公司估值過高、明星股東賺錢太容易的質(zhì)疑,財(cái)經(jīng)評論人士皮海洲指出,因?yàn)锳股市場的投機(jī)炒作,影視公司的投資價(jià)值通常會(huì)被市場過度挖掘,進(jìn)而出現(xiàn)投資價(jià)值透支現(xiàn)象。如此一來,影視明星們的身價(jià)就有可能被高估?!暗@是市場的錯(cuò),是市場盲目炒作的結(jié)果,這一點(diǎn),倒是值得A股市場反思。

更多
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。