加多寶脫馬甲變身王老吉 套標(biāo)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)

撕開加多寶罐子外的一層包裝紙，里面露出了“王老吉”的字樣。

撕開包裝紙印有“王老吉”的加多寶（右）與廣藥集團(tuán)出品的王老吉，還是有不少區(qū)別。

　　寧波市場現(xiàn)雙層包裝紅罐涼茶

　　脫掉“馬甲” 加多寶變身王老吉

　　加多寶：罐子是存貨，為避免浪費(fèi)，套標(biāo)后重投市場

　　“喝加多寶，剝下一層外殼后竟發(fā)現(xiàn)里面有王老吉的標(biāo)志，寫著‘加多寶出品王老吉’，這是故意的還是我碰到假貨了？”近日，東方論壇上“特別andy88”的一則帖子引起了網(wǎng)民的熱烈討論。雖然廣藥集團(tuán)和加多寶集團(tuán)之間的“紅罐之爭”尚未見分曉，但是加多寶和王老吉已漸漸作為不同品牌被市場認(rèn)知。而這罐穿“馬甲”的加多寶，讓人再次“凌亂”了。

　　網(wǎng)友爆料 加多寶脫下外衣瞬間變身王老吉

　　在網(wǎng)帖中，發(fā)帖人還貼出了數(shù)張圖片，圖片中的加多寶看起來與市場上常見的無異，但是罐體外面的一層薄膜卻可撕開，里面顯示有“王老吉”的字樣。

　　這個(gè)新鮮事，引起了網(wǎng)友們的好奇和猜想，更有網(wǎng)友對這罐飲料的真假和安全性產(chǎn)生了疑問。

　　“是假貨嗎？”“加多寶老早就換包裝了，現(xiàn)在還用王老吉罐子的加多寶，會(huì)不會(huì)是過期產(chǎn)品？”網(wǎng)友們懷疑。

　　“說不定是批發(fā)商自己弄的，加多寶好賣就包了個(gè)?！币灿芯W(wǎng)友猜測。

　　“很正常，當(dāng)時(shí)王老吉的罐子做得太多了，后來分家了，那些印著‘王老吉’的罐子丟了是筆不小的損失，所以加個(gè)加多寶的馬甲賣咯?！币晃痪W(wǎng)友分析認(rèn)為。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在寧波市場上，反映買到類似加多寶產(chǎn)品的不止一例。

　　“撕開外面一張薄膜，里面竟然印的是‘王老吉’?！?月31日，微博名為“寧波-金通駕?！钡木W(wǎng)友也發(fā)布了同樣的消息，并且附上了圖片。

　　“拿到的時(shí)候覺得表面有點(diǎn)粗糙，用手一摳，竟然就撕開了?！边@位網(wǎng)友告訴記者，飲料是在北侖堰山駕駛證考場附近買的，因?yàn)橛X得新鮮，就拍了圖片上傳微博。

　　記者追蹤 北侖買的加多寶果然能脫下外衣

　　網(wǎng)絡(luò)上的這些消息是否屬實(shí)？這些可以脫去外套的加多寶，是真貨嗎？為了弄清真相，6月1日、2日記者展開了追蹤。

　　記者首先走訪了市區(qū)天一廣場等地的一些超市，并沒有發(fā)現(xiàn)與網(wǎng)上爆料類似的加多寶。

　　根據(jù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖人提供的線索，記者又對鎮(zhèn)海、江北、北侖等地的小超市、小賣部進(jìn)行走訪。在北侖黃金海岸小區(qū)附近的一家小超市，記者買到了網(wǎng)絡(luò)爆料所稱的產(chǎn)品。

　　記者留意到，這家超市有加多寶品牌的產(chǎn)品，但并沒有王老吉在售。其銷售的加多寶有兩種，一種是2012年12月生產(chǎn)的，另一種是2013年2月27日生產(chǎn)的。

　　其中，2013年2月27日生產(chǎn)的加多寶，看上去有點(diǎn)不一樣，罐身原本能肉眼看到的一條豎的鐵皮不見了。用手指一摳接縫處，罐身的薄膜就被揭開了，里面標(biāo)注的內(nèi)容，一側(cè)為“王老吉”字樣，另一側(cè)則為“加多寶”。罐身上，還有用白色小號(hào)字體標(biāo)注的“以套標(biāo)為準(zhǔn)”字樣。

　　記者品嘗了一下，這些可以撕去外套的加多寶和其他正常的產(chǎn)品在味道上沒有什么差別。記者詢問超市老板這些貨的來源，他表示，都是從小超市批來的。

　　加多寶回應(yīng) 非仿冒品，套標(biāo)是為了避免浪費(fèi)

　　為了弄清事情真相，記者多方聯(lián)系了加多寶北京、杭州等地相關(guān)負(fù)責(zé)人，但均沒有得到回復(fù)。在聯(lián)系上浙江加多寶寧波辦事處一位負(fù)責(zé)人之后，對方表示，只有親自來看過產(chǎn)品才能回復(fù)。

　　記者也聯(lián)系了廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司。該公司的客服人員表示，他們已經(jīng)接到很多類似的投訴，可以確定，這批內(nèi)含“王老吉”字樣的產(chǎn)品不是他們所產(chǎn)。

　　幾經(jīng)周折，浙江加多寶飲料有限公司終于有人愿意對記者疑問作出回應(yīng)。6月3日，該公司負(fù)責(zé)寧波市場專員呂成祥專程趕到本報(bào)。

　　經(jīng)過仔細(xì)察看后，他表示，記者購自北侖的這些加多寶確實(shí)是他們的產(chǎn)品。

　　對于加裝“外套”的行為，對方表示，因?yàn)楹蛷V藥的商標(biāo)糾紛，去年5月以后，公司停用了含有“王老吉”字樣的罐子，但是因?yàn)榍捌诘墓拮佑袔齑妫瑸榱吮苊饫速M(fèi)，對這批罐子進(jìn)行套裝處理之后，重新投放市場。

　　對于消費(fèi)者關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的疑問，他表示，這批產(chǎn)品的質(zhì)量和其他產(chǎn)品是一樣的，沒有問題。雖然罐子生產(chǎn)是在去年5月以前，但是飲料灌裝的時(shí)間和瓶底標(biāo)注的生產(chǎn)日期是一致的。

　　之后，加多寶中國飲料公司相關(guān)負(fù)責(zé)人也給記者發(fā)來一份回復(fù)。

　　該回復(fù)稱，加多寶公司采用套標(biāo)方式生產(chǎn)符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB7718-2011)及《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》(質(zhì)監(jiān)總局2009年第123號(hào)令)的相關(guān)要求。

　　律師說法 “套標(biāo)”行為不妥，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)

　　公開報(bào)道顯示，在和廣藥起紛爭后，加多寶集團(tuán)根據(jù)2003年5月2日雙方簽訂的《商標(biāo)許可協(xié)議》，對外宣稱其對“王老吉”商標(biāo)的使用許可期限為2003年1月20日至2013年1月19日。

　　如今，生產(chǎn)日期為2013年2月27日的產(chǎn)品內(nèi)含“王老吉”字樣，在法律上是否有侵權(quán)嫌疑？記者咨詢了相關(guān)人士。

　　寧波市質(zhì)監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他也關(guān)注到網(wǎng)上這個(gè)帖子，他認(rèn)為，從質(zhì)量和消費(fèi)層面來看，并不存在侵害消費(fèi)者的問題。

　　記者也咨詢了寧波市工商局商標(biāo)廣告監(jiān)督管理處的相關(guān)負(fù)責(zé)人，對于加多寶套標(biāo)銷售的行為，他認(rèn)為，至少從對消費(fèi)者和產(chǎn)品負(fù)責(zé)的角度，企業(yè)這種行為是不妥的。因?yàn)榧佣鄬殞Α巴趵霞鄙虡?biāo)許可到期后，就意味著王老吉的字樣，不能出現(xiàn)在他們的產(chǎn)品上，庫存的罐子，應(yīng)該重新煉造或者去除原有字樣后重新噴印，而不是簡單地套上一件“外套”。

　　北京大成(寧波)律師事務(wù)所汪繼平律師認(rèn)為，從消費(fèi)者角度來看，一般以外包裝來辨別標(biāo)準(zhǔn)，如果外包裝完全覆蓋原包裝并不易被撕開，應(yīng)該不存在市場混淆的問題。但如果包裝很容易撕開就容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆。

　　從兩家商家角度分析，其行為存在著不當(dāng)之處?！案鶕?jù)《商標(biāo)法》52條第一、四款規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似的商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的；未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。發(fā)生在寧波的該事件，存在著構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的嫌疑?！币虼?，他認(rèn)為，加多寶既然不再出品王老吉，最好不要再使用那些原來生產(chǎn)的包裝空罐。（記者 李華 鄭曉 記者 賈東流）