東風(fēng)日產(chǎn)軒逸無故自燃 廠家稱質(zhì)量沒問題

東風(fēng)日產(chǎn)軒逸自燃?

????河南安陽王先生2010年9月在鄭州威達4S購買的一部價值16萬元人民幣日產(chǎn)尼桑軒逸轎車，車子行駛了4萬公里，于今年2月11日晚上八點半左右，從家門口出發(fā)行駛了大約有200多米，發(fā)現(xiàn)駕駛室發(fā)出燒焦的異味，隨即下車檢查車況，三分鐘不到，即發(fā)生車體自燃情況，當(dāng)時正下著大雪。

????王先生立即報了警，消防官兵把車撲滅。經(jīng)消防部門檢查事故發(fā)生起因，開出非人為原因的起火證明。隨后王先生聯(lián)系廠家，并多次催促，日產(chǎn)廠方派了兩位工作人員來到現(xiàn)場查看事故原因。

????王先生介紹說：“廠家工作人員2月21日過來，經(jīng)現(xiàn)場查看，未給出結(jié)論，推辭說要回公司進行事故原因研究，廠家對消防出的原因證明不認(rèn)可，說以他們鑒定為準(zhǔn)?！蓖跸壬蠖啻未螂娫捖?lián)系，4S店稱都在等廠家結(jié)果，但現(xiàn)在一個多月都過去，問題一直不解決。

????上海周先生也遇到了車子自燃的事故。周先生說買日產(chǎn)尼桑軒逸轎車不到3年，開了不到3萬公里，于2013年2月4日凌晨3點30分左右在自己家門口燃燒，派出所和消防都開了證明，都傳給了廣州廠方。

????周先生等了差不多有一個月，期間也多次催促廠家才派了工作人員來到現(xiàn)場，看了半個小時就回去說要研究，過了一個禮拜，周先生到4S店詢問，4S店說不賠償損失，要周先生找有關(guān)權(quán)威機構(gòu)來做鑒定。周先生說：“做這個鑒定費用很高，一般的老百姓哪個能承受得起?！?/p>

????之后，東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司向周先生說明了火災(zāi)的發(fā)生與車輛本身質(zhì)量無關(guān)。東風(fēng)日產(chǎn)稱：“該車發(fā)生火災(zāi)時已經(jīng)過長時間停放，車輛發(fā)動機熱源已完全冷卻，可以排除因車輛自身熱源接觸可燃物引發(fā)火災(zāi)的可能。此外在現(xiàn)場調(diào)查末發(fā)現(xiàn)原車電器線路或異常發(fā)熱的情況存在，判定電器線路燒損的情況存在，判定電氣線路燒損為被動燃燒，可以排除原車電氣線路異常引發(fā)火災(zāi)的可能，引發(fā)車輛火災(zāi)的具體原因不明。”

????周先生對廠家給出的結(jié)果并不滿意，他覺得廠家不承認(rèn)車子存在質(zhì)量問題，是故意的推卸責(zé)任，中國質(zhì)量萬里行聯(lián)系到周先生本人，目前他自己也在積極的通過各個途徑維權(quán)。

????一般來說，引發(fā)自燃的原因很多，平時保養(yǎng)不當(dāng)，缺乏檢修引起的油路、電路老化，漏油、漏電或機械磨擦起火等原因造成。當(dāng)然也不能排除天氣因素，特別是夏季高溫，在自燃之前如儀表不亮、水溫過高、開車時發(fā)現(xiàn)車身有異味、冒出煙霧等都會導(dǎo)致事故發(fā)生。

????王先生和周先生的車子自燃，消防都排除了人為原因的起火，而廠家對于起火原因卻遲遲不給出結(jié)果，或者給出的結(jié)果是敷衍他們。

????中國質(zhì)量萬里行就軒逸自燃事件聯(lián)系了東風(fēng)日產(chǎn)的相關(guān)工作人員，不過工作人員對軒逸汽車自燃未給予相關(guān)的解釋。