四子女為40平房翻臉對薄公堂

　　“我當(dāng)時作為原告，起訴到法院是想讓這件事有個了斷，不希望弟弟妹妹們?yōu)榱诉@套房子再吵鬧下去?！弊蛱?，市中級人民法庭第19法庭內(nèi)的庭審過后，作為家中老大的71歲老太魯女士非常傷心地說，她希望兄妹幾個能和睦相處。為了位于人民路父母留下的一套40多平方米的房產(chǎn)，弟弟和妹妹們各執(zhí)一詞，都說應(yīng)該判給自己，一審去年6月份宣判后，弟弟不服判決，上訴到市中院，昨天二審開庭，一家四個兄弟姐妹再次對簿公堂。

　　一審：法院判決分割房產(chǎn)

　　4人的父母1996年從原工作單位購買了一套40多平方米的房屋，老兩口分別于2001年和2009年去世，但兩人生前并未對這處房屋的歸屬做出正規(guī)的書面遺囑?！胺孔釉瓉硎歉赣H單位的公房，當(dāng)時房改，可以花6000多元錢買下來，但當(dāng)時父母沒錢購買，就希望我們孩子買下。”作為兒子的老三說，父母先征求了他兩個姐姐和小妹的意見，3人都表示不要房子，后來他出錢買下房子。

　　“這套房子是父母留下的遺產(chǎn)，并不是三哥出錢買的，買房的時候我還給父母添上了2000元錢，三哥當(dāng)時僅僅是去幫父母辦理的手續(xù)?！毙∶玫恼f法和老三的說法截然不同，她希望法院按照法律規(guī)定，對房產(chǎn)進行分割。

　　老二在庭上證實了老三的說法，表示這套房子就是老三出錢買下的，理應(yīng)由老三來繼承，如果法院要判決分割，自己的繼承權(quán)也要給老三。最特別的是作為原告的老大，她表示自己不知道關(guān)于這套房產(chǎn)的事，并不確定老三和小妹誰說的屬實，她之所以起訴，是想法院能查明真相，做一個公正判決，平息4人之間的矛盾。老大在庭上明確表示，自己直接放棄關(guān)于房產(chǎn)的繼承。

　　去年6月份，法院經(jīng)過審理做出判決，由于老三沒有有效證據(jù)證明這套房產(chǎn)是他出錢購買的，法院認(rèn)定這套房產(chǎn)屬于父母留下的遺產(chǎn)，對房產(chǎn)分割繼承，根據(jù)當(dāng)事人意見，老大放棄繼承，老二將自己的繼承權(quán)轉(zhuǎn)給老三。法院最終判決老三繼承房產(chǎn)的三分之二，小妹繼承房產(chǎn)的三分之一。

　　二審：法官當(dāng)庭制止過激辯論

　　一審宣判后，老三和老二提起了上訴?！斑@就是我出錢買下的房子，為什么要分割呢。”老三上訴申請法院重新判決這套房產(chǎn)歸他所有。小妹的答辯申請是一審判決正確，希望維持原判。

　　昨天庭審現(xiàn)場，法官剛宣布開庭，老二就捂著胸口做出痛苦的表情。“我有心臟病、高血壓、糖尿病，我喝口水?！彼舆^家屬遞來的保溫杯吃了降壓藥，法官宣布暫時休庭。幾分鐘后老二情緒稍微穩(wěn)定，示意法官可以堅持開庭后，法官才宣布繼續(xù)開庭。

　　庭審過程中，老大一直低著頭，用手半捂著臉，除了法官發(fā)問，很少說話。針對法官的詢問，老大的發(fā)言很簡單：“我之前要拉扯3個孩子，家務(wù)繁多，一般不在家，也沒盡到孝順父母的義務(wù)，也不知道這處房子的歷史，我沒發(fā)言權(quán)，房子我也不要?！?/p>

????說起10多年前的事，庭上爭論激烈，“我勸你說實話”、“我說的就是實話”、“我說錯了讓老天劈死我！”期間，老三指著小妹提問被法官制止，小妹用“胡攪蠻纏”來形容老三也被法官制止，為不激化矛盾，法官要求雙方不做手勢，盡量平和敘述。(記者 孫啟孟 通訊員 時滿鑫 秦艷華 姜蓉)

????進展

????若調(diào)解不成將擇日宣判

　　一審中，老三曾提交了一份由鄰居代寫的“遺囑”，“遺囑”中表示要把房子給老三，上面有父親的簽名和手印?！拔腋赣H不會寫字，不可能簽名?！毙∶锰岢霎愖h。因為文書上沒有見證人簽名，一審法院曾認(rèn)為“遺囑”不符合繼承法所規(guī)定的形式，不能認(rèn)定為有效?！案赣H不是一個字都不會寫，他工作的時候為了分出白班夜班就在日歷上寫‘白工’?！崩隙f，這房子確實是弟弟買的。

　　法官當(dāng)庭詢問雙方是否接受調(diào)解。“房子就是我出錢買的，為什么要調(diào)解?！崩先膽B(tài)度很堅決，不接受調(diào)解。審判長表示，他們會在庭下繼續(xù)調(diào)解，如果調(diào)解不成，將擇日宣判。

　　本案的審判長畢威庭后告訴記者，礙于我國的傳統(tǒng)文化，很多繼承糾紛，都是因為父母在世時沒有對財產(chǎn)做出明確的處理或留下有效遺囑等書面證據(jù)造成的。畢威提醒老人在世時最好對財產(chǎn)做出明確的、理性的處理，并留下有效的書面證據(jù)，避免以后發(fā)生糾紛。