女子試駕豪車撞墻報廢被索賠百萬 法院判30萬

????女子試駕豪車撞墻“報廢”，4S店索賠百萬余元一案，近日已由朝陽法院作出一審判決。記者上午獲悉，朝陽法院判決認(rèn)為，在事故中承擔(dān)全責(zé)的楊女士，應(yīng)當(dāng)賠償涉案車輛損失，但由于車輛所有者北京豐寶馳汽車貿(mào)易有限公司也存在過錯，因此僅判決楊女士賠償車輛損失30萬元、鑒定費3000元。

????去年2月4日，楊女士和幾名車友一起來到位于朝陽區(qū)金港汽車公園的野馬轎車專賣店。楊女士在出示了駕駛證后，雙方簽訂了《試駕協(xié)議書》。隨后，楊女士在試駕一輛無號牌的紅色福特野馬牌轎車過程中，發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。豐寶馳公司陪乘人員李先生、與楊女士一同試駕的田先生受傷。

????該起事故經(jīng)交通隊認(rèn)定，楊女士負(fù)事故全部責(zé)任。豐寶馳公司認(rèn)為，楊女士在試駕車輛過程中存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴至法院，索賠車輛損失108.7萬元、鑒定費31740元。

????案件審理中，法院委托國家橡膠輪胎質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心對涉案車輛的輪胎現(xiàn)狀是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)、是否可以上路行駛進(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)論為送檢輪胎（左后輪胎）的胎面花紋已磨損至磨耗標(biāo)志，胎面膠部分脫落，零度冠帶層局部裸露，按照國家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)停止使用。對該結(jié)論，豐寶馳公司認(rèn)為不能說明輪胎與事故發(fā)生有何關(guān)系。

????此外，法院還查明，涉案車輛未上機(jī)動車號牌，未投保交強(qiáng)險、車輛損失險或者其他任何保險。

????法院認(rèn)為，楊女士在試駕車輛時發(fā)生交通事故，造成涉案車輛損壞，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任。雖然經(jīng)鑒定涉案車輛輪胎的胎面花紋已磨損至磨耗標(biāo)志，應(yīng)停止使用，但是該結(jié)論尚不足以證明系車輛原因?qū)е陆煌ㄊ鹿实陌l(fā)生。故楊女士應(yīng)當(dāng)賠償涉案車輛損失。關(guān)于車輛損失，因豐寶馳公司要求車輛殘余部件歸其所有，故法院在計算車輛價值損失時，按照108.7萬元扣除殘值21740元計算。

????同時，法院認(rèn)為，由于涉案車輛未上機(jī)動車號牌，未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，未投保車輛損失險或者其他保險，且輪胎應(yīng)停止使用，在此情況下豐寶馳公司

????指使楊女士駕駛涉案車輛在社會道路路段行駛，違反了交通法規(guī)及國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對于損害的發(fā)生存在過錯，故應(yīng)當(dāng)減輕楊女士的賠償責(zé)任。

????最終，法院一審判決楊女士賠償豐寶馳公司車輛損失30萬、鑒定費3000元。據(jù)悉，一審宣判后，豐寶馳公司不服，已就本案提起上訴。

????法官提醒

????完善服務(wù)；了解車性

????4S店要考慮試駕者技術(shù)是否成熟、是否適應(yīng)所試駕的“新”車型；此外，4S店有義務(wù)在簽訂試駕協(xié)議前向消費者告知駕車風(fēng)險，并就事故責(zé)任的相關(guān)條款作出特別提示。

????目前公安交管部門在處理交通事故時，往往側(cè)重認(rèn)定事故車輛與第三方之間的責(zé)任，尤其是在單方事故中，往往按照簡易程序直接認(rèn)定駕駛者負(fù)全部責(zé)任，通常情況下也不會對車輛安全性進(jìn)行檢驗。因此，在試駕前，試駕者對車輛性能和車況進(jìn)行全面檢查就顯得尤為重要。法官建議，試駕人與4S店應(yīng)進(jìn)行書面確認(rèn)，以便事后區(qū)分責(zé)任。

????同時，在事故發(fā)生時，試駕人如對車輛安全性存在異議，應(yīng)及時向處理事故的交警反映，以助于交管部門在處理事故時對雙方進(jìn)行必要的詢問、對車輛進(jìn)行必要的檢驗，以保存現(xiàn)場證據(jù)。

????另外，法官還特別提醒，試駕無號牌、未投保車輛保險的車輛要慎重，最好在試駕前，就車輛安全性能及車況進(jìn)行全面了解，并進(jìn)行書面確認(rèn)。（記者 張蕾）