新聞網(wǎng)首頁(yè) > 新聞中心 > 半島網(wǎng)聞 > 正文

蒙?;貞?yīng)“2月30日照”:系假冒產(chǎn)品去年3月已報(bào)警核實(shí)

來(lái)源:-- 2013-03-04 17:31:57 字號(hào):TT

本報(bào)34日訊 33日,新浪微博網(wǎng)友“@鋼鐵俠Z”發(fā)布一篇微博,上傳了一張生產(chǎn)日期印著“0230”蒙牛酸牛奶的照片。  

33日,微博網(wǎng)友“@鋼鐵俠Z”上傳的“0230”蒙牛酸奶照 

  記者在新浪微博上看到,這名網(wǎng)友上傳的蒙牛酸牛奶圖中,有超過(guò)4盒以上的蒙牛酸牛奶,當(dāng)中可以看到生產(chǎn)日期的有兩盒產(chǎn)品,產(chǎn)品中間有較為模糊的黑色數(shù)字代表日期,不少網(wǎng)友皆表示看到的日期是“20120230”。在此日期正下方,還有一排編碼數(shù)字“6923644250478”?!?/span>

  對(duì)此,蒙牛微博官方客服“蒙牛微客服”于33日下午即做出回應(yīng),稱(chēng)這名網(wǎng)友所反饋的情況公司已于去年3月調(diào)查處理,照片中只有8位生產(chǎn)日期,與蒙牛編碼不同,且不符合國(guó)家ISO標(biāo)準(zhǔn)格式和食品監(jiān)管部門(mén)規(guī)定,非蒙牛產(chǎn)品。在該微博回應(yīng)內(nèi)容后面,蒙牛還附上了去年3月蒙牛公司對(duì)這一反饋情況的處理結(jié)果網(wǎng)址?!?/span>

  記者點(diǎn)擊進(jìn)入該網(wǎng)址看到,在蒙牛官方微博上,2012314日曾經(jīng)做出一次澄清,稱(chēng)“近日有網(wǎng)友稱(chēng)買(mǎi)到‘230日’生產(chǎn)的蒙牛酸奶。蒙牛酸奶產(chǎn)品編碼日期前須標(biāo)注生產(chǎn)基地代碼,而網(wǎng)傳照片上只有8位生產(chǎn)日期,與蒙牛編碼不同,并且照片上的包裝系蒙牛舊版,并于201112月切換為新版包裝,因此可以判斷并非蒙牛產(chǎn)品?!泵膳.?dāng)時(shí)還在其官方微博上表示,希望這位網(wǎng)友聯(lián)系蒙牛乳業(yè),以便查清來(lái)源。

去年36日網(wǎng)友在貓撲論壇發(fā)布的“230日蒙牛照” 

  記者在貓撲論壇上搜索到,去年36日,有網(wǎng)友在該論壇中發(fā)布“2月份到底有沒(méi)有30號(hào),蒙牛給我們了一個(gè)準(zhǔn)確答案”的帖子,并附帶配圖。7天后即314日,蒙牛官方微博對(duì)此事作出解釋?zhuān)Q(chēng)此酸奶產(chǎn)品并非蒙牛所生產(chǎn),希望網(wǎng)友聯(lián)系蒙牛,以便查清來(lái)源。經(jīng)查,此產(chǎn)品為假貨產(chǎn)品,后微客服將真/假產(chǎn)品發(fā)布網(wǎng)上,以解答網(wǎng)友疑問(wèn), 

  昨晚近8時(shí),蒙牛公司再次發(fā)出官方回應(yīng)稱(chēng),針對(duì)某網(wǎng)友發(fā)布的“230日蒙牛照”,蒙牛微客服提醒大家:該圖為去年3月首發(fā),當(dāng)時(shí)蒙牛已報(bào)警并核實(shí),照片內(nèi)容為“假冒蒙牛產(chǎn)品造謠信息”,當(dāng)事人已道歉并承擔(dān)法律后果。蒙牛重申:蒙牛酸奶產(chǎn)品編碼為13位和14位,無(wú)8位生產(chǎn)日期情況。 

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。