發(fā)表“自焚指導(dǎo)書(shū)”——達(dá)賴集團(tuán)的末路瘋狂
????近日，達(dá)賴集團(tuán)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表了一篇“自焚指導(dǎo)書(shū)”，公開(kāi)煽動(dòng)境內(nèi)藏人“按計(jì)劃和步驟實(shí)施自焚”。這份“自焚指導(dǎo)書(shū)”在策劃、安排自焚這種慘無(wú)人道的行為時(shí)，態(tài)度之冷靜，思慮之周密，使其在達(dá)賴集團(tuán)眾多喧囂中具有特殊的“分量”，很快引起人們的密切關(guān)注。而其之所以個(gè)人名義發(fā)布，顯然只是為了方便“流亡政府”躲避世人對(duì)其公開(kāi)操弄自焚的指責(zé)。
????該“指導(dǎo)書(shū)”署名拉毛杰，此人曾連任達(dá)賴集團(tuán)兩屆偽議會(huì)“議員”，現(xiàn)在仍在達(dá)賴集團(tuán)“教育系統(tǒng)”任要職?！爸笇?dǎo)書(shū)”共分四部分，第一部分是思想動(dòng)員，鼓吹自焚者是“無(wú)畏的英雄，很偉大很光榮”，教唆“男女英雄們”時(shí)刻準(zhǔn)備就義；第二部分是“自焚準(zhǔn)備”，詳細(xì)指導(dǎo)自焚者“時(shí)間上要選擇重要日子”，“環(huán)境要選擇重要的地方”，“留下書(shū)面或錄音遺言”，“托一兩個(gè)信得過(guò)的人幫助錄像或照相非常重要”；第三部分是“自焚口號(hào)”，教唆自焚者統(tǒng)一呼喊“給西藏自由，達(dá)賴?yán)锓祷匚鞑?，釋放政治犯”等口?hào)，同時(shí)將這些口號(hào)制成傳單拋灑，以擴(kuò)大影響；第四部分是“其他和平活動(dòng)”，比如“在學(xué)校和人員聚居地高呼口號(hào)”、“發(fā)表演說(shuō)”、“向中央請(qǐng)?jiān)浮钡?，“從政治、?jīng)濟(jì)、宗教、文化等眾多方面開(kāi)展活動(dòng)很重要”。
????無(wú)論從哪個(gè)視角解析，這份“自焚指導(dǎo)書(shū)”都不失為世所罕見(jiàn)的“奇文”！奇就奇在它無(wú)異于達(dá)賴集團(tuán)操弄自焚罪行的“自供狀”。偽政府頭目不是口口聲聲要中國(guó)政府拿出“達(dá)賴集團(tuán)操弄自焚”的證據(jù)嗎？不是“歡迎”中國(guó)政府組團(tuán)去達(dá)蘭薩拉搜集證據(jù)嗎？現(xiàn)在證據(jù)由他們自己公諸世人了。這一證據(jù)的可靠性，不僅在于它出自達(dá)賴集團(tuán)要員之手，而且在于其所列各項(xiàng)內(nèi)容都被已發(fā)生的自焚事件所印證。事實(shí)上，幾乎每次自焚現(xiàn)場(chǎng)都如同“自焚指導(dǎo)書(shū)”所設(shè)計(jì)的，有人在現(xiàn)場(chǎng)攝像，達(dá)賴集團(tuán)甚至能在事發(fā)幾十分鐘后就拿著照片和有關(guān)個(gè)人資料進(jìn)行炒作；有人在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)呼喊分裂主義口號(hào)，煽動(dòng)、糾集社會(huì)閑散人員阻撓政府施救行動(dòng)；一些自焚者“遺言”內(nèi)容同“自焚指導(dǎo)書(shū)”完全相同。據(jù)已經(jīng)認(rèn)罪服法的故意殺人犯羅讓貢求交待，他根據(jù)達(dá)賴集團(tuán)的要求，利用其在寺廟中的身份和影響，伙同其侄子煽動(dòng)、教唆、脅迫他人自焚，事發(fā)前都記錄下自焚者個(gè)人、家庭信息并拍照，事發(fā)后迅速通過(guò)手機(jī)等傳給達(dá)賴集團(tuán)?！白苑僦笇?dǎo)書(shū)”的目的是將自焚行為“規(guī)范化”、“系統(tǒng)化”，以便今后像流水線作業(yè)般進(jìn)行操弄，達(dá)到達(dá)賴提出的讓自焚“更有效率”的目標(biāo)。
????這份“自焚指導(dǎo)書(shū)”也是給西方某些勢(shì)力一記響亮耳光。多年來(lái)這些勢(shì)力出于遏制和分化中國(guó)的目的，把達(dá)賴及其集團(tuán)塑造成“非暴力”抗?fàn)幍牡浞?。自焚事件發(fā)生后，他們?nèi)徊活櫴聦?shí)，極力為達(dá)賴集團(tuán)開(kāi)脫罪責(zé)，反誣是中國(guó)政府的政策導(dǎo)致自焚行為，甚至對(duì)中國(guó)依法審判的自焚案件犯罪分子也表示同情和“關(guān)切”，給操弄自焚者打氣。此番“自焚指導(dǎo)書(shū)”公開(kāi)承認(rèn)達(dá)賴集團(tuán)煽動(dòng)、策劃自焚的罪行和政治動(dòng)機(jī)，以及下一步繼續(xù)操弄自焚的計(jì)劃，絲毫沒(méi)有給其西方主子以顏面。
????達(dá)賴集團(tuán)為什么在這個(gè)時(shí)候公開(kāi)“自焚指導(dǎo)書(shū)”？直接原因是他們中的極端分子感到了絕望。據(jù)加拿大“星島日?qǐng)?bào)”報(bào)道，達(dá)賴曾“諄諄教導(dǎo)”手下：“現(xiàn)在我們假設(shè)決定用武力來(lái)達(dá)到我們的目的，那首先我們要有槍?zhuān)€要有彈藥，但誰(shuí)會(huì)賣(mài)給我們呢？槍的來(lái)源有了，錢(qián)從哪來(lái)呢？就算有了錢(qián)也買(mǎi)好了槍?zhuān)绾芜\(yùn)進(jìn)中國(guó)呢？通過(guò)哪個(gè)國(guó)家邊境運(yùn)過(guò)去呢？過(guò)去CIA（美國(guó)中央情報(bào)局）幫我們空投過(guò)，但那是過(guò)去了，現(xiàn)在絕不會(huì)了。”達(dá)賴從自身失敗中得出一個(gè)教訓(xùn)：通過(guò)公開(kāi)武裝暴力活動(dòng)搞“西藏獨(dú)立”行不通，不如通過(guò)“中間道路”蒙蔽世人，實(shí)現(xiàn)“曲線藏獨(dú)”。但這一政治綱領(lǐng)從提出至今沒(méi)有取得任何進(jìn)展，連與中央接談的通道也被他們自己堵死。時(shí)至今日，費(fèi)盡心機(jī)想出的操弄自焚這一“非暴力抗?fàn)幍淖罡咝问健毖劭从忠甑?，這使得一些極端分子愈發(fā)焦躁，不得不公開(kāi)發(fā)布“自焚指導(dǎo)書(shū)”，希望這股邪火不至于毫無(wú)“成果”地熄滅。
????“自焚指導(dǎo)書(shū)”的出臺(tái)也是因?yàn)樽苑偈录冀K沒(méi)有達(dá)到達(dá)賴集團(tuán)所預(yù)想的國(guó)際效應(yīng)。即使是一貫支持他們的西方某些勢(shì)力，也不敢冒著政治信譽(yù)和道義合法性損失的巨大風(fēng)險(xiǎn)而公開(kāi)支持操弄自焚這種變相暴力恐怖的行為。2月3日“紐約時(shí)報(bào)”報(bào)道，“流亡政府”頭目哀嘆，“突尼斯的自焚可以成為阿拉伯之春的催化劑，為何我們被（國(guó)際社會(huì)）給予的支持不及在阿拉伯世界中看到的呢？”而“多維新聞網(wǎng)”評(píng)論則一針見(jiàn)血指出，“事實(shí)上，藏人的自焚的確很少得到國(guó)際社會(huì)的支持，很難想象國(guó)際社會(huì)如何支持這種慘無(wú)人道的事情，中國(guó)政府更沒(méi)有創(chuàng)造條件鼓勵(lì)藏人自焚，因此無(wú)從譴責(zé)。西方國(guó)家都明白這種事情發(fā)生的背景，他們不去譴責(zé)藏人行政中央已經(jīng)是很給‘面子’了”。達(dá)賴集團(tuán)企圖以“自焚指導(dǎo)書(shū)”催促更多自焚事件發(fā)生，以增加乞求國(guó)際同情的本錢(qián)，這一行為適足以推動(dòng)國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步認(rèn)清達(dá)賴集團(tuán)的兇殘和瘋狂，也促使某些西方勢(shì)力在支持達(dá)賴集團(tuán)時(shí)更加投鼠忌器。
????達(dá)賴集團(tuán)此時(shí)拋出“自焚指導(dǎo)書(shū)”，以為可以借此對(duì)中國(guó)政府進(jìn)行政治訛詐，完全打錯(cuò)了算盤(pán)。當(dāng)年靠武力對(duì)抗、武裝叛亂都沒(méi)有得到的“西藏獨(dú)立”，豈能在今天靠騙幾個(gè)可憐的人來(lái)燒就可以實(shí)現(xiàn)？事實(shí)上，經(jīng)過(guò)事發(fā)地各級(jí)政府的努力，自焚事件在個(gè)別地方一度多發(fā)的勢(shì)頭已經(jīng)被壓制了下去，達(dá)賴集團(tuán)操弄自焚的線索基本查清，一批犯罪分子已經(jīng)被繩之以法，達(dá)賴集團(tuán)的犯罪行為被這些地方各族群眾所痛恨。這些充分說(shuō)明，在對(duì)達(dá)賴集團(tuán)斗爭(zhēng)中，人心在中國(guó)政府一邊，實(shí)力在中國(guó)政府一邊，只要中國(guó)政府既不對(duì)達(dá)賴集團(tuán)抱任何幻想，也不指望西方某些勢(shì)力發(fā)善心，而是始終把局勢(shì)的掌控建立在自己工作的基礎(chǔ)上，就一定能取得反自焚斗爭(zhēng)的最后勝利。達(dá)賴集團(tuán)自以為策劃一起自焚，就給中國(guó)政府添一份壓力，其實(shí)正相反，每發(fā)生一起自焚，就是達(dá)賴集團(tuán)欠下藏族人民一筆血債。
????包括“自焚指導(dǎo)書(shū)”策劃者在內(nèi)的達(dá)賴集團(tuán)一些人，不是口口聲聲說(shuō)自焚是“和平抗議”，希望受到“突尼斯小販”一樣的關(guān)注嗎？那么如同許多網(wǎng)民早就呼吁的，請(qǐng)先用這篇“指導(dǎo)書(shū)”指導(dǎo)自己一下吧！如果自己沒(méi)有勇氣和本事自焚，那就趁早收起這套唬人的把式。還是魯迅先生那句話：自己活著的人沒(méi)有勸別人去死的權(quán)力，假使你自己以為死是好的，那末就請(qǐng)你自己先去死吧。
