新聞網(wǎng)首頁(yè) > 新聞中心 > 八卦新聞 > 正文

《西游》破10億引分賬風(fēng)波

來源:網(wǎng)易娛樂-- 2013-02-28 09:22:16 字號(hào):TT

《西游》海報(bào)

  星爺?shù)摹段饔巍?月25日在上映不到16天的時(shí)間里票房突破十億大關(guān),成為目前僅次于《泰囧》的第二高票房國(guó)產(chǎn)影片。伴隨票房的節(jié)節(jié)攀升,包括華誼兄弟、文化中國(guó)與比高公司在內(nèi)的影片投資方發(fā)行方卻因最終收益比例發(fā)生分歧。

  《西游·降魔篇》票房突破10億大關(guān)后,昨日卻爆出投資方與發(fā)行方華誼兄弟在分成上產(chǎn)生歧義。

  分饃饃的都來了

  前晚10點(diǎn),名為“曹石山”的微博爆料,暗示《西游·降魔篇》發(fā)行方華誼兄弟與投資方在利益分成上產(chǎn)生分歧。

  受股價(jià)影響,華誼兄弟在25日午間發(fā)布了臨時(shí)公告,表明,截至2月24日,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),票房成績(jī)約為人民幣9.9億元。“根據(jù)協(xié)議,公司分賬收入應(yīng)獲得稅前利潤(rùn)大約為1.96億元。”

  有趣的是,華誼的公告并未扭轉(zhuǎn)股市的跌勢(shì),卻讓《西游》的另一投資方香港比高集團(tuán)發(fā)起了回?fù)簦和顿Y方(指比高、文化中國(guó)等公司,并不包括華誼兄弟)可實(shí)際取得該影片在大陸地區(qū)發(fā)行之計(jì)算后凈收益約70%分成收益,而這一表述又與華誼兄弟之前的公告相左。

  緊隨其后,《西游》另一投資方文化中國(guó)傳播集團(tuán)()也將比高該公告進(jìn)行了原文轉(zhuǎn)載,重申“投資方才可獲凈收益70%分成”的態(tài)度,并表示正與華誼簽訂正式書面協(xié)議。

  華誼僅是保底發(fā)行?

  誰(shuí)是70%,誰(shuí)又是30%呢?昨天記者也聯(lián)系到文化中國(guó)傳播集團(tuán)董事局主席董平,他稱公告當(dāng)中已經(jīng)表明分成細(xì)節(jié):“我們作為投資方,現(xiàn)在只是預(yù)估。”

  董平強(qiáng)調(diào),華誼兄弟并非投資方,也并非買斷發(fā)行,僅僅是以保底發(fā)行的模式合作。雙方設(shè)定票房底線8000萬(wàn),如果低于8000萬(wàn),由華誼補(bǔ)齊票房。但若超過8000萬(wàn),則再細(xì)分出不同票房數(shù)額階梯,每超過一個(gè)階梯,華誼與投資方分成比例都不同。

  記者任翔馬丹據(jù)“經(jīng)濟(jì)之聲”報(bào)道,華誼兄弟與投資方——周星馳持股的比高公司以及文化中國(guó)公司產(chǎn)生分歧,這場(chǎng)分賬懸疑片直接導(dǎo)致華誼昨天停牌,不過昨晚華誼兄弟再發(fā)公告,說為《西游》投資額累計(jì)8800萬(wàn)元人民幣,除發(fā)行代理費(fèi)還享有70%至90%的收益分成。目前看來,華誼兄弟似乎占上風(fēng)。立即評(píng)

  做兄弟,先立字據(jù)

  當(dāng)一塊肥肉賣出高價(jià)之后,喂豬的、殺豬的甚至連剁肉的都想來分一瓢羹。所以這不難理解,為啥《西游》拿了10個(gè)億,還在沖擊更高榮譽(yù)的路途中,背后的投資者都忙暈了,華誼為了自家股價(jià),先斬后奏,沒想?yún)s倒貼一把米錢,引來另外2家公司的反目。

  還記得在電影發(fā)行之初,王中磊和星爺手牽著手秀著“兄弟”,誰(shuí)又料想,彼此兩公司卻為了那瓢羹而反目呢。都說世界沒有永恒的敵人,只有永恒的利益,那么在做兄弟之前,還是先把字據(jù)立了吧!有此一說

  票房怎么分?華誼利潤(rùn)或更多

  昨天,在接受媒體采訪時(shí),資深電影投資人、制片人安曉芬揭秘三方分成規(guī)則。她假設(shè)某電影投資1億2000萬(wàn),其中1億是制作成本(投資方),2000萬(wàn)是宣發(fā)費(fèi)(發(fā)行方)。等到電影上映后,假設(shè)獲得票房10億元,這10億元首先要向國(guó)家電影基金交納5%和交稅3.3%,剩余9.17億元,是這部電影的凈票房。這部分錢的57%歸院線和影院所有,片方無權(quán)控制;而剩下的43%就是投資方和發(fā)行方的收益,即 9.17 億元× 43% = 3.9431億元。

  假定這部分錢就是《西游》投資方和發(fā)行方共同的收益,那么根據(jù)發(fā)行方華誼與投資方的協(xié)議,應(yīng)付12%的發(fā)行代理費(fèi)給華誼,即3.9431億元×12%=4731.72萬(wàn)元。而因華誼是發(fā)行方,支付了2000萬(wàn)的宣發(fā)費(fèi),所以這部分錢除減去發(fā)行代理費(fèi)和宣發(fā)費(fèi),才是投資方能拿到的收益,即3.9431 億 元 -4731.72 萬(wàn)元-2000萬(wàn)=3.27億元。

  因華誼在發(fā)行該片時(shí)與投資方簽了保底發(fā)行協(xié)議,因此還能分到投資方最終收益的30%,即3.27億元× 30% = 9810萬(wàn)元。因此華誼最終的收益就是9810萬(wàn)元+4731.72萬(wàn)元=1.45億元。比起其他兩個(gè)投資方比高和文化中國(guó),共同分3.27億元(如果刨除成本1億元,就是2.27億元)來說,華誼獲得的利潤(rùn)的確更多。當(dāng)然,以上數(shù)據(jù)都是假設(shè)數(shù)據(jù),但運(yùn)算過程是適用于真實(shí)情況的。

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。