新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

云南綠大地欺詐案宣判 昔日女首富獲刑10年(圖)

來源:云南網(wǎng)-- 2013-02-08 08:28:24 字號(hào):TT

綠大地原董事長何學(xué)葵閱讀判決書張浩林供圖

綠大地原董事長何學(xué)葵閱讀判決書張浩林供圖

  經(jīng)昆明市檢察院抗訴后重審,綠大地欺詐發(fā)行股票案昨天一審宣判

  昔日云南女首富何學(xué)葵獲實(shí)刑10年

  經(jīng)昆明市檢察院提起抗訴,昆明市中院對(duì)云南綠大地案進(jìn)行重審后,7日作出一審判決。

  昆明市中院認(rèn)定被告單位云南綠大地公司犯欺詐發(fā)行股票罪、偽造金融票證罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪,判處罰金1040萬元;與本案相關(guān)的被告人何學(xué)葵被判處有期徒刑10年,被告人蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷等被告人,分別被判處6年到2年零3個(gè)月不等有期徒刑。

  2012年1月

  原審量刑偏輕被抗訴

  2011年9月,綠大地公司涉嫌欺詐發(fā)行股票罪一案在官渡區(qū)法院開庭審理。審理后,官渡區(qū)法院判決綠大地公司犯欺詐發(fā)行股票罪,判處罰金400萬元;何學(xué)葵等5人犯欺詐發(fā)行股票罪,判處有期徒刑3年緩刑4年和有期徒刑1年緩刑2年等刑期。

  2012年1月,昆明市檢察院作出《刑事抗訴書》,認(rèn)定官渡區(qū)法院對(duì)欺詐發(fā)行股票罪部分量刑偏輕,理由是本案持續(xù)造假時(shí)間長、犯罪性質(zhì)惡劣、非法募集資金數(shù)額特別巨大,社會(huì)危害極其嚴(yán)重,判決雖在法定幅度內(nèi)量刑,但明顯偏輕,且未能區(qū)分5名被告人在犯罪中的地位和作用,一律判處緩刑不符合法律規(guī)定,僅對(duì)綠大地公司判處400萬元罰金也明顯偏輕,罰不當(dāng)罪。

  此外,昆明市檢察院還認(rèn)為原審審級(jí)違法。

  中院開庭何學(xué)葵當(dāng)庭翻供

  去年3月15日,昆明市中院開庭審理此案,但由于庭審當(dāng)事人就本案審理程序存在爭議,法庭當(dāng)天休庭。

  直到去年5月8日,此案再次開庭。相比之前官渡區(qū)法院審理時(shí),增加了偽造金融票證罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪兩項(xiàng)罪名。昆明市檢察院指控:2004年至2010年間,被告單位云南綠大地生物科技股份有限公司,被告人何學(xué)葵、蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷在不具備首次公開發(fā)行股票并上市的條件的情況下,為了虛增資產(chǎn)、虛增收入以達(dá)到在深圳證券交易所發(fā)行股票并上市的目的,登記注冊(cè)了一批由綠大地公司實(shí)際控制或掌握銀行賬戶的公司,并利用相關(guān)銀行賬戶操控資金流轉(zhuǎn),采用偽造合同、發(fā)票、工商登記資料等手段,少付多列,將款項(xiàng)支付給其控制的公司,虛構(gòu)交易業(yè)務(wù)。綠大地公司上市后,向股東和社會(huì)公眾披露包含虛假財(cái)務(wù)事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。在證監(jiān)會(huì)介入調(diào)查時(shí),為掩蓋財(cái)務(wù)造假事實(shí),故意銷毀相關(guān)會(huì)計(jì)憑證。

  此次庭審,何學(xué)葵全盤否認(rèn)了自己先前的供述,她甚至稱此前因?yàn)槭艿较嚓P(guān)方面暗示才作出有罪供述,“當(dāng)時(shí)說只要做出有罪供述及轉(zhuǎn)出部分股權(quán)讓出大股東地位,即可獲得緩刑輕判”。何學(xué)葵稱欺詐發(fā)行股票罪、違規(guī)披露重要信息罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪這三項(xiàng)控訴內(nèi)容,其本人是在2010年3月監(jiān)管機(jī)關(guān)立案調(diào)查后才知情,并未參與其中,重要法律效力文件其也只是履行程序性簽名,她對(duì)偽造金融票證罪控訴予以否認(rèn),并表示沒有見過票據(jù)原件。

  2013年2月7日

  公司被判處罰金1040萬元

  2007年,綠大地公司作為云南首家民營企業(yè)上市之后,何學(xué)葵曾在2009年以11億元身價(jià)登上胡潤富豪榜,成為云南女首富。而昨日,隨著昆明市中院作出一審判決,這個(gè)昔日的女首富,將長期面臨牢獄生活。

  昆明市中院經(jīng)審理后認(rèn)為:被告單位云南綠大地公司、被告人何學(xué)葵等5人在招股說明書中編造重大虛假內(nèi)容,發(fā)行股票,非法募集資金達(dá)3.4629億元,其行為構(gòu)成欺詐發(fā)行股票罪。云南綠大地公司多次違規(guī)向社會(huì)公眾披露虛假信息,嚴(yán)重?fù)p害了股東及其他人的利益,何學(xué)葵、蔣凱西等5名被告人應(yīng)對(duì)此承擔(dān)刑事責(zé)任。云南綠大地公司偽造銀行進(jìn)賬單,故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證等行為構(gòu)成偽造金融票證罪和故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪,何學(xué)葵等人分別作為負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人,均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

  據(jù)此,昆明市中院一審以被告單位云南綠大地公司犯欺詐發(fā)行股票罪、偽造金融票證罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪,判處罰金1040萬元;被告人何學(xué)葵犯欺詐發(fā)行股票罪、偽造金融票證罪、違規(guī)披露重要信息罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑10年,并處罰金人民幣60萬元;被告人蔣凱西犯欺詐發(fā)行股票罪、偽造金融票證罪、違規(guī)披露重要信息罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑6年,并處罰金人民幣30萬元;被告人龐明星犯欺詐發(fā)行股票罪、偽造金融票證罪、違規(guī)披露重要信息罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑5年,并處罰金人民幣30萬元;被告人趙海麗犯欺詐發(fā)行股票罪、偽造金融票證罪、違規(guī)披露重要信息罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪,決定執(zhí)行有期徒刑5年,并處罰金人民幣30萬元;被告人趙海艷犯欺詐發(fā)行股票罪、違規(guī)披露重要信息罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑2年零3個(gè)月,并處罰金人民幣5萬元。

  綠大地罪名

  欺詐發(fā)行股票罪、偽造金融票證罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪

  綠大地罰金:1040萬元

  蔣凱西:判刑6年,處罰金30萬元

  龐明星:判刑5年,處罰金30萬元

  趙海麗:判刑5年,處罰金30萬元

  趙海艷:判刑2年零3個(gè)月,處罰金5萬元

  云南綠大地“欺詐發(fā)行股票路線圖”

  成立于2001年3月的云南綠大地生物科技股份有限公司,前身為云南河口綠大地實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司,是由綠大地原董事長何學(xué)葵一手做大的云南綠化苗木種植龍頭企業(yè)。

  虛增收入2.5億元粉飾報(bào)表

  據(jù)檢察機(jī)關(guān)起訴書顯示,2004年至2009年間,綠大地公司在不具備首次公開發(fā)行股票并上市的條件的情況下,為達(dá)到上市目的,經(jīng)過被告人何學(xué)葵、蔣凱西、龐明星的共謀、策劃,由被告人趙海麗、趙海艷登記注冊(cè)了一批由綠大地公司實(shí)際控制或者掌握銀行賬戶的關(guān)聯(lián)公司,并利用相關(guān)銀行賬戶操控資金流轉(zhuǎn),采用偽造合同、發(fā)票、工商登記資料等手段,少付多列、將款項(xiàng)支付給其控制的公司成員、虛構(gòu)交易業(yè)務(wù),虛增資產(chǎn)、虛增收入。

  通過虛假苗木交易銷售,編造虛假會(huì)計(jì)資料或通過受綠大地控制的公司將銷售款轉(zhuǎn)回等手段,綠大地虛增營業(yè)收入2.96億元,這被堂而皇之地寫進(jìn)招股說明書,成為其上市的重要籌碼。

  審核十分嚴(yán)格的A股市場也未能識(shí)破綠大地的“彌天大謊”,綠大地于2007年12月21日在深圳證券交易所中小板掛牌上市,募集資金逾3億元。闖關(guān)成功的何學(xué)葵沒有就此把公司帶入規(guī)范運(yùn)行的軌道,而是繼續(xù)使用上市前的虛增手法粉飾報(bào)表。

  根據(jù)起訴書,2007年至2009年間,綠大地采用虛假苗木交易銷售、編造虛假會(huì)計(jì)資料或通過受綠大地控制的公司將銷售款轉(zhuǎn)回等手段虛增收入2.5億元。虛增土地資產(chǎn)的手法也依然在使用,且變本加厲。據(jù)了解,通過偽造合同和會(huì)計(jì)資料,綠大地虛增馬龍縣月望鄉(xiāng)貓貓洞村9000畝荒山土地使用權(quán)、月望基地土壤改良及灌溉系統(tǒng)工程、文山州廣南縣12830畝林業(yè)用地土地使用權(quán)的資產(chǎn)2.88億元。

  云南證監(jiān)局例行檢查發(fā)現(xiàn)貓膩

  然而,肥皂泡總有破滅的一天。云南證監(jiān)局在綠大地上市之后的一次例行檢查中發(fā)現(xiàn)了該公司存在一些不規(guī)范行為,進(jìn)一步的調(diào)查更為令人吃驚,單憑證監(jiān)局的力量已難以應(yīng)對(duì)。2010年3月,證監(jiān)會(huì)對(duì)此立案稽查。

  經(jīng)過長達(dá)4個(gè)月的調(diào)查取證,證監(jiān)會(huì)認(rèn)定,綠大地涉嫌虛增資產(chǎn)、虛增收入、虛增利潤等多項(xiàng)違法違規(guī)行為,公安機(jī)關(guān)隨后以涉嫌欺詐發(fā)行股票罪對(duì)綠大地時(shí)任董事長何學(xué)葵執(zhí)行逮捕。

  根據(jù)起訴書,綠大地原董事長何學(xué)葵、原財(cái)務(wù)總監(jiān)蔣凱西、四川華源會(huì)計(jì)事務(wù)所所長龐明星為主謀和策劃者,綠大地原出納主管趙海麗和原大客戶中心負(fù)責(zé)人趙海艷為具體實(shí)施者,檢方指控五名被告人欺詐發(fā)行股票罪、違規(guī)披露重要信息罪。

  其中,何學(xué)葵為案件中心人物。1969年出生的何學(xué)葵是云南大理州永平縣人,經(jīng)過多年打拼成為身價(jià)不菲的上市公司董事長,在當(dāng)?shù)貙儆趥髌媸饺宋铮彩潜姸嗉亦l(xiāng)人勵(lì)志的榜樣。在很多人眼里,何學(xué)葵膽子大,有魄力,脾氣有些暴躁。(記者 劉玲 通訊員 王翁陽 魏文靜 張浩林)        

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。