新聞網(wǎng)首頁(yè) > 新聞中心 > 國(guó)內(nèi)國(guó)際 > 正文

地壇公園拒為史鐵生安葬骨灰 稱(chēng)有損歷史原貌

來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)-- 2013-01-21 13:55:25 字號(hào):TT

????近日,有媒體報(bào)道,著名作家史鐵生逝世兩年后,骨灰仍未能入土為安,此前有讀者提議將其安葬在北京地壇公園并為之塑像,但均遭到地壇管理方拒絕。

????此事引發(fā)了網(wǎng)友熱議,有人認(rèn)為史鐵生賦予了地壇新的意義,應(yīng)該長(zhǎng)眠于此。但也有人認(rèn)為,地壇乃“公園”而非“公墓”,無(wú)論安葬還是塑像均有損歷史原貌;還有人認(rèn)為不必拘泥形式,讀作家的作品才是對(duì)其在天之靈最大的告慰。

????安葬塑像遭拒

????許多人認(rèn)識(shí)史鐵生,是因?yàn)椤段遗c地壇》,這篇散文也賦予了地壇新的象征意義。史鐵生逝世后,其夫人陳希米曾透露想將丈夫的骨灰安葬于此,這一想法雖獲得諸多網(wǎng)友支持,實(shí)施起來(lái)卻有困難。有媒體報(bào)道,經(jīng)與公園管理方多次交涉無(wú)果后,史鐵生的骨灰最終未能如愿葬入地壇。

????同時(shí),民間也相繼發(fā)起了在地壇公園為史鐵生塑像的倡議。由評(píng)論家解璽璋擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)的史鐵生研究會(huì)就是其中一支。“國(guó)內(nèi)外有很多公園放有名人塑像供人懷念,這體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)人文精神的傳承與尊重。”解璽璋日前向記者解釋了倡議初衷,但他表示,此提議在和地壇管理方溝通時(shí)受阻,最后不了了之。

????不合文保規(guī)劃

????記者近日致電地壇公園管理處,工作人員表示,沒(méi)有接到過(guò)相關(guān)申請(qǐng)或通知。記者隨后聯(lián)系到地壇公園上級(jí)管理部門(mén)東城區(qū)園林綠化局管理中心新聞發(fā)言人。發(fā)言人表示,此前曾有政協(xié)委員提交過(guò)在地壇內(nèi)為史鐵生塑像的提案,管理中心征求北京市文物局和雕塑委員會(huì)意見(jiàn)后,開(kāi)過(guò)一個(gè)研討會(huì),并于2011年5月給予提案人回復(fù)?;貜?fù)中稱(chēng),從文物保護(hù)和規(guī)劃考慮,地壇內(nèi)不適宜為現(xiàn)代人塑像。有關(guān)安葬事宜,發(fā)言人則表示并未收到相關(guān)提案或申請(qǐng)。

????和史鐵生做了近20年鄰居的王耀平此前接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾透露,2011年4月,地壇方面已經(jīng)拒絕給史鐵生立墓碑和安葬骨灰,原因是殯葬法規(guī)有嚴(yán)格要求,且地壇是重點(diǎn)文物保護(hù)單位,不能隨意建造公墓。

????家人認(rèn)同隨緣

????既然地壇公園無(wú)法安葬,為何兩年內(nèi)都沒(méi)有讓史鐵生骨灰入土為安?記者近日撥通了史鐵生夫人陳希米的電話(huà),但對(duì)方不接受采訪(fǎng),僅表示對(duì)丈夫安葬一事并未過(guò)多過(guò)問(wèn)與管理。王耀平此前接受媒體采訪(fǎng)時(shí)透露,陳希米本人認(rèn)為骨灰安葬隨緣,“去年希米也和幾個(gè)朋友尋找過(guò)安葬地點(diǎn),在北京西北方向的一個(gè)有山有水有樹(shù)的地方,但是地方太偏僻了,后來(lái)沒(méi)有繼續(xù)辦?!?/p>

????不過(guò),陳希米在近日出版的紀(jì)念亡夫的新書(shū)《讓“死”活下去》中隱約透露了她兩年來(lái)的矛盾心情:“一個(gè)念頭又一次油然升起:我想把你的骨灰埋在地壇。沒(méi)有碑,也沒(méi)有墓志銘,沒(méi)有痕跡,也不要什么人知道。不,我們說(shuō)好的,我們不要墓地。你說(shuō)過(guò)的,只要想到你,無(wú)論在何處,就都是你的墓地,你就在那兒,在每一處,在我們想你的地方?!?/p>

????兩種觀(guān)點(diǎn)交鋒

????史鐵生該不該葬入地壇?地壇是否應(yīng)為其塑像?此話(huà)題近日再度引發(fā)網(wǎng)友熱議。一些讀者認(rèn)為,史鐵生與地壇早已融為一體,“先生賦予了一座公園以靈魂,他理應(yīng)在地壇長(zhǎng)眠?!边€有人認(rèn)為,將史鐵生安葬在地壇并幫他塑像是一種雙贏的舉動(dòng),“兩種人文資源相得益彰,有利于弘揚(yáng)人文精神?!?/p>

????但更多的人卻并不贊成此提議。有網(wǎng)友表示,地壇是公園而非公墓,一旦開(kāi)了先例,以后會(huì)有更多名人興起百年后在公共場(chǎng)所安葬或是塑像的念頭?!叭绻乙院髮?xiě)了一篇《與故宮》,出名了,是否還要在故宮立個(gè)碑?”網(wǎng)友“復(fù)雜的色”說(shuō)。也有人從文物保護(hù)的角度分析:“地壇歷史悠久,從保護(hù)其完整性來(lái)說(shuō),任何人都不適宜在里面存放骨灰?!?/p>

????許多史鐵生的忠實(shí)讀者也認(rèn)為在地壇里為其立碑或塑像有些過(guò)于追求形式,“先生遺囑里要求連追悼會(huì)都不開(kāi)的,一個(gè)沉靜的靈魂會(huì)喜歡這份熱鬧么。”還有人指出:“一個(gè)作家的意義在于他的作品,讀先生的書(shū)才是對(duì)他最大的慰藉?!?/p>

更多
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其描述。