英國(guó)愛(ài)爾蘭多超市所售牛肉漢堡發(fā)現(xiàn)馬DNA

????風(fēng)馬牛不相及這句古話(huà)終于碰到例外了。15日，愛(ài)爾蘭食品安全局(FSAI)發(fā)布聲明，英國(guó)和愛(ài)爾蘭多家超市里出售的牛肉漢堡中發(fā)現(xiàn)了馬的DNA。

????牛和馬能在漢堡里碰到的緣分非前世修得，怕是有人亂牽紅繩。兩個(gè)月前，F(xiàn)SAI組織了一次例行的食品安全檢查，在牛肉漢堡樣品中，發(fā)現(xiàn)有10個(gè)含馬肉，23個(gè)含豬肉。而這些品牌的產(chǎn)品在樂(lè)購(gòu)、冰島等5家連鎖超市和商店熱銷(xiāo)。追根溯源后發(fā)現(xiàn)，它們是由兩家愛(ài)爾蘭企業(yè)和一家英國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的。

????故事著實(shí)令人費(fèi)解，明明是牛肉漢堡，馬和豬為何不請(qǐng)自來(lái)？FSAI的主管萊利教授也是一頭霧水：“對(duì)于豬肉，勉強(qiáng)可以解釋為在同一家工廠(chǎng)加工肉品時(shí)不慎混入；可沒(méi)人能夠解釋馬肉的來(lái)歷，因?yàn)檫@些企業(yè)沒(méi)有一家生產(chǎn)馬肉制品?！睈?ài)爾蘭的兩家企業(yè)也叫冤，堅(jiān)稱(chēng)他們從未購(gòu)買(mǎi)或售賣(mài)過(guò)馬肉制品，并表示已經(jīng)展開(kāi)對(duì)肉類(lèi)第三方供應(yīng)商的調(diào)查。

????得知檢測(cè)結(jié)果后，相關(guān)超市認(rèn)錯(cuò)迅速態(tài)度誠(chéng)懇，紛紛下架問(wèn)題產(chǎn)品，也各自發(fā)表聲明表達(dá)對(duì)消費(fèi)者的歉意和對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品的追求。問(wèn)題漢堡當(dāng)中，大多數(shù)馬肉的DNA含量非常低，但來(lái)自樂(lè)購(gòu)的1個(gè)樣品中馬肉含量高達(dá)29%，這簡(jiǎn)直是“掛牛頭賣(mài)馬肉”。調(diào)查顯示，該品牌漢堡在英國(guó)和愛(ài)爾蘭的樂(lè)購(gòu)超市均有售。樂(lè)購(gòu)集團(tuán)技術(shù)主管史密斯發(fā)表聲明稱(chēng)，食品安全和質(zhì)量對(duì)樂(lè)購(gòu)來(lái)說(shuō)最為重要，不會(huì)容忍所售食物中有任何“質(zhì)量打折”。但他坦言不知有多少個(gè)問(wèn)題漢堡售出，只是承諾不再發(fā)生類(lèi)似事件。承諾歸承諾，包括樂(lè)購(gòu)在內(nèi)的所有超市都無(wú)法解釋?zhuān)瑔?wèn)題漢堡是如何躲過(guò)他們嚴(yán)格的檢測(cè)網(wǎng)，到達(dá)消費(fèi)者餐桌上的？

????萊利教授建議大家無(wú)需擔(dān)憂(yōu)，因?yàn)檫@些馬肉和豬肉對(duì)公眾健康不會(huì)造成損害，還建議顧客可以聯(lián)系賣(mài)家退貨。愛(ài)爾蘭農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)西蒙·科夫尼隨即在電視上安撫國(guó)民，稱(chēng)這些漢堡并無(wú)安全隱患，愛(ài)爾蘭的食品可追溯性和安全體系“可能是世界最好的”。但這些話(huà)明顯缺少說(shuō)服力。英國(guó)和愛(ài)爾蘭沒(méi)有食用馬肉的文化，沒(méi)人愿意在牛肉漢堡中吃到馬肉；對(duì)于因種種原因有忌口的人來(lái)說(shuō)，混淆食品成分簡(jiǎn)直是一種欺騙，更令人無(wú)法接受。

????部長(zhǎng)大人“世界最好”的說(shuō)辭不得不讓人發(fā)笑，當(dāng)你無(wú)法保證食物當(dāng)中的成分，如何說(shuō)服我相信這是安全的？希望接下來(lái)的調(diào)查能給人們繼續(xù)放心吃漢堡的理由。