周克華女友張貴英庭審現(xiàn)場還原:翻供始末釋疑(圖)

　　15日,重慶市沙坪壩區(qū)人民法院開庭審理張貴英案。央視截屏

　　新華網(wǎng)重慶電 蘇湘渝系列持槍搶劫殺人案嫌疑犯周克華女友張貴英案15日在重慶市沙坪壩區(qū)法院開庭后,有媒體報道“張貴英翻供稱不確認(rèn)被擊斃者是周克華”引起網(wǎng)民關(guān)注,新華社“中國網(wǎng)事”記者全程旁聽庭審,記者就網(wǎng)民關(guān)注的問題還原部分庭審現(xiàn)場細(xì)節(jié)。

　　張貴英是否“錯認(rèn)”周克華照片

　　有媒體報道稱:當(dāng)庭法官曾陳列12個人的身份照片信息,讓張貴英指認(rèn),張指向第10位,但第11位才是周克華。庭上張也無法辨認(rèn)照片上被擊斃的是否周。

　　“中國網(wǎng)事”記者實(shí)錄:在昨天的庭審中,張貴英的辯護(hù)律師提出讓其辨認(rèn)周克華的照片和“8·10”案視頻,隨后,當(dāng)庭陳列了3組、每組12個人照片,讓張貴英指認(rèn)。記者在現(xiàn)場看到,每組照片由12個不同人的頭像組成,其中一組是尸體的頭部照片。張貴英辨認(rèn)了三組照片,每次都辨認(rèn)出周克華。

　　但是,在張貴英辨認(rèn)出第二組中的周克華照片后卻出現(xiàn)一個新情況。主審法官要求比對照片與身份證信息時發(fā)現(xiàn),張貴英所指認(rèn)出的10號照片雖為周克華照片,但此照片背面注明的身份證號碼不是周克華的。

　　對此,檢方解釋稱,應(yīng)該是弄錯了順序,但張貴英所指出的10號照片的確就是周克華。

　　控辯激辯張貴英男友是否是周克華

　　有報道稱:控辯雙方的焦點(diǎn)都引向“周克華”這一變數(shù)。辯護(hù)律師認(rèn)為,如果周克華仍在世,對張貴英行為的認(rèn)定,需要以周克華的犯罪證據(jù)為前提。比如周是不是實(shí)施了“8·10”槍擊案;如果周克華已死亡,也同樣需要證明,張貴英認(rèn)識的曾自稱“劉東”的周克華,與檢方所稱“周克華”是同一人。

　　“中國網(wǎng)事”記者實(shí)錄:在庭審中,張貴英的辯護(hù)律師指出,要使張貴英窩藏罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪成立,就必須用證據(jù)證明周克華就是與張貴英同居的人、就是在8月10日案發(fā)當(dāng)天給她6萬塊錢的人,即證明張貴英的男友就是蘇湘渝系列持槍搶劫殺人案嫌疑犯周克華。

　　辯方認(rèn)為:檢方提供的這方面證據(jù)只有公安機(jī)關(guān)的DNA對比結(jié)果、指紋對比結(jié)果、以及張貴英在審訊時做的筆錄,張貴英本人及8月14日被擊斃的犯罪嫌疑人母親都沒有現(xiàn)場辨認(rèn)過尸體,因此這些證據(jù)不能證明被擊斃的犯罪嫌疑人,即無法證明檢方認(rèn)為的周克華,就是張貴英的男友。

　　針對辯方提出的異議,檢方在庭審時回應(yīng)稱,公安機(jī)關(guān)出具的鑒定報告證實(shí)“8·10”案現(xiàn)場遺留的彈殼上的DNA與2012年8月14日被擊斃的周克華的DNA相符,是同一個人。同時,這個人的DNA與從張貴英宜賓家中搜出的與其同居男人的DNA也是一致的。檢方據(jù)此認(rèn)為,犯罪嫌疑人周克華就是和張貴英同居的男子,并給她錢的人。

　　在質(zhì)證過程中,檢方出具了從張貴英宜賓家中搜出的男用拖鞋、皮鞋、潤滑油瓶等物品的照片,張貴英在庭上承認(rèn)這些物品是與她同居男子使用的。警方從這些物品上提取了DNA與指紋,經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)這與周克華的DNA和指紋一致。

　　指認(rèn)“8·10”案現(xiàn)場視頻　張貴英稱“自己男友與兇手走路形態(tài)不同”

　　有報道稱:當(dāng)庭放了一段“8·10”案件中的視頻剪輯,張認(rèn)為視頻中男子走路不像周。

　　“中國網(wǎng)事”記者實(shí)錄:在庭審中,根據(jù)辯方要求,法庭播放了兩次“8·10”持槍殺人搶劫案現(xiàn)場監(jiān)控錄像供張貴英辨認(rèn),錄像記錄了嫌犯走入案發(fā)現(xiàn)場、開槍搶劫到逃跑的全過程。

　　辯方律師稱:這段錄像是證明“8·10”案兇手是否為給張貴英6萬塊錢的人的關(guān)鍵證據(jù),也就是張貴英掩飾、隱瞞犯罪所得罪能否成立的關(guān)鍵證據(jù)。

　　張貴英看完錄像后說,完全不能辨明視頻中的那個人的長相,自己男友的走路形態(tài)也與他不一樣。

　　對此,檢方稱,張貴英對其男友嘴邊是否有泛白胎記都無法辨認(rèn),那辨認(rèn)這個視頻有何意義?