周克華女友張貴英庭審現(xiàn)場(chǎng)還原:翻供始末釋疑(圖)

　　15日,重慶市沙坪壩區(qū)人民法院開(kāi)庭審理張貴英案。央視截屏

　　新華網(wǎng)重慶電 蘇湘渝系列持槍搶劫殺人案嫌疑犯周克華女友張貴英案15日在重慶市沙坪壩區(qū)法院開(kāi)庭后,有媒體報(bào)道“張貴英翻供稱(chēng)不確認(rèn)被擊斃者是周克華”引起網(wǎng)民關(guān)注,新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者全程旁聽(tīng)庭審,記者就網(wǎng)民關(guān)注的問(wèn)題還原部分庭審現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)。

　　張貴英是否“錯(cuò)認(rèn)”周克華照片

　　有媒體報(bào)道稱(chēng):當(dāng)庭法官曾陳列12個(gè)人的身份照片信息,讓張貴英指認(rèn),張指向第10位,但第11位才是周克華。庭上張也無(wú)法辨認(rèn)照片上被擊斃的是否周。

　　“中國(guó)網(wǎng)事”記者實(shí)錄:在昨天的庭審中,張貴英的辯護(hù)律師提出讓其辨認(rèn)周克華的照片和“8·10”案視頻,隨后,當(dāng)庭陳列了3組、每組12個(gè)人照片,讓張貴英指認(rèn)。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到,每組照片由12個(gè)不同人的頭像組成,其中一組是尸體的頭部照片。張貴英辨認(rèn)了三組照片,每次都辨認(rèn)出周克華。

　　但是,在張貴英辨認(rèn)出第二組中的周克華照片后卻出現(xiàn)一個(gè)新情況。主審法官要求比對(duì)照片與身份證信息時(shí)發(fā)現(xiàn),張貴英所指認(rèn)出的10號(hào)照片雖為周克華照片,但此照片背面注明的身份證號(hào)碼不是周克華的。

　　對(duì)此,檢方解釋稱(chēng),應(yīng)該是弄錯(cuò)了順序,但張貴英所指出的10號(hào)照片的確就是周克華。

　　控辯激辯張貴英男友是否是周克華

　　有報(bào)道稱(chēng):控辯雙方的焦點(diǎn)都引向“周克華”這一變數(shù)。辯護(hù)律師認(rèn)為,如果周克華仍在世,對(duì)張貴英行為的認(rèn)定,需要以周克華的犯罪證據(jù)為前提。比如周是不是實(shí)施了“8·10”槍擊案;如果周克華已死亡,也同樣需要證明,張貴英認(rèn)識(shí)的曾自稱(chēng)“劉東”的周克華,與檢方所稱(chēng)“周克華”是同一人。

　　“中國(guó)網(wǎng)事”記者實(shí)錄:在庭審中,張貴英的辯護(hù)律師指出,要使張貴英窩藏罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪成立,就必須用證據(jù)證明周克華就是與張貴英同居的人、就是在8月10日案發(fā)當(dāng)天給她6萬(wàn)塊錢(qián)的人,即證明張貴英的男友就是蘇湘渝系列持槍搶劫殺人案嫌疑犯周克華。

　　辯方認(rèn)為:檢方提供的這方面證據(jù)只有公安機(jī)關(guān)的DNA對(duì)比結(jié)果、指紋對(duì)比結(jié)果、以及張貴英在審訊時(shí)做的筆錄,張貴英本人及8月14日被擊斃的犯罪嫌疑人母親都沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)過(guò)尸體,因此這些證據(jù)不能證明被擊斃的犯罪嫌疑人,即無(wú)法證明檢方認(rèn)為的周克華,就是張貴英的男友。

　　針對(duì)辯方提出的異議,檢方在庭審時(shí)回應(yīng)稱(chēng),公安機(jī)關(guān)出具的鑒定報(bào)告證實(shí)“8·10”案現(xiàn)場(chǎng)遺留的彈殼上的DNA與2012年8月14日被擊斃的周克華的DNA相符,是同一個(gè)人。同時(shí),這個(gè)人的DNA與從張貴英宜賓家中搜出的與其同居男人的DNA也是一致的。檢方據(jù)此認(rèn)為,犯罪嫌疑人周克華就是和張貴英同居的男子,并給她錢(qián)的人。

　　在質(zhì)證過(guò)程中,檢方出具了從張貴英宜賓家中搜出的男用拖鞋、皮鞋、潤(rùn)滑油瓶等物品的照片,張貴英在庭上承認(rèn)這些物品是與她同居男子使用的。警方從這些物品上提取了DNA與指紋,經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)這與周克華的DNA和指紋一致。

　　指認(rèn)“8·10”案現(xiàn)場(chǎng)視頻　張貴英稱(chēng)“自己男友與兇手走路形態(tài)不同”

　　有報(bào)道稱(chēng):當(dāng)庭放了一段“8·10”案件中的視頻剪輯,張認(rèn)為視頻中男子走路不像周。

　　“中國(guó)網(wǎng)事”記者實(shí)錄:在庭審中,根據(jù)辯方要求,法庭播放了兩次“8·10”持槍殺人搶劫案現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像供張貴英辨認(rèn),錄像記錄了嫌犯走入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、開(kāi)槍搶劫到逃跑的全過(guò)程。

　　辯方律師稱(chēng):這段錄像是證明“8·10”案兇手是否為給張貴英6萬(wàn)塊錢(qián)的人的關(guān)鍵證據(jù),也就是張貴英掩飾、隱瞞犯罪所得罪能否成立的關(guān)鍵證據(jù)。

　　張貴英看完錄像后說(shuō),完全不能辨明視頻中的那個(gè)人的長(zhǎng)相,自己男友的走路形態(tài)也與他不一樣。

　　對(duì)此,檢方稱(chēng),張貴英對(duì)其男友嘴邊是否有泛白胎記都無(wú)法辨認(rèn),那辨認(rèn)這個(gè)視頻有何意義?