公安局副局長哥哥注資500元 建千萬元大樓

　　新華網(wǎng)廣州1月11日專電 廣東東莞市東坑鎮(zhèn)一項(xiàng)“民心工程”因涉嫌官員入股牟利等諸多違法違規(guī)問題，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。記者追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東坑鎮(zhèn)公安分局“吳副局長”擔(dān)綱“業(yè)主”的第十棟樓，其開發(fā)商的公司注冊資金只有5萬元。其中作為公司法人代表的“吳副局長”哥哥吳某康，實(shí)際注資只有500元，占1%股權(quán)。

　　知情人介紹，按當(dāng)?shù)匾话阈星?，僅第十棟大樓項(xiàng)目的總投資和總價值至少在千萬元以上。問題是，這個實(shí)際注資500元的吳某康，憑什么去開發(fā)建設(shè)投資上千萬元的項(xiàng)目，投資回報(bào)如何？“吳副局長”出面“監(jiān)工”，與這個公司存在什么關(guān)系？

　　法定公開的信息為何要“保密”？

　　根據(jù)建設(shè)部頒布的《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》，施工現(xiàn)場必須設(shè)有“五牌一圖”，包括工程概況牌、管理人員名單及監(jiān)督電話牌、施工現(xiàn)場平面圖等。媒體正是按圖索驥，找到了“擔(dān)綱”第十棟樓業(yè)主的當(dāng)?shù)毓卜志帧皡歉本珠L”。

　　然而，記者10日再次來到現(xiàn)場，這些標(biāo)志牌卻不翼而飛。施工現(xiàn)場還有四五十名正在等待工錢的建筑工人，他們告訴記者，幾天前的一個晚上，有一群“不知道哪里過來的人”，把這10棟樓的建筑信息全部撕掉拿走了，上面有開發(fā)單位、建筑單位的名字、負(fù)責(zé)人及聯(lián)系電話等。而在此之前，一些工人稱，接到“上面通知”，把外墻掛的所有和商鋪招租有關(guān)的橫幅、標(biāo)語都撤下來。

　　因?yàn)楣さ匾婪ü镜男畔⑾?，記者再度找到東坑鎮(zhèn)政府，要求查看“民心工程”的開發(fā)商信息。接待記者采訪的東坑鎮(zhèn)黨委委員拒絕了記者的要求，理由是：雖然這是應(yīng)該公開的信息，但是東莞市紀(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查，所有的報(bào)建文件都已上交給紀(jì)委調(diào)查人員，“關(guān)于這個項(xiàng)目，東坑鎮(zhèn)規(guī)劃和國土部門目前什么文件都沒有”。

　　記者就此向東莞市紀(jì)委求證，發(fā)現(xiàn)法規(guī)規(guī)定必須公開的材料，如今變成了“保密信息”。以下是記者采訪對話：

　　記者：建設(shè)單位、施工單位信息是國家明文規(guī)定必須公開的信息，我們想查看一下。

　　紀(jì)委新聞發(fā)言人（以下簡稱發(fā)言人）：正在調(diào)查，現(xiàn)在不方便提供。

　　記者：那我們在哪里可以查看這些信息？

　　發(fā)言人：你們可以向東坑鎮(zhèn)政府要。

　　記者：但東坑鎮(zhèn)說材料都在紀(jì)委，他們什么都沒有。

　　發(fā)言人：哦，這也不奇怪，他們把原件給了紀(jì)委調(diào)查人員。

　　記者：法律明確的公開信息，怎么現(xiàn)在成了保密信息，不能給記者看呢？

　　發(fā)言人：正在對這些業(yè)主調(diào)查取證，現(xiàn)在公布，不利于紀(jì)委調(diào)查。

　　“局長哥哥”注資500元怎建千萬元大樓？

　　通過其它渠道，記者最終拿到了相關(guān)開發(fā)商的信息，其中第十棟樓的開發(fā)商是東莞市積家實(shí)業(yè)投資有限公司。

　　記者隨后通過工商部門對外服務(wù)的查詢窗口，打印了“積家公司”的登記資料。

　　資料顯示：這家企業(yè)的法人代表正是東坑鎮(zhèn)公安分局“吳副局長”的哥哥吳某康，公司注冊資本5萬元，其中“吳某康”注資500元，占股1%，另一個股東張某注資49500元，占股99%。公司所屬行業(yè)為“投資與資產(chǎn)管理”，注冊成立日期是2011年12月30日。

　　施工現(xiàn)場的工人告訴記者，這個工程是2012年1月初動工建設(shè)。也就是說，這個“局長哥哥”為法人代表的“投資與資產(chǎn)管理公司”，才注冊不到一個月就正式開建了一個上千萬元的項(xiàng)目。

　　記者就此多次撥打吳某康手機(jī)，一直無法接通。

　　三問：這棵“搖錢樹”到底為誰而栽？

　　東坑鎮(zhèn)委書記黃為國在接受媒體采訪時強(qiáng)調(diào)：“這個產(chǎn)業(yè)服務(wù)區(qū)是一個投資回報(bào)率很低的利民項(xiàng)目，所以政府還要動員社會資本進(jìn)來建設(shè)。”

　　問題是，那些響應(yīng)政府動員、做“民心工程”的企業(yè)，政府為什么不能公開？本該公示的建筑信息為何要匆忙撕掉？

　　這讓這個項(xiàng)目愈加充滿了迷霧。網(wǎng)民認(rèn)為，有關(guān)部門至少需要回答清楚下面的問題：

　　－－這個“民心工程”，決策過程是怎樣的？土地的轉(zhuǎn)讓過程是怎樣的？ 鎮(zhèn)政府通過什么程序確定開發(fā)商？

　?。@十棟樓的開發(fā)商都是誰？和當(dāng)?shù)毓賳T有沒有關(guān)系？是否有決心向公眾公布十棟樓開發(fā)公司的詳細(xì)資料、特別是股東信息？

　?。虚_發(fā)公司的注冊資本只有5萬元，而每棟樓的開發(fā)投入上千萬元。政府對于開發(fā)公司的資質(zhì)有沒有審核？項(xiàng)目建設(shè)資金來源如何？是否存在空手套白狼的嫌疑？

　　對網(wǎng)民這些關(guān)切，“中國網(wǎng)事”記者已分別向東莞市紀(jì)委和東坑鎮(zhèn)政府發(fā)了采訪函，等待他們的答復(fù)。（記者 烏夢達(dá) 吳濤 扶慶）