蘭州交通局原正副局長同日落馬 曾明爭暗斗多年

顏承魯庭審現(xiàn)場。 本報(bào)記者 郭玉紅 攝

　　2012年5月7日,剛剛“退居二線”的蘭州市交通運(yùn)輸局黨組書記、前任局長顏承魯突然被蘭州市人民檢察院帶走“協(xié)助調(diào)查”。與此同時(shí),蘭州市交通局前副局長、蘭州市城市交通運(yùn)輸管理處處長杜明飛也被檢察院辦案人員帶走。9月，兩人分別涉嫌收受、索要1000萬余元和300萬余元賄賂先后被提起公訴。數(shù)起行賄事件及其行賄人在兩案中交叉更迭出現(xiàn)，而兩人的貪腐行為則是“各自為政”，法庭上更是爆出兩名局長歷來政見不合……

　　2012年12月21日，杜明飛一審被判處有期徒刑15年，當(dāng)庭提出上訴。4天后，顏承魯一審被判處無期徒刑，其稱要為“冤案”昭雪。

　　落馬：實(shí)名舉報(bào) 最高檢發(fā)出“督辦令”

　　“你現(xiàn)在知道自己為何落馬嗎？”

　　“我覺得是出租車司機(jī)停運(yùn)引起的?！?/p>

　　休庭期間，記者曾與顏承魯有過如上對話。

　　今年5月中旬，有關(guān)蘭州市交通運(yùn)輸局以顏承魯、杜明飛為首的諸多中高層領(lǐng)導(dǎo)干部被“一鍋端”的傳言迅速傳開。坊間傳聞眾說紛紜，有說因酒鋼號“擱淺”殃及主管此事的顏承魯，也有說系爭奪該局下屬單位某塊“風(fēng)水寶地”承租權(quán)，被踢出局者的報(bào)復(fù)之舉，而顏承魯本人“悟”出的卻是受部分出租車停運(yùn)事件牽連。最終，上述說法被法庭上公訴人出示宣讀的舉報(bào)內(nèi)容所推翻，抑或說得到印證。

　　“我曾是一名意氣風(fēng)發(fā)的共青團(tuán)干部，后到市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)工作，之后任市政府副秘書長近十年，2007年4月底，剛到交通局，我在工作中還是很注意領(lǐng)導(dǎo)干部形象的，但隨著工作的深入和工程項(xiàng)目的開展，一些老板和單位負(fù)責(zé)人，想方設(shè)法找門路通過關(guān)系和我套近乎拉關(guān)系，久而久之原則淡化了、設(shè)防弱化了，終于成為‘糖衣炮彈’的犧牲品……” 顏承魯在3封分別寫給兒子、同居女友和辦案機(jī)關(guān)的“內(nèi)心告白”中這樣寫道。

　　現(xiàn)年58歲的顏承魯1971年參加工作，先后在蘭州市政府、蘭州造紙廠、蘭州市紀(jì)委工作，2007年任蘭州市交通局局長、黨組書記?；仡櫲温毷姓泵貢L近10年之久的工作經(jīng)歷，顏承魯似乎頗有怨言，缺乏實(shí)權(quán)、處于輔助位置的“不平衡”境遇，導(dǎo)致顏承魯內(nèi)心“求權(quán)若渴”。

　　對顏承魯查證落實(shí)提出控告罪行的犯罪時(shí)間，是從2008年初開始。也就是他擔(dān)任交通局局長后的第一個(gè)春節(jié)，搞工程的個(gè)體戶吳某借走親訪友之機(jī)，給顏承魯?shù)挠鬃铀蜕?萬元巨額紅包。從那時(shí)起，顏承魯便開始笑納了諸多有求于他的數(shù)額不菲的紅包，且事后均兌現(xiàn)了對方的請托。

　　2010年，交通局下屬部門交通運(yùn)輸管理處 (簡稱運(yùn)管處)“假證門”窩案案發(fā)，幾名干部在接受調(diào)查時(shí)，顏承魯、杜明飛等人與車行存在利益輸送關(guān)系的線索就已浮出水面，因證據(jù)不足，當(dāng)時(shí)并未立案。但二人所作所為始終未走出辦案單位的視線。其后，2011年“酒鋼號”擱淺事故、2012年部分出租車司機(jī)停運(yùn)事件相繼發(fā)生。這期間，對顏承魯?shù)呐e報(bào)材料也是源源不斷涌向相關(guān)部門。最終，一份同時(shí)檢舉、控告顏、杜兩人的實(shí)名舉報(bào)材料直接由最高檢反貪總局受理。當(dāng)時(shí)，退居二線擔(dān)任局黨組書記剛3個(gè)月的顏承魯，和調(diào)任物價(jià)局局長僅2個(gè)月的杜明飛，未經(jīng)任何“雙規(guī)”之類的程序，被檢察院于同一天直接帶走。

　　“隱婚”：夫妻分居 與情婦共同生活

　　“蔓茹是你什么人？第二任妻子還是……？”

　　“這個(gè)，我和老婆早就分開過了，只是沒辦手續(xù)。我們和兒子一起簽過一個(gè)三方協(xié)議的?！睂@個(gè)疑問的回應(yīng)，顏承魯一改之前流利自如的反應(yīng)，略顯遲疑甚至欲蓋彌彰。

　　正縣級官員、被指控受賄千萬余元，涉及犯罪事實(shí)15起的單人單案，案情并不復(fù)雜，連續(xù)開庭審理卻耗時(shí)3天。

　　在審理查明的事實(shí)、認(rèn)定的證據(jù)當(dāng)中，有關(guān)顏承魯以出讓干股欲變現(xiàn)720萬元、索賄百萬余元為兒購房產(chǎn)，以及為掩蓋罪行急于銷贓時(shí)，一個(gè)名叫蔓茹（化名）的女人頻繁出現(xiàn)。初聽仿佛是顏承魯?shù)钠拮?，后期質(zhì)證時(shí)“顏承魯之妻楚萍（化名）稱……”又推翻了旁聽群眾的推測，而宣判時(shí)法院認(rèn)定其身份系“與顏承魯共同生活者”。

　　此外，顏承魯為“海歸”兒子小顏在北京、海口兩地購房，逢年過節(jié)又替幼子豆豆（化名）收受巨額紅包的案情，似乎顯示顏承魯有違反計(jì)劃生育政策的行為。

　　據(jù)庭審反映，小顏，顏承魯長子，系“80后”。留學(xué)英國6年期間，每年接受蔓茹提供的1萬英鎊資助；豆豆，顏承魯幼子，年僅8歲，據(jù)稱系其與蔓茹的養(yǎng)子。庭審時(shí)，旁聽席上一個(gè)身材高挑、氣質(zhì)高雅、身著長款大衣、皮膚白皙的中年女子格外引人矚目，不知情者誤以為她就是蔓茹。其實(shí)，她恰是顏承魯?shù)恼摇?/p>

　　楚萍，從政府機(jī)關(guān)退休后，成為群眾文藝團(tuán)體的骨干人員，就在丈夫顏承魯被調(diào)查期間，她還曾隨團(tuán)赴國外參加舞蹈大賽，一舉捧回金獎(jiǎng)。記者了解到，雖然已分居數(shù)年，但顏承魯和楚萍仍是法律意義上的夫妻。楚萍作為顏承魯配偶，被告知丈夫所涉案情，簽收相關(guān)法律文書時(shí)，只淡淡地說了一句“他走到今天全是蔓茹害的”。

　　蔓茹，年近半百未婚未育、體弱多病、其貌不揚(yáng)。10年前，曾是省內(nèi)某地級市政法機(jī)關(guān)工作人員的蔓茹與顏承魯相識，后蔓茹離職下海經(jīng)商搞工程，儼然成為一位女富商。在成為顏承魯?shù)募t顏知己后，她在蘭州以經(jīng)營茶葉為主。蔓茹的幾家茶葉店鋪已然一度成為交通局固定福利品供應(yīng)商。

　　該局工作人員告訴記者，久而久之，大家便知曉了福利品提貨商鋪的店主身份，手中提貨券攢多了，也就任其過期作廢。

　　勾斗：明爭暗斗始終處于下風(fēng)

　　法庭上，顏承魯自辯時(shí)，自始不忘擺功勞。在與記者對話時(shí)，顏承魯依然如故。

　　“就算如你所言，遭同僚算計(jì)接受了自己妹夫當(dāng)掛名股東的提議，難道曾擔(dān)任過紀(jì)檢干部的你，不清楚應(yīng)當(dāng)極力回避嗎？”記者問。

　　顏承魯稱：“沒有多想，時(shí)間緊急，我想事后總會處理妥當(dāng)?shù)摹！?/p>

　　“是不是你的工作圈子里，對此類以公謀私、任人唯親的行為都不以為然了，忽視這樣做的非法性，也自信就算有問題也肯定能處理好？讓自己親屬當(dāng)掛名股東，難道不是你心底的貪念在作祟嗎？”

　　顏承魯聽后若有所思，沉默不語。

　　“法庭上，你對杜明飛的證言提出異議，自曝其向來對你抱有成見，是這樣嗎？”

　　顏承魯稱：“我對他是坦誠相見的，至于他……”

　　顏、杜兩案中，兩人的身影在不同的指控中曾交迭出現(xiàn)，而諸多行賄人更是兩位均要拜。顏承魯與杜明飛“互相見不上”的情況在交通系統(tǒng)已是公開的秘密。顏承魯本人歸案后如實(shí)反映其與杜明飛關(guān)系不睦由來已久，明爭暗斗數(shù)年卻始終處于劣勢。他曾自嘲去基層公干往往不招待見，因他們只認(rèn)杜明飛。顏承魯還主動(dòng)爆料，自己極力主張的在省外早已施行多年的出租車車頂廣告，蘭州市直到今年才落實(shí)，也系杜明飛從中阻撓所致。

　　顏承魯?shù)摹吧磉吶恕眲t反映：“顏承魯相對杜明飛要低調(diào)、斯文些，比他小8歲的杜明飛當(dāng)然年輕氣盛。”

　　一位交通系統(tǒng)工作人員告訴記者，顏承魯在同級別官員中屬于掉入人群很難找出來的類型，而杜明飛則個(gè)性張揚(yáng)，說他豪爽仗義也成，說他霸道跋扈也沒錯(cuò)，總是一副啥事都能辦的江湖習(xí)氣。而交通系統(tǒng)以外對兩人接觸不多的人士，對 “杜明飛兩口子的座駕都是寶馬，杜明飛更是經(jīng)常更換各類高檔車，且非寶馬、陸虎難入他法眼”的印象極其深刻、反響強(qiáng)烈；“顏承魯不愛車，就是喜歡‘囤房子’，不下這個(gè)數(shù)”，對方張開兩手向記者比劃。

　　公開宣判確認(rèn)證實(shí)，杜明飛之妻的寶馬車作為受賄所得已被依法扣贓上繳國庫。而杜明飛頻繁更換高檔車的行為，記者向相關(guān)辦案人員求證時(shí)被告知，經(jīng)查證確定，這是作為好車一族的杜明飛與同好之間的正常交流，借開數(shù)日就歸還，有別于其妻長期使用拒不歸還的行為，不觸及違法犯罪。關(guān)于顏承魯?shù)姆慨a(chǎn)數(shù)量，據(jù)了解，除在案涉及的為其子在北京和海口兩地購置價(jià)值分別為360萬和103萬元的房產(chǎn)，顏承魯另有4套在蘭購置的房價(jià)均價(jià)不超過20萬，多為經(jīng)濟(jì)適用房或者單位聯(lián)建房，是其本人支付對價(jià)購買，且購房款來源合法。而已查證的顏承魯6套房產(chǎn)中，2套在顏承魯之妻名下，3套產(chǎn)權(quán)人系其子小顏，另有一套落戶于顏承魯侄女婿名下。

　　如上，顏、杜兩人主政期間，從為人到處事、從人品到官風(fēng)……發(fā)展到如今的墮落，絕非偶然。兩人同天落馬、先后受審、相繼被判刑后，均憤憤不已，一個(gè)說“肯定要上訴”，另一個(gè)稱“這是不折不扣的冤案”。