北京市地稅局原局長大肆貪污 其弟借光受賄90萬

????北京市地稅局原局長王紀(jì)平利用職務(wù)之便大肆貪污受賄，其親屬也難逃干系。記者昨天獲悉，繼王紀(jì)平一審被判死緩之后，其弟王亞平也因受賄罪在市二中院終審獲刑11年。根據(jù)法院查明，王亞平伙同王紀(jì)平以幫人承攬工程等方式受賄90萬元。

????59歲的王亞平曾是本市某政府單位職工。法院查明，王亞平于2001年至2006年間，伙同其兄王紀(jì)平，利用王紀(jì)平擔(dān)任本市地稅局局長的職務(wù)便利，為北京市中原創(chuàng)業(yè)建筑工程有限公司和北京萬通偉業(yè)裝飾有限公司在承攬工程等方面謀取利益，多次索取、收受賄賂款共計(jì)90萬元。

????一審開庭時(shí)，王亞平對(duì)檢方指控沒有提出異議。其辯護(hù)律師認(rèn)為，王亞平認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔改表現(xiàn)，獲得過單位表彰，且王亞平曾經(jīng)因公受傷導(dǎo)致傷殘，不適合長期在監(jiān)獄內(nèi)服刑，建議法院從輕、減輕或免除對(duì)王亞平的處罰。

????一審法院以受賄罪判處王亞平有期徒刑11年，并處沒收財(cái)產(chǎn)11萬元。王亞平后提出上訴，改變了之前認(rèn)罪的態(tài)度。王亞平上訴稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，他是一名合同制工人，沒有伙同其兄共同受賄，不是共同犯罪，不構(gòu)成受賄罪。其辯護(hù)律師指出，王亞平只是一名工人，不是國家工作人員，沒有共同犯罪的故意。

????市二中院審理后認(rèn)為，王亞平伙同國家工作人員，利用國家工作人員的職務(wù)便利，索取、收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于王亞平能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且退繳了全部贓款，對(duì)其酌予從輕處罰。一審判決定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，對(duì)在案贓款的處理亦無不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。

????新聞背景

????去年7月，北京市地方稅務(wù)局原黨組書記、局長王紀(jì)平因涉嫌貪污1047萬、受賄435萬余元被檢方公訴至市一中院。根據(jù)檢方其中一項(xiàng)指控，2002年至2009年間，王紀(jì)平單獨(dú)或伙同其親屬，利用擔(dān)任市地稅局局長的職務(wù)便利，為他人在工程承攬、產(chǎn)品采購等方面提供幫助，先后多次收受單位及個(gè)人給予的款物共計(jì)價(jià)值435萬余元，其行為涉嫌受賄罪。而檢方所指的“王紀(jì)平的親屬”部分指向王紀(jì)平的兒子王漢清和其弟弟王亞平。

????王紀(jì)平案的公訴材料顯示，王紀(jì)平接受其弟王亞平轉(zhuǎn)達(dá)一名商人的請(qǐng)托，先后為這位商人擔(dān)任法定代表人的公司承攬通州區(qū)地稅局業(yè)務(wù)綜合樓、市地稅局稅務(wù)檔案館工程等提供幫助。而王紀(jì)平在受審時(shí)辯稱，此前他不知道弟弟王亞平收受的90萬元，也沒幫助運(yùn)作工程承攬，并稱司法機(jī)關(guān)在訊問王亞平時(shí)存在誘供。

????今年5月，王紀(jì)平因貪污、受賄被市一中院一審判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。后王紀(jì)平上訴到北京市高院。（記者 顏斐）