徐福記被指添加抗氧化劑 杭州部分超市仍在售

????新年的腳步漸漸近了，就在快要進(jìn)入糖果銷售旺季之時(shí)，中國(guó)最大的糖果品牌和糖點(diǎn)企業(yè)之一、被譽(yù)為“二十年金字招牌”的糖果生產(chǎn)巨頭——徐福記，卻深陷“抗氧化劑門”。

????近日，廣東省深圳市福田區(qū)人民法院審結(jié)了一起案件，認(rèn)定徐福記芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪含有國(guó)家規(guī)定不得在糕點(diǎn)或糖果類食品中添加的抗氧化劑，售賣涉案產(chǎn)品的家樂(lè)福公司構(gòu)成欺詐。

????徐福記的芒果酥涉嫌非法添加食品添加劑？記者昨天走訪發(fā)現(xiàn)，徐福記涉事產(chǎn)品仍在杭州市場(chǎng)上銷售。

????■記者調(diào)查

????徐福記產(chǎn)品尚未下架

????昨日，記者從華潤(rùn)萬(wàn)家相關(guān)負(fù)責(zé)人處了解到，超市方面在12日獲悉徐福記三款產(chǎn)品存在安全風(fēng)險(xiǎn)一事后，馬上和廠家取得聯(lián)系，“徐福記方面給我們發(fā)了公函，聲明TBHQ、BHT是原料食用油帶入，非人為添加，并提供了東莞市質(zhì)監(jiān)局出具的證明?！痹撠?fù)責(zé)人還表示，華潤(rùn)暫時(shí)未對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行下架處理，不過(guò)正在核查徐福記的資質(zhì)證明和檢測(cè)報(bào)告，若有缺失，會(huì)限令其整改。

????“目前還沒(méi)有接到消費(fèi)者的投訴或要求退貨的情況?！?華潤(rùn)萬(wàn)家相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。

????沃爾瑪超市的相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，目前，徐福記的相關(guān)產(chǎn)品還是在正常銷售，尚未接到有關(guān)部門的下架通知，也未接到消費(fèi)者的投訴和退貨的要求。

????據(jù)悉，昨日下午，徐福記食品有限公司在廣州召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，就最近有消費(fèi)者稱徐福記產(chǎn)品違規(guī)添加抗氧化劑一事進(jìn)行澄清。徐福記方面稱，徐福記的產(chǎn)品芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪和落花生酥心糖絕對(duì)安全，不存在違規(guī)加入添加劑的問(wèn)題，公司不會(huì)召回或下架相關(guān)產(chǎn)品。

????徐福記回應(yīng)稱，相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)簽上所寫的TBHQ和BHT是最常見(jiàn)的抗氧化劑，它們是由產(chǎn)品原料帶入的，而非徐福記人為添加。其同時(shí)強(qiáng)調(diào)，含有油脂的產(chǎn)品不可能不添加抗氧化劑，由于過(guò)量添加抗氧化劑會(huì)加速產(chǎn)品變質(zhì)，所以徐福記在添加法律允許的抗氧化劑時(shí)不會(huì)過(guò)量，也不會(huì)危害消費(fèi)者身體健康。

????■事件背景

????徐福記被指添加抗氧化劑

????今年8月，深圳市南山區(qū)消費(fèi)者張先生在家樂(lè)福購(gòu)買了總價(jià)17.80元的徐福記牌酥心糖、沙琪瑪、芒果酥后，發(fā)現(xiàn)在這些產(chǎn)品外包裝的配料表上都寫著“TBHQ”和“BHT”一項(xiàng)，經(jīng)查詢后得知，“TBHQ”和“BHT”都是食品添加劑，具有抗氧化、防腐的功能。

????《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》(GB2760－2011)中列明，“BHT”是“二丁基羥基甲苯”的對(duì)應(yīng)名稱；“TBHQ”是“特丁基對(duì)苯二酚”的對(duì)應(yīng)名稱。由衛(wèi)生部出具的一份《政府信息公開(kāi)告知書》顯示：“TBHQ”的使用范圍不包括糖果和糕點(diǎn)。

????張先生認(rèn)為，根據(jù)產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注的QS代碼和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)，徐福記酥心糖、沙琪瑪、芒果酥等三種產(chǎn)品屬于糖果和糕點(diǎn)，屬于“TBHQ”的不適用范圍。據(jù)此，他認(rèn)為徐福記違反了《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)＆eth；20食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》和《食品安全法》，涉嫌違規(guī)添加“TBHQ”和“BHT”。

????9月底，張先生將徐福記和家樂(lè)福告上法庭，認(rèn)為其購(gòu)買的產(chǎn)品屬于不合格產(chǎn)品，被告的行為構(gòu)成欺詐，因此請(qǐng)求法院判令退還購(gòu)貨款，賠償1倍購(gòu)貨款17.8元，以及損失100元。

????對(duì)此，家樂(lè)福稱，涉案產(chǎn)品不存在任何質(zhì)量問(wèn)題，在銷售過(guò)程中也未實(shí)施任何欺詐行為。徐福記稱，東莞市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的三份使用情況說(shuō)明以及檢測(cè)報(bào)告顯示，芒果酥中的TBHQ、BHT以及沙琪瑪中的TBHQ系由食用油原料帶入，酥心糖中TBHQ系由花生仁等原料帶入，這些符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。

????法院審理認(rèn)為，被告徐福記雖然提供了上述使用情況說(shuō)明為證，但未提交出具使用情況的依據(jù)、適用產(chǎn)品名稱及批號(hào)等，因此被告提交的證據(jù)尚不足以認(rèn)定其產(chǎn)品中的TBHQ、BHT系原料帶入。且即使TBHQ、BHT確系原料帶入，也違反了“非直接使用的食品添加劑不在食品添加劑項(xiàng)中標(biāo)注”的國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

????法院據(jù)此認(rèn)為，被告家樂(lè)福銷售涉案產(chǎn)品的行為已構(gòu)成欺詐，判決家樂(lè)福退回原告貨款17.8元并賠償原告17.8元共計(jì)35.6元；作為涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)商，徐福記對(duì)家樂(lè)福的賠償債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

????■網(wǎng)友質(zhì)疑

????徐福記都被查了

????再也不相信愛(ài)情了

????徐福記“出事”的消息一經(jīng)披露，馬上引起了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注。很多人都表示，徐福記一直都是十分信賴的零食品牌，也是過(guò)年必采的年貨之一。網(wǎng)友大呼失望的同時(shí)不免質(zhì)疑：“現(xiàn)在還有什么品牌是值得信賴的？”

????網(wǎng)友“魏文群”：看來(lái)徐福記買不得了。

????網(wǎng)友“okcgy”：徐福記曾是我最信任的糖果品牌！

????網(wǎng)友“苗苗lily”：徐福記也出事了。還是吃我的白煮雞蛋吧~

????網(wǎng)友“會(huì)飛的魚0811”：哎呀！連名牌都這樣了……

????網(wǎng)友“樂(lè)居淄博”：徐福記都被查了……再也不相信愛(ài)情了。

????網(wǎng)友“水晶一樣”：唯一能做的就是管住自己的嘴。

????網(wǎng)友“我以為自己是艾米”：不是吧！過(guò)年必備的年貨?。?/p>

????網(wǎng)友“叫錵也瘋狂”：??！真是吃什么什么出問(wèn)題呀。