青島新聞網(wǎng)手機客戶端下載 | 青島天氣 | 更多網(wǎng)上媒體 | 疾病查詢 維權(quán)頻道> 青島維權(quán)新聞 > 正文

歐萊雅賣家被指售部分過期產(chǎn)品 涉嫌地域歧視

來源:京華時報 2012-12-10 08:06:24

歐萊雅賣家被指售部分過期產(chǎn)品 涉嫌地域歧視

產(chǎn)品截止日期

????近日,市民馮先生在某電商的第三方自營店購買了歐萊雅旗下品牌的產(chǎn)品,產(chǎn)品外包裝截止日期為2015年。但依照商品瓶底的批號,查得并推算出該產(chǎn)品已于2012年1月過期。

????香港客服表示,該品牌化妝品的保質(zhì)期為3年,此產(chǎn)品已過期勿使用。而歐萊雅公司一經(jīng)銷商回應(yīng),集團內(nèi)部有規(guī)定,中國地區(qū)所售產(chǎn)品不按國際慣例執(zhí)行,只以中文有效期為準。馮先生質(zhì)疑該品牌存在地域歧視,并懷疑所購商品已過期。

 ???■事發(fā)

????生產(chǎn)日期與批號不相符

????12月2日,馮先生在某電商的第三方自營店,以單價199元購買了兩瓶歐萊雅旗下品牌碧歐泉透晶煥膚精華素(30ml),產(chǎn)品外包裝盒背面,標注限制使用日期(年月日)為“20150301”,按照3年的有效期規(guī)定,該產(chǎn)品的生產(chǎn)期為2012年。

????“但根據(jù)生產(chǎn)批號,卻早已過期”,馮先生說,包裝盒和精華素瓶身的底部,分別印有產(chǎn)品批號“XF022”和“XF028”,依照百度百科[微博]“碧歐泉”詞目下,國際慣例對產(chǎn)品批號的解釋,“X”代表產(chǎn)地,“F”代表生產(chǎn)年份為2009年,末三位數(shù)字代表生產(chǎn)天數(shù),即這兩瓶精華素分別在2009年的第22天和28天出廠,“那為什么還標著2015年的有效期限?”

????■說法

????內(nèi)地客服:沒問題,可使用香港客服:已過期,勿使用

????昨天下午,這款產(chǎn)品仍在該店銷售。其商品介紹中,僅有精華素瓶身的兩張圖片,沒有有關(guān)實物細節(jié)的文字或圖片介紹。

????隨后,記者分別致電碧歐泉在內(nèi)地和香港地區(qū)的官網(wǎng)客服,求證馮先生對于生產(chǎn)批號的說法,得到了截然不同的答案。

????內(nèi)地客服表示,自己不清楚“XF022”的意思。記者強調(diào)依照國際慣例,此款產(chǎn)品實已過期時,客服說,“以標注的中文限用日期來使用就行”,故該產(chǎn)品可正常使用。但香港地區(qū)的客服在查詢后稱,“XF022”代表產(chǎn)品系2009年1月生產(chǎn),“碧歐泉的產(chǎn)品,無論化妝品或是護膚品,只要未開封,最長的有效期就只有3年”。同時該客服提醒記者,手中的產(chǎn)品已過期,不要再使用。

????■追問

????產(chǎn)品不按國際慣例執(zhí)行

????昨天下午,記者撥打碧歐泉在上海的辦公電話,對方在了解情況后,稱“在下午6點前,由負責人給予回復”。但截至發(fā)稿時間,未有答復。

????隨后,記者致電歐萊雅(中國)有限公司一位經(jīng)銷商。對方稱商品不以標注的批號售賣,系歐萊雅(中國)有限公司的內(nèi)部規(guī)定。依照國際慣例,化妝品的生產(chǎn)批號,即代表其生產(chǎn)日期,但在中國,不依此執(zhí)行。“2008年,歐萊雅(中國)有限公司下發(fā)內(nèi)部文件稱,在中國地區(qū),不看生產(chǎn)批號,按照實際標注的中文有效期銷售就行”。對于中文有效期由誰負責貼注,該客服稱系在產(chǎn)品進關(guān)時,由歐萊雅中國總部的人員負責。

????昨晚,記者查看了這份“內(nèi)部文件”。大意稱在中國境內(nèi),消費者購買了歐萊雅(中國)有限公司售出的商品,若要參考商品各項內(nèi)容說明,“以商品中文標貼為準”。但并未提及原因。

????馮先生認為,此份“內(nèi)部文件”是歐萊雅品牌的地域歧視,讓在國際上本已過期的化妝品,貼上“中文標貼”后,再次成為未過期的有效商品,在中國境內(nèi)合法售賣。目前,雙方已協(xié)商可退換貨。

????■律師

????不應(yīng)存在差別對待

????“若換標簽售賣已過期的產(chǎn)品,是對消費者的欺詐”,中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌介紹,國內(nèi)外對于化妝品保質(zhì)期的規(guī)定或許不相同,但跨國公司不能因此在銷售時差別對待。

????邱寶昌說,保質(zhì)期或有效期,是商品的固有屬性,不得有意延長其保質(zhì)期或市場銷售期,“以次充好,對消費者是一種欺詐行為,嚴重違反了消費者權(quán)益保障法和產(chǎn)品質(zhì)量法的相關(guān)規(guī)定”。

????邱寶昌認為,若上述情況屬實,此類行為應(yīng)該受到相關(guān)部門的查處。(記者 佘韻)

-

投訴電話:0532-82870000

-
相關(guān)鏈接

上一篇:皮爾卡丹面料被曝與標注不符 宣布召回仍有售