農(nóng)民工橋下躺20天死亡續(xù)：少林方丈接其子上學

?12月5日，聽人說起父親劉紅衛(wèi)的事兒，劉春節(jié)坐在角落里默默哭泣。這哭，是因為父親的離世，或許還因為他想到未來時的茫然無助

河南商報記者 楊東華/攝

??? 河南商報關于死亡農(nóng)民工劉紅衛(wèi)的連續(xù)報道，引起社會廣泛關注

　　針對劉紅衛(wèi)之死，鄭州兩位律師向民政部門寄出《信息公開申請書》

　　還有很多人關心劉紅衛(wèi)10歲兒子的未來 昨日，登封市慈善總會致電商報記者稱

　　少林寺方丈釋永信

　　要接劉紅衛(wèi)兒子去上學

　　河南商報記者 王向前

　　李政 實習生 邱瑾

　　連日來，河南商報對“農(nóng)民工劉紅衛(wèi)死在鄭州立交橋下”一事的連續(xù)報道，引起社會各界強烈關注。

　　很多市民和網(wǎng)友，對鄭州市救助站在面對此事時的回避和冷漠態(tài)度，表示強烈憤慨。

　　與此同時，劉紅衛(wèi)10歲兒子的未來，也讓很多人深深擔憂。

　　好在，昨日事情終有進展。

　　進展

　　看了河南商報報道

　　釋永信要接孩子

　　去少林慈幼院學習、生活

　　農(nóng)民工劉紅衛(wèi)，寒風中客死鄭州立交橋下。他身后留下的，是無助的60歲老父和孤苦的10歲孩子。

　　這幾天來，這一老一少茫然無助。

　　就在村里人為他們的未來憂心時，從少林寺傳來好消息。

　　昨日上午，登封市慈善總會常務副會長申巧珍給河南商報記者打來電話：“少林寺方丈釋永信看到河南商報關于農(nóng)民工劉紅衛(wèi)的報道，覺得他的孩子劉春節(jié)很可憐，希望能接孩子到少林慈幼院學習、生活?！?/p>

　　申巧珍說，少林慈幼院不僅負責孩子的生活，還會把愿意讀書的孩子，送到各類學校學習，“慈幼院環(huán)境很好，還有校車接送孩子上學，而且不收取任何費用?！?/p>

　　昨日下午，劉紅衛(wèi)老家的村支書裴廣民致電記者稱：“孩子和老人都同意去少林慈幼院生活，先替他家人謝謝你們了?！?/p>

　　聲音

　　還要發(fā)生多少悲劇，這些“負責人”才甘心？

　　劉紅衛(wèi)是否接受過救助站救助？

　　12月5日，接受記者采訪時，鄭州市民政局組織宣傳處負責人回答說，“再說之前的事沒什么意義了，也沒多大意思?！?/p>

　　說這句話的是鄭州市民政局組織宣傳處處長范文香。

　　昨天，范文香的這句話在網(wǎng)上引起熱議。

　　“無語樹影”：還要發(fā)生多少悲劇，這些“負責人”才甘心呀？沒有誰的生命更賤，強烈建議徹查之。要是過去的事都沒有意義，我們還學歷史干什么？要是過去的事都沒有意義，你還拿昨天的錢買今天的東西干什么？

　　@鳳翔路8號：政府機關觀念變革之難由此可見一斑。沒“為人民服務”的思想，請讓位吧！

　　市民韓先生：面對農(nóng)民工劉紅衛(wèi)的死，民政局組宣處負責人竟然能說出“再說之前的事沒什么意義了”的話，讓人寒心、氣憤。

　　“張鵬程”：執(zhí)行問責制，追究相關官員的責任,該撤的撤，該免的免。不殺一儆百，此類事件還會源源不斷發(fā)生。

　　回應

　　收到《信息公開申請書》，15個工作日內(nèi)答復

　　針對劉紅衛(wèi)的死，鄭州的兩位律師曾向鄭州市民政局寄出《信息公開申請書》。根據(jù)要求，該單位應在15個工作日內(nèi)回復這些問題：

　　1.救助站工作人員是否去過現(xiàn)場？為何沒有及時發(fā)現(xiàn)需要幫助的該農(nóng)民工？

　　2.救助站每年救助多少人？被救助人員都包括哪幾類？救助站在日常工作中，通過哪些途徑發(fā)現(xiàn)需要救助的對象？

　　3.救助站每年所用救助資金大概多少？所占救助站財政總額比例是多少？

　　4.救助站在此次救助事件中是否存在瀆職行為？

　　5.《冬季救助工作應急預案》內(nèi)容是什么？

　　6.針對此事，民政局調(diào)查結果如何？

　　12月5日下午，記者多次撥打救助站站長謝小衛(wèi)和負責宣傳的副書記梁馨愛的手機，均無人接聽。

　　昨日，河南商報記者再次聯(lián)系鄭州市民政局組織宣傳處詢問回應情況時，該處一負責人王振鐸稱，“救助問題還得問鄭州市救助站”。

　　隨后，記者終于撥通了梁馨愛的手機。她稱，已經(jīng)收到了《信息公開申請書》，他們將根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》和《鄭州市民政局政府信息公開指南》的規(guī)定，15個工作日內(nèi)答復。

　　調(diào)查

　　多數(shù)網(wǎng)友認為

　　“政府相關救助部門救助不力”

　　農(nóng)民工劉紅衛(wèi)在立交橋下躺20多天后死亡，他是否曾被救助？鄭州市民政局至今避而不談，并稱“再說之前的事沒什么意義，也沒多大意思”。

　　對于劉紅衛(wèi)的死，讀者是怎么看的？昨日，河南商報新浪官方微博和大河網(wǎng)均做了網(wǎng)絡專項調(diào)查，多數(shù)網(wǎng)友認為政府相關部門救助不力。結果如下：

　　他們說

　　找到活干了，老板待人不錯

　　12月3日，河南商報記者在鄭汴路立交橋下采訪了等活的農(nóng)民工孫國慶。外出打工的他，只帶了100元錢，“運氣好就能多撐幾天，運氣不好只能回家。”

　　昨天，記者再次聯(lián)系上了孫國慶。他說，商報的報道幫了橋下農(nóng)民工大忙，“這兩天，每天都有人來送被子，還有市民給我們送喝的、吃的，有人把錢放下就走了。真是謝謝他們，也謝謝你們。”

　　孫國慶說，他運氣不錯，4日早上就找到了活，到一家酒店改造廁所。一天100元錢，還管一頓飯。這幾天，因為市民送的厚被子，他晚上睡立交橋下也不冷，早上7點半到酒店干活，“老板人不錯，看我們幾個人干活實在，還請我們在食堂吃了一頓飯呢。”