女娃被販賣(mài)獲救又隨母流浪 寒風(fēng)中打赤腳(圖)

    記者手記

    面對(duì)慧慧 我們的幫助都顯得無(wú)力

    “其實(shí)去救助站也只是能暫時(shí)幫到這對(duì)母女，她們不能在救助站待很長(zhǎng)時(shí)間，救助站也會(huì)盡快幫她們聯(lián)系到家人，然后把她們送回老家。但是，她也說(shuō)了，家里沒(méi)地方住，連戶口都落不下，最后還是得出來(lái)流浪……”采訪中，不少市民替這對(duì)母女發(fā)愁。

    成年人有選擇去流浪的權(quán)利，只要有完全的民事行為能力，那他(她)完全可以放棄定居生活，四海為家。但是對(duì)于兩歲的慧慧來(lái)說(shuō)，她根本沒(méi)有選擇。她的母親選擇眼下的生活也許有很多無(wú)奈，而且毫無(wú)疑問(wèn)她深?lèi)?ài)著慧慧，但是讓慧慧跟她一起流浪，她還是未盡到母親應(yīng)盡的義務(wù)。誰(shuí)能為慧慧的人生負(fù)責(zé)？

    《未成年人保護(hù)法》第53條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益，經(jīng)教育不改的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)人的資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)資格的父母應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。”山東楊青律師事務(wù)所的律師王偉接受記者采訪時(shí)表示，“如果孩子的媽媽實(shí)在不能成為合格的監(jiān)護(hù)人，孩子戶口所在地的村委會(huì)或者居委會(huì)可以指定合格的監(jiān)護(hù)人，然后由當(dāng)?shù)胤ㄔ捍_認(rèn)，更改孩子的監(jiān)護(hù)人，保證孩子健康成長(zhǎng)……”但現(xiàn)實(shí)中此條規(guī)定極少使用，即便有撤銷(xiāo)孩子父母其中一方監(jiān)護(hù)人資格的，也多是指定另一方為監(jiān)護(hù)人。但是眼下慧慧的親生父親已經(jīng)無(wú)從尋找和追究，就算是聯(lián)系上了，他愿意接受這個(gè)女兒的可能性也很小。

    那我們的救助體系能做些什么呢？

    在我們周?chē)改覆痪邆浔O(jiān)護(hù)條件的情況很多，孩子跟著他們，對(duì)其成長(zhǎng)十分不利。比如慧慧，她沒(méi)有戶口，沒(méi)有固定住所，今后她怎么接受教育，怎么融入社會(huì)？

    但我們目前的法律體系之所以不肯輕易剝奪父母的監(jiān)護(hù)資格，除了維持親情方面的考慮，主要是因?yàn)榇祟?lèi)兒童的安置與撫養(yǎng)問(wèn)題目前沒(méi)有明確的法律規(guī)定，也沒(méi)什么官方機(jī)構(gòu)來(lái)接管這些孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。送福利院對(duì)孩子的成長(zhǎng)不一定有利，送人收養(yǎng)又涉及養(yǎng)父母的選擇問(wèn)題。

    記者了解到，在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，遇到父母不具備監(jiān)護(hù)條件和監(jiān)護(hù)能力的情況，都會(huì)由專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)和專(zhuān)業(yè)社工介入。如果父母被剝奪了監(jiān)護(hù)權(quán)，孩子會(huì)進(jìn)入政府管理的兒童之家居住，或是交給親友撫養(yǎng)，或者指定某個(gè)滿足收養(yǎng)條件的志愿者家庭收養(yǎng)。孩子被收養(yǎng)后，還會(huì)有社工定期上門(mén)探訪，了解孩子的生活、學(xué)習(xí)情況，以決定是否繼續(xù)由該家庭收養(yǎng)或是更換收養(yǎng)家庭。

    眼下，想辦法讓慧慧媽媽恢復(fù)正常生活，讓她們有吃有穿有住，是最可行的解決辦法。我們渴望母愛(ài)能產(chǎn)生奇跡，渴望慧慧的媽媽為了自己的孩子，能改變自己的生活方式。

    新聞回顧

    一歲的慧慧曾被賣(mài)到安徽

    本想找個(gè)可靠的人托付終身，沒(méi)想到同居男友薛某竟將女兒賣(mài)掉！慧慧媽媽陳女士在流浪之前也曾經(jīng)努力過(guò)上有家有愛(ài)的生活。

    2011年10月22日下午3時(shí)，薛某帶著一位陳女士不認(rèn)識(shí)的男子回家，稱(chēng)要在家里喝酒，這名男子看到慧慧后要抱著孩子出去買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)快線，一開(kāi)始陳女士不同意，但薛某說(shuō)他是很熟的朋友，讓她放心，陳女士就沒(méi)再阻攔。之后，孩子再也沒(méi)被抱回來(lái)?！昂⒆記](méi)回來(lái)，我一夜沒(méi)睡?！标惻空f(shuō)，第二天一大早，她就出門(mén)尋找，“老薛帶那個(gè)男的來(lái)的時(shí)候，曾稱(chēng)呼他‘小李’，說(shuō)是也住在附近?！标惻糠Q(chēng)，她按照薛某說(shuō)的地址，一家一戶敲門(mén)打聽(tīng)，但始終沒(méi)有找到孩子的下落。“老薛提供了一個(gè)電話，我撥過(guò)去發(fā)現(xiàn)已經(jīng)關(guān)機(jī)?！标惻空f(shuō)，一連找了4天，也不見(jiàn)孩子的蹤影，她趕緊去洋河派出所報(bào)了警。

    接到報(bào)案后，膠州警方立即成立專(zhuān)案組，警方傳喚了薛某，起初薛某聲稱(chēng)對(duì)此事不知情，表示孩子可能走失了。同時(shí)，另一路民警掌握了其與朋友“小李”的一些證據(jù)，最終薛某交代，孩子被朋友喬某抱走販賣(mài)給別人了。民警立即對(duì)喬某進(jìn)行了抓捕，喬某交代，他和薛某合伙把孩子販賣(mài)給劉某，事后兩人每人分了2000元?！百I(mǎi)主是一對(duì)情侶，他們已經(jīng)去了安徽阜陽(yáng)?！鞭k案民警說(shuō)，了解到劉某和女友是買(mǎi)主后，他們趕到了王臺(tái)鎮(zhèn)劉某的暫住處，此時(shí)劉某已經(jīng)趕往女友老家安徽阜陽(yáng)市。

    去年10月27日下午4時(shí)，民警決定連夜動(dòng)身趕往阜陽(yáng)市臨泉縣，他們幾乎搜遍了整個(gè)縣城。最終，將嫌疑人控制并成功從女子懷中解救了孩子。

    去年10月30日晚10時(shí)30分，專(zhuān)案組民警回到洋河派出所，當(dāng)民警抱著孩子從車(chē)?yán)镒叱鰜?lái)時(shí)，陳女士一下子撲了上去，緊緊抱住了女兒。（記者 韓小偉 徐杰）