七匹狼青島維權(quán)起訴60家小超市 3.5元襪子賠2萬

????雙方均同意調(diào)解解決

????聽取了原被告雙方的辯論意見后，法官又征求雙方是否愿意調(diào)解，雙方均表示愿意。但在隨后的當(dāng)庭調(diào)解中，雙方因賠償數(shù)額問題沒能達(dá)成一致。法院將在庭后繼續(xù)組織雙方進(jìn)行調(diào)解。“我們會根據(jù)被告的經(jīng)營規(guī)模、種類及其承受力盡量予以協(xié)調(diào)解決?！碑?dāng)天的審判長秦艷華表示。

????庭審過后，楊乃欽向記者坦言：“蓋女士只是我們今年9月份以來，在青島起訴的近60家商超之一?！睋?jù)悉，“七匹狼”先授權(quán)青島的一家知識產(chǎn)權(quán)公司，在青島的一些大中小型商超、批發(fā)市場、連鎖商店等進(jìn)行調(diào)查，看是否有“七匹狼”的山寨品，取證之后提起集體訴訟。

????楊律師同時(shí)表示，在已經(jīng)起訴的案件中，多是調(diào)解解決，被告方一方面要停止銷售涉嫌侵權(quán)商品，另一方面還需要賠償。

????趨勢

????侵權(quán)起訴向小商戶集中

????知識侵權(quán)案市中院今年已接700多件

????據(jù)市中院法官秦艷華介紹，目前企業(yè)和市民的維權(quán)意識越來越高。“之前，原告起訴的多是市區(qū)的大型商場，近期起訴的被告多是位于郊區(qū)的個(gè)體工商戶。”秦艷華說，由于大多個(gè)體工商戶的法律意識不強(qiáng)，經(jīng)營規(guī)模小，對于原告所主張的高額賠償不能接受，導(dǎo)致矛盾很大，審理起來也很麻煩。

????秦艷華說，像“七匹狼”這樣同時(shí)對幾十家被告提起訴訟的情況，并不少見，知識產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)出大規(guī)模訴訟的特點(diǎn)，比如去年就有北京某傳媒股份有限公司狀告了青島53家網(wǎng)吧，因這些網(wǎng)吧所播放的電影涉嫌侵權(quán)?！叭ツ瓯驹航拥街R產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案數(shù)量是 600余件，是歷史最高，但今年已達(dá)到700多件?！?/p>

????法官提醒，一方面廣大業(yè)戶在進(jìn)貨過程中要提高辨別能力，根據(jù)價(jià)格和質(zhì)量判斷商品的真實(shí)性，提高維護(hù)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的意識；另一方面，遇到類似的案件要理性對待，盡快調(diào)解解決，不要牽扯太多的時(shí)間和精力。

????據(jù)悉，雖然知識產(chǎn)權(quán)糾紛的官司多了，但島城企業(yè)維權(quán)意識卻不積極。島城許多律師表示，他們在代理的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，大都是以被告代理律師的身份走上法庭，很少代理島城本地企業(yè)提起訴訟。