七匹狼青島維權(quán)起訴60家小超市 3.5元襪子賠2萬

"七匹狼"注冊(cè)商標(biāo)圖案。

蓋女士所售襪子上有"刀之狼"的圖案。

????家住青島嶗山區(qū)的蓋女士下崗在家，經(jīng)營(yíng)著一家小超市，讓她沒想到的是，自己會(huì)接到青島市中級(jí)人民法院的傳票，原告是大名鼎鼎的“七匹狼”。原來，她售賣的一些帶有狼圖案的襪子和腰帶，涉嫌侵犯“七匹狼”的商標(biāo)權(quán)，被對(duì)方起訴索賠2萬元。12月4日，市中院開庭審理了此案，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是這兩個(gè)狼圖案是否相似。據(jù)悉，“七匹狼”自9月份以來，共起訴了近60家像蓋女士這樣的商超。

????知名大公司起訴小超市

????12月4日是第十二個(gè)全國(guó)法制宣傳日。當(dāng)天，市中級(jí)人民法院開展了“法院開放日”活動(dòng)，邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員、學(xué)生及普通群眾代表30余人，現(xiàn)場(chǎng)旁聽一起典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的庭審過程。

????當(dāng)天上午審理的案件原告是福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司，被告是經(jīng)營(yíng)小超市的個(gè)體商戶蓋女士。原告的代理律師楊乃欽提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬元；在報(bào)紙上刊登聲明公開消除影響。

????“被告只是一個(gè)下崗女工，靠經(jīng)營(yíng)小超市為生，她并不懂商標(biāo)侵權(quán)，而且被告所售賣的襪子和腰帶上的商標(biāo)，與原告的商標(biāo)有很大區(qū)別?！鄙w女士的代理律師對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求并不認(rèn)可，雙方的爭(zhēng)辯就此展開。