青島天氣 | 百寶箱
新聞網(wǎng)首頁(yè) > 新聞中心 > 國(guó)內(nèi)國(guó)際 > 正文

廣州原民政局長(zhǎng)被控受賄400萬(wàn) 紅包只收6萬(wàn)8萬(wàn)

來(lái)源:南方報(bào)業(yè)網(wǎng)-- 2012-11-07 17:18:34 字號(hào):TT

廣州原民政局長(zhǎng)被控受賄400萬(wàn) 紅包只收6萬(wàn)8萬(wàn)

廣州市民政局原局長(zhǎng)李治臻。 資料圖片

  昨日上午,廣州市民政局原局長(zhǎng)、黨委書記李治臻,被控受賄罪在廣州市中院受審。檢方指控李治臻的受賄事實(shí)共10項(xiàng),受賄總額達(dá)400多萬(wàn)元。李治臻在任時(shí),有下屬稱評(píng)價(jià)他“不好惹,他看不中的,很難升上去”,但在奉上好處之后,“對(duì)人的臉色就好多了”。給李治臻送禮的對(duì)象,上到民政局副局長(zhǎng),下到司機(jī),甚至棺材鋪老板,他一概照收不誤。李治臻落馬受審,牽出的廣州市民政局

系統(tǒng)腐敗窩案內(nèi)幕“令人震驚”。

  如今已步入花甲之年的李治臻,從農(nóng)村一路走來(lái),當(dāng)過兵,提干,轉(zhuǎn)業(yè),一度做到廣州市政府副秘書長(zhǎng),后調(diào)任廣州賓館總經(jīng)理,直至擔(dān)任廣州市民政局局長(zhǎng)、黨委書記。

  “受賄數(shù)額大,時(shí)間跨度長(zhǎng)?!睓z察官披露,從1995年開始,李治臻的受賄行為就已開始。

  照顧下屬擔(dān)任福彩肥缺

  巡視員向其行賄99萬(wàn)

  在廣州市民政局腐敗窩案中,落馬時(shí)級(jí)別比李治臻稍低的,是廣州市民政局原巡視員許千里。李治臻相當(dāng)一部分受賄,即是通過許千里介紹的。

  在2007年到廣州市民政局報(bào)到時(shí),李治臻聽說許千里“膽子大,難相處,不服管”。于是在局里調(diào)整班子分工時(shí),就附和了許千里分工不予變動(dòng)的意見。許千里當(dāng)時(shí)兼任福彩中心主任,利潤(rùn)非常豐厚,“是個(gè)肥缺”。分工不變,讓許千里很高興,就主動(dòng)向李治臻示好。

  2007年五一期間,許千里知道李治臻要去五臺(tái)山,就主動(dòng)跟隨,途中送上5萬(wàn)元。此后每年五一期間,許千里都會(huì)跟著李治臻去五臺(tái)山、北京,且每次都會(huì)送錢。

  喜歡吉利數(shù)字

  紅包都照6萬(wàn)、8萬(wàn)送

  許千里向李治臻大肆行賄,經(jīng)查實(shí)其款項(xiàng)居然來(lái)源于廣州市福彩中心,“都是公款,套現(xiàn)之后拿出來(lái)用”。而李治臻在拿到這些錢之后,多用于個(gè)人消費(fèi),以及到北京為自己“拉關(guān)系”。

  許千里稱,李治臻收紅包喜歡吉利的數(shù)字。于是他封紅包時(shí)往往將錢按6萬(wàn)、8萬(wàn)分裝在信封里。

  副師級(jí)干部轉(zhuǎn)業(yè)落魄

  送錢局長(zhǎng)后一路攀升

  2006年易家順從師級(jí)干部轉(zhuǎn)業(yè)到民政局時(shí),因連降2級(jí),只當(dāng)了民政局副調(diào)研員。在一次局黨委會(huì)上,李治臻同意了提拔易家順的建議。易家順十分感激,在2008年的一次飯后送上5萬(wàn)元。(來(lái)源:南方都市報(bào)南都網(wǎng)

  此后,李治臻多次在提拔、任用易家順期間提供幫助,易家順從調(diào)研員到民政局的機(jī)關(guān)服務(wù)中心主任,再到安置處處長(zhǎng),最后到民政局的副巡視員,一路攀升。易家順證實(shí),他先后18次向李治臻行賄,共計(jì)90萬(wàn)元。

  殯葬中心主任年入50萬(wàn)

  每年行賄局長(zhǎng)以保肥缺

  梁振科原任廣州市殯葬服務(wù)中心副主任。2007年為得到升遷,托了幾道關(guān)系多次請(qǐng)李治臻吃飯,后來(lái)殯葬處缺一名正處長(zhǎng),梁振科被調(diào)了過去。可梁振科很快發(fā)現(xiàn),殯葬服務(wù)中心主任年收入達(dá)50萬(wàn),殯葬管理處處長(zhǎng)年薪才13萬(wàn)。于是要求調(diào)回殯葬服務(wù)中心。2008年原殯葬服務(wù)中心主任因廉政問題去職,梁振科迅速補(bǔ)上了這個(gè)肥缺。為了保住這個(gè)職位,此后每年都送錢給李治臻萬(wàn)。

  梁振科說,李治臻平時(shí)對(duì)下屬很兇,“我平時(shí)很怕他,中秋送完錢,他臉色就好多了”。

  在其它幾項(xiàng)受賄指控中,原民政局副局長(zhǎng)越健泉、李治臻的司機(jī)方盛榮、原福彩中心主任翟某,均涉嫌向李治臻行賄,或?yàn)轫樌{(diào)入廣州市民政局任職,或?yàn)轫樌_展與民政局下屬單位的業(yè)務(wù)。其中,原副局長(zhǎng)越健泉行賄約60萬(wàn)元,方盛榮行賄3萬(wàn)美元,翟某剛行賄1萬(wàn)美元。

  幫助瞞稅公司應(yīng)對(duì)稅務(wù)檢查

  收受37 .2萬(wàn)

  1994-1998年間,李治臻尚在擔(dān)任廣州賓館總經(jīng)理時(shí),廣州某貿(mào)易公司負(fù)責(zé)人陳伽倫,在1995年前后租賃了廣州賓館的副樓首層、二層,裝修成鋪柜分租給他人。為了續(xù)租、擴(kuò)大租賃面積,1996年春節(jié)陳伽倫塞給李治臻2個(gè)紅包。于是,李治臻安排了公司高層分析論證,實(shí)現(xiàn)了陳伽倫擴(kuò)大租賃范圍的愿望。

  后來(lái),陳伽倫經(jīng)營(yíng)狀況欠佳,拖欠了租金,找到李治臻要求減租。李治臻再次出面協(xié)調(diào),約定租金每年遞減2-3個(gè)月。1998年下半年,稅務(wù)部門決定抽查廣州賓館下屬單位,陳伽倫因有瞞稅現(xiàn)象,再次找到李治臻出面。最終,廣州賓館經(jīng)過財(cái)務(wù)配合,成功應(yīng)對(duì)了稅務(wù)部門抽查。“為了感謝李治臻,陳伽倫多次以各種名義送錢。李治臻稱,當(dāng)他離開廣州賓館后,陳伽倫仍陸續(xù)送錢。

  “2萬(wàn)元太少,以后要按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)給”

  汪某是私企老板,與許千里關(guān)系密切。2007年,他通過許千里認(rèn)識(shí)了李治臻。汪某的公司負(fù)責(zé)全市福彩中心投注站的電腦部件配送,與民政局下屬單位存在千絲萬(wàn)縷的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。李治臻作為民政局局長(zhǎng),對(duì)下屬的彩票中心業(yè)務(wù)有著優(yōu)先建議權(quán),如果他對(duì)汪某不認(rèn)可,會(huì)想辦法讓其他人來(lái)做這塊業(yè)務(wù)。為此,汪某拉著徐千里刻意地接近李治臻。

  在認(rèn)識(shí)不到幾個(gè)月的時(shí)間,汪某通過許千里兩次轉(zhuǎn)送4萬(wàn)元、6萬(wàn)元給李治臻或其妻子鄔某。一次,許千里說要介紹李治臻的夫人給汪某認(rèn)識(shí),汪某于是拿了一個(gè)幾千元的皮包,里邊裝了2萬(wàn)元準(zhǔn)備奉上。許千里見后,問“怎么這么少”,于是又加了一個(gè)2萬(wàn)元的信封,并告誡汪某“以后要按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)給”。

  據(jù)統(tǒng)計(jì),汪某一共向李治臻行賄33萬(wàn)元,美金5000元,財(cái)物一批。

  檢方稱,李治臻對(duì)受賄對(duì)象并不加選擇,下屬甚至司機(jī)都照收不誤。而番禺區(qū)某木器廠老板何某,則是因?yàn)樵诠撞纳馍吓c廣州市殯儀館有業(yè)務(wù)聯(lián)系,何某為獲得關(guān)照,也給李治臻送上現(xiàn)金、古董、家具、煙斗等財(cái)物,以求其生產(chǎn)的棺材能順利供應(yīng)殯儀館。

  庭審現(xiàn)場(chǎng)

  當(dāng)庭翻供否認(rèn)受賄金額 檢察官建議取消自首情節(jié)

  昨日在庭上,面對(duì)近400萬(wàn)元的受賄指控,李治臻否認(rèn)大部分受賄金額,只承認(rèn)了其中約105萬(wàn)。檢察官當(dāng)庭斥責(zé)李治臻認(rèn)罪態(tài)度有問題,并建議法庭取消其此前被認(rèn)定的自首情節(jié)。

  李治臻稱,他之所以在偵查階段承認(rèn)受賄400萬(wàn)元,是因?yàn)槭艿搅宿k案人員的壓力。“他們說我認(rèn)了,就可以走了。不認(rèn),就還要通緝我妻子、兒子。”李治臻說,在壓力之下,他在偵查階段作出了違心供述。“之前承認(rèn)得太多了,現(xiàn)在很后悔,犯了個(gè)打錯(cuò)誤?!?/p>

  檢方表示,李治臻受賄案暴露出民政局系統(tǒng)的腐敗情況,“令人震驚”。目前,該案尚未宣判。

  

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。