業(yè)內(nèi)人士談大學排行榜:部分高?；ㄥX買名次

　　至少十家機構(gòu)先后發(fā)布數(shù)十個榜單 制作方或明或暗索要“贊助”

　　昨天，第七屆科學計量學與大學評價國際研討會在漢舉行，各位代表就高校排行進行了熱議。國內(nèi)的大學排行榜，它到底真不真實、可不可靠？它有沒有所謂的潛規(guī)則？考生家長填報志愿時，有多少人參考了它？

　　從上世紀80年代開始，我國至少有10家機構(gòu)先后發(fā)布過數(shù)十個大學排行榜。

　　從目前查的資料來看，中國管理科學研

究院科學學研究所是國內(nèi)最早對各大學進行排名評價的。1987年9月13日，該所以美國費城科學情報研究所公布的《科學引文索引》(SCI)為數(shù)據(jù)源，在《科技日報》上以《我國科學計量指標的排序》為標題，公布了我國87所重點大學的排序。這標志著中國學者開始了對本國大學定量排名研究。1992年，湖南大學張英等人在《科學學與科學技術(shù)管理》雜志1992年第4期，發(fā)表了題為《全國86所重點高校1985~1989年科技活動評價》的論文。文章以詳細的量化手段對全國86所重點大學作了排序。這是國內(nèi)首次對不同成果取不同權(quán)重的大學排名。1993年，中國科技信息研究所在《人民日報（海外版）》發(fā)表中國大學四強、五強、十強等。

　　廣東管理科學研究院自1993年開始，一直對大學進行排名，也叫“武書連版”排行榜。

　　1996年，《中國高等教育評估》發(fā)表《中國高等學校排行榜》，列出中國最佳大學30所。這是國內(nèi)第一個大學綜合排行榜。

　　2000年，《中國青年報》和香港網(wǎng)大（中國）有限公司發(fā)布“大學排行榜”。

　　2002年，武大中國科學評價研究中心推出大學排行榜。 昨天，武大中國科學評價研究中心主任、武大信息管理學院教授邱均平說，目前，在社會上影響較大且每年堅持對大學排行的主要有4個，“武書連版”、“武大版”、“中國校友會版”和“網(wǎng)大版”。

　　大學排行榜，是否存在潛規(guī)則

　　大學排行榜，到底有沒有潛規(guī)則，也就是高校花錢買名次？

　　昨天，當記者把這個問題拋給邱均平時，他不愿回答。在記者再三追問下，他坦言，在搞大學排行榜8年來，確實有學校以請他當學校顧問等形式進行試探，但被他拒絕了。他還稱，“據(jù)我所知，有些排行榜，是存在這種情況的?！彼f的“這種情況”就是指高?；ㄥX買名次。

　　部分媒體見報的新聞稿件“佐證”了這一點。2010年1月12 日《 新民晚報》曾報道，天津大學校長龔克在學校“對話北洋”訪談活動中說，曾有一家大學排行榜的制作機構(gòu)找上門來索要“贊助”，遭到學校拒絕。龔克還談及自己對大學排名的看法：“我們不能簡單否定排名，因為有社會需求，唯一的出路是使這些排名逐漸科學化。另外，南開大學新聞發(fā)言人吳志成也表示，學校接到過不少類似的來電及傳真，明示或暗示校方提供“贊助”，可以換取排位的上升，但學校一概回絕?！胺彩鞘召M的商業(yè)性排行榜，南開不參加，也不支持?！?媒體稱，天津大學、南開大學雖然回絕了所謂的“提供贊助”，卻不排除其他學校利用潛規(guī)則擠上排行榜。

　　隨著排行榜的持續(xù)推出及知名度的提高，有許多高校邀請邱均平作關(guān)于大學排行的講座。目前他的“出場費”是2000元、3000元不等，最多的是5000元?！拔业倪@個費用，我覺得很合理，一場講座差不多就是這個行情?！钡瑫r說，“有些大學排行榜負責人，單次出場費高達3萬甚至5萬，一個講座怎么可能那么貴呢。這個就有收錢拉高學校排名之嫌?！?/p>

　　武大邱均平：“我的最客觀”

　　這么多大學排行榜，各家都說各家的好。那么，到底哪個比較客觀公正？昨天，邱均平放言：“我的最客觀公正”。

　　他說，“武書連版”、 “中國校友會版”和“網(wǎng)大版” 3個排行榜，都是臨時性地為大學進行排行，有些還是幾個退休老教授在那里弄，根本就不是一個專門研究機構(gòu)。而他所在的武大中國科學評價中心則不同，是一個專門的科研機構(gòu)，自然相關(guān)材料等要客觀真實系統(tǒng)些。

　　那么，“武大版”排行榜，會不會因為是武大的機構(gòu)評出來的而傾向于武大？比如“武大版”公布的《2012年中國大學及學科專業(yè)評價報告》中，武大全國排名第七，華科全國排名第八。對此，邱均平斷然否認。

　　他說，雖然機構(gòu)是武大的，但武大校方從未干預評價結(jié)果，也從未“關(guān)心”評價的過程。武漢大學中國科學評價中心一直秉承“科學、合理、客觀、公正”這四個基本原則對國內(nèi)各大學進行排名評價的。 對于輿論質(zhì)疑國內(nèi)大學排行榜是否公平公正合理的聲音，邱均平稱，國外的大學排行榜并非都是很公正的。他說，泰晤士報的大學排行榜，就因為其社會調(diào)查部分權(quán)重達20%以上，太過于隨意，所以也不公正。他說，評價大學排行榜要抓住根本，關(guān)注評價結(jié)果是怎么出來的，即采用的是何種評價體系，而不是糾纏于個別學校具體名次的上升或下降。

　　昨天，某高校副校長接受記者采訪時稱，國內(nèi)到底哪個大學排行榜最權(quán)威，還沒有共識，還須待時間檢驗。