男子腸梗阻住院1天死亡 輸液瓶是另一病人名

醫(yī)院開具的死亡證明有明顯的時(shí)間錯(cuò)誤(南海網(wǎng)記者劉麗萍截圖)

　　近日，網(wǎng)友在一論壇發(fā)帖反映，其親屬麥昌文前段時(shí)間因病，在三亞市某醫(yī)院住院治療，但入院僅一天便去世了，親友在搶救現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生竟然將其他病人的藥誤用給了麥昌文，家屬懷疑可能是誤用藥物或搶救不及時(shí)導(dǎo)致病人身亡。

　　10月25日，南海網(wǎng)記者采訪了解到，在第三方的介入下，目前死者家屬已與醫(yī)院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，醫(yī)院一次性賠償48萬元。

　　男子患腸梗阻住院身亡家屬對(duì)死因有疑問

　　發(fā)帖人在帖子中介紹，死者麥昌文今年63歲，是三亞市崖城鎮(zhèn)人，10月9日晚上因腹痛來到三亞市某醫(yī)院住院治療，10日早上開始各項(xiàng)檢查，下午被確診為腸梗阻，并轉(zhuǎn)入外科住院治療。網(wǎng)帖稱，當(dāng)時(shí)醫(yī)生表示可采取兩個(gè)方案治療，一種方案即保守方案，通過灌腸達(dá)到治療效果；如果灌腸效果不好就實(shí)施手術(shù)。晚上麥昌文開始輸液，可是到凌晨3時(shí)左右便開始出現(xiàn)胸悶等癥狀，家屬便急忙叫來護(hù)士，護(hù)士卻稱患者可能有哮喘病所以有胸悶的癥狀。

　　家屬解釋，稱患者沒有過哮喘史哪來的哮喘病，護(hù)士只是安撫了家屬幾句，順便將床鋪搖高點(diǎn)就走了。沒過多久，麥昌文的胸悶的癥狀沒有好轉(zhuǎn)，家屬又叫來護(hù)士，護(hù)士同樣安撫了幾句并再把床鋪搖高又走開。直到凌晨3時(shí)40分左右，患者開始出現(xiàn)了呼吸困難的癥狀。護(hù)士才意識(shí)到情況的嚴(yán)重并叫來醫(yī)生搶救，到5時(shí)左右便宣告患者死亡。

　　家屬在帖子中表示，根據(jù)醫(yī)院出具的死亡報(bào)告單顯示患者的死亡原因?yàn)?，慢性支氣管哮喘急性發(fā)作，呼吸衰竭。家屬表示對(duì)此并不滿意，稱麥昌文死亡后尸體呈現(xiàn)黑色，像中毒一樣，而且之前并沒有哮喘史，怎么會(huì)死于哮喘病發(fā)作，而且入院時(shí)接受檢查時(shí)而并沒有檢查出病人有哮喘病。

　　此外，更讓家屬無法接受的是，搶救前家屬發(fā)現(xiàn)給患者的輸液瓶上竟然寫著另外一個(gè)病人的名字，“醫(yī)院的護(hù)士怎么能出現(xiàn)這么低級(jí)的錯(cuò)誤，因此懷疑可能是護(hù)士用錯(cuò)了藥才導(dǎo)致病人離世”。

　　帖子中把病程記錄、死亡證明分別貼出來：病程記錄反映，醫(yī)院對(duì)腎上腺素和阿托品等藥品的用量都達(dá)12克。而據(jù)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示，搶救用的腎上腺素和阿托品每支都只有幾毫克的分量，也就是說12克相當(dāng)于上千支，明顯不太可能。院方出具的死亡證明時(shí)間也存在明顯錯(cuò)誤，死亡時(shí)間竟早于病人的入院時(shí)間。

　　院方：第三方介入下已賠償家屬48萬元

　　記者根據(jù)患者家屬提供的照片顯示，當(dāng)時(shí)誤給患者麥昌文注射的藥品是一種名為乳酸林格氏液的注射液。網(wǎng)友反映，林格氏液比生理鹽水成分完全，可代替生理鹽水用，這種液體只是補(bǔ)液擴(kuò)容，不會(huì)致命。所以病人可能是疾病本身原因，也可能是并發(fā)癥的原因，但存在觀察、搶救不及時(shí)的問題。

　　隨后，南海網(wǎng)記者采訪了三亞市某醫(yī)院的相關(guān)負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人對(duì)此回應(yīng)，當(dāng)時(shí)為了找出病人的真正死亡原因，院方提出進(jìn)行尸檢，但死者家屬不同意，最終被迫放棄，所以真正死因并沒有得到證實(shí)。對(duì)于患者麥昌文的死亡，醫(yī)院方面表示歉意，對(duì)于死者家屬的心情也表示理解。

　　該負(fù)責(zé)人還表示，事情發(fā)生后，在三亞市醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會(huì)和三亞市維穩(wěn)辦的調(diào)解下，最終與死者家屬達(dá)成了賠償協(xié)議。根據(jù)家屬提供的一份調(diào)解協(xié)議，家屬認(rèn)為院方在搶救的過程中存在過錯(cuò)，經(jīng)調(diào)解自愿達(dá)成協(xié)議，三亞市某醫(yī)院向死亡者麥昌文的家屬一次性支付賠償金人民幣48萬元整，同時(shí)死者家屬承諾不再就此糾紛有任何訴求。