法官 立法不太現(xiàn)實(shí)判決意義不大
昨天,記者采訪了市內(nèi)四區(qū)基層法院審理婚姻家庭糾紛案件的法官,對“常回家看看”入法,幾位法官均表示出了異議。“‘?;丶铱纯础荒苁堑赖聦用娴男袨闇?zhǔn)則,作為法律不具備可操作性和可執(zhí)行性?!笔斜狈ㄔ簠畏ü俦硎荆瑢先速狆B(yǎng)案件,通常他們都會在審理過程中,作為一種說教,要求子女 “?;丶铱纯础?,給予老人精神上的慰藉,而且這是一種情感上的交流,一旦
市南法院相關(guān)庭室法官同樣表示,讓“?;丶铱纯础绷⒎ú惶F(xiàn)實(shí)?!熬退隳苻k到,估計(jì)雙方也不會高興?!狈ü僬f,既然雙方鬧上了法庭,大多數(shù)都是已經(jīng)“撕破了臉”,讓雙方面對面,很可能雙方都不會高興,甚至繼續(xù)大吵大鬧,那好事反而變成了壞事。“另一方面,即使判決了,法院也不可能去強(qiáng)制執(zhí)行這種案子?!狈ü俦硎荆优换丶姨酵先?,法院即使判決了要子女定期回家,如果子女不執(zhí)行,法院也不可能把子女綁起來,送到老人的家里,因此這樣判決毫無意義。
【分析】 合理處置財(cái)產(chǎn)避免引起糾紛
“在很多案件中,我們發(fā)現(xiàn),一些子女與老人鬧糾紛,甚至不肯回家,也并非都是子女的問題。”市北法院相關(guān)庭室法官告訴記者,最近的一起案件中,老人起訴子女要求每月400元贍養(yǎng)費(fèi),被起訴的子女只肯支付100元。法官在審理過程中了解到,老人共有5個(gè)子女,老人對5個(gè)子女的態(tài)度并不一致,他把自己的一套房產(chǎn)給了小兒子,把自己的一些金首飾給了小女兒,這讓其它幾個(gè)子女非常不滿?!氨黄鹪V的女兒說,她和老太太的收入一樣多,老太太吃藥、打針又可以報(bào)銷,剩下的生活費(fèi)用,就該由老人的小兒子和小女兒支付?!狈ü俦硎荆谡{(diào)解過程中,被起訴的子女執(zhí)意要求得了 “實(shí)惠”的子女照顧老人,而且與老人起了糾紛之后,自從今年6月份以來,一直沒有再回家探望老人。
法院對多起贍養(yǎng)糾紛案例分析后發(fā)現(xiàn),其實(shí)有很多案子都是因?yàn)槔先藳]有處理好個(gè)人財(cái)產(chǎn)在子女之間的分配,結(jié)果導(dǎo)致子女對老人不滿?!坝械睦先私o不同的子女提前寫好遺囑,承諾財(cái)產(chǎn)留給某個(gè)子女,結(jié)果引起子女們的糾紛?!狈ü俦硎?,作為老人應(yīng)合理處理自己的財(cái)產(chǎn),避免因財(cái)產(chǎn)分配不公平引發(fā)子女之間的矛盾,而作為子女,也應(yīng)該尊重父母的決定,不要簡單地因?yàn)樨?cái)產(chǎn)的多少對父母有不同的態(tài)度,雙方如果都能合理處理,結(jié)果就會有很大的不同,老人和孩子們的心氣都順了,就會給“?;丶铱纯础碧峁└嗟臈l件。(記者 于順)