青島天氣 | 百寶箱
新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 國內(nèi)國際 > 正文

廣西精液按摩教授獲強奸罪 家人為上訴賣房

來源:中國廣播網(wǎng)-- 2012-10-20 15:36:23 字號:TT

    2007年,馬林發(fā)現(xiàn)老鄉(xiāng)秦女士因摔傷膝蓋留疤后,表示他可以治。秦女士覺得有些奇怪,“我問他用什么藥配,他說是用精液和其他藥一起配的,已經(jīng)消過毒,我根本就不信,認為他是發(fā)癲”。

    第二天,馬林向秦女士展示了自己的“獨門秘藥”,它們被裝著一支玻璃試管里,“我看也沒什么惡心和不對勁的地方”,秦女士半信半疑地收下,堅持隔天擦一次,“幾天就看到了效果”。

    而后,秦女士又到馬

林的診室治療痛經(jīng)。每次治療50分鐘左右,馬林為她進行腹部和會陰穴按壓。秦女士問:“又是上次配的那種擦疤痕的藥嗎?”馬林給予了肯定回答,但告訴她“用量不同”。

    秦女士稱,她一直相信馬林是用正規(guī)藥物配的偏方,并未對精液入藥的做法有過多擔憂。痛經(jīng)調(diào)理結(jié)束5個月后,她在醫(yī)院查出前庭大腺囊腫,不想做手術(shù),直接去找了馬林。使用馬林配的藥擦了一段時間后,她發(fā)現(xiàn)“腫物明顯小了好多”。

    馬林并沒有把“精液入藥”的秘密告訴所有患者?!八徽f是偏方,無毒,不能透露”,患者羅女士接受了十幾次按摩,始終不知情,但頭昏頭疼、睡眠不好的癥狀的確有所緩解,加上馬林并不收費,心存感激的羅女士沒有再追問。

    幾番嘗試后,馬林對精液治療越來越著迷,2009年10月,他找到蔣銘,表示希望合作搞一個省級課題項目,主要內(nèi)容是用精液配西藥,對人體會陰穴進行按摩。

    很快,兩人做出分工:馬林負責課題的數(shù)據(jù)分析和撰寫;蔣銘負責中醫(yī)證型的分析、病人的遴選等。

    蔣銘曾擔憂過精液的來源問題,以及可能引發(fā)的一些倫理問題。馬玉說,據(jù)她所知,馬林偶會用自慰的方式取出精液,用試管裝起來放在冰箱里。由于精液只是藥引,每次用量很少,取一次可以用很多次,“他清楚自己的身體,能保證精液健康,當時還在實驗階段,取別人的也不方便?!?/p>

    名醫(yī)駁斥離奇藥

    2011年1月,廣西壯族自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)出的《關(guān)于南寧市公安局青秀分局馬冬林案事宜的復函》,稱人體精液不屬于藥用物質(zhì),不能作為藥品使用。

    今年7月23日,南寧市青秀區(qū)法院作出一審判決,認定王娟陳述真實可信,判決馬林構(gòu)成強奸罪,并判處四年有期徒刑。

    “這不合理”,為馬林二審辯護的北京盈科(廣州)律師事務所丁一元律師很不滿,他認為案件存在證據(jù)不足,且罪名本身就存在爭議。馬家人選擇了上述,目前正在等待二審判決。

    在案件本身的爭議之外,隨著新聞報道,精液入藥很快引發(fā)成網(wǎng)民和醫(yī)學工作者對中醫(yī)的大討論。

    “我國中醫(yī)博大精深,很多不起眼的事物都可以治療疾病,但是卻沒有聽說過精液可以治療婦科病的。” 婦科醫(yī)生劉悅稱。北京某高校藥理學專家則表示“從未聽說精液可以做藥引”,他稱治療其療效可能是因配方中的西藥成分。一些醫(yī)學專業(yè)的大學生更是直言荒謬,“精液成分就是蛋白質(zhì)和水,和雞蛋成分是一樣的?!?/p>

    北京京城岐黃國醫(yī)館館長、全國名醫(yī)理事會常務理事崔曉麗稱,從未聽說過中醫(yī)中曾用精液做藥。有網(wǎng)民拿中醫(yī)中的藥引說試圖解釋“精液入藥”的合理性。對此,崔曉麗解釋稱,藥引主要是中藥配方后使藥效更深入的被吸收,很多離奇的藥引多為炒作,“比如一些泥土、頭發(fā)類的藥引,我從未用過”。

    在“精液入藥”新聞引發(fā)熱議后,網(wǎng)民聯(lián)想到之前的“神醫(yī)張悟本”等案例,并質(zhì)疑中醫(yī)本身。這讓崔曉麗頗感無奈,“大家對中醫(yī)期望很高,但是現(xiàn)在往往被一些不職業(yè)的行為搞壞了信譽。中醫(yī)不整頓,肯定負面影響非常大?!?/p>

    這些爭論的是非已經(jīng)遠離了馬林。馬玉去探視過幾次弟弟,昔日高大帥氣的弟弟,而今已是鬢生白發(fā)。馬林堅持認為“精液入藥”無錯,并稱他是清白的。

    馬家人已經(jīng)賣房籌款,繼續(xù)為馬林上訴。而有關(guān)中醫(yī)的是非爭論,仍將隨著新聞的傳播而延續(xù)。(應受訪者要求,部分受訪者為化名)

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。