寧波一區(qū)長(zhǎng)微博求搭車 稱分擔(dān)油費(fèi)過路費(fèi)(圖)

吳勝武微博截圖

　　昨天一早，寧波海曙區(qū)區(qū)長(zhǎng)吳勝武發(fā)了一條微博說：“試驗(yàn)一下，今天想去上海一趟，有沒有順風(fēng)車好搭一下?！?/p>

　　不久，吳勝武在微博上補(bǔ)充說：“需要兩個(gè)人的位置，午飯后出發(fā)的，分擔(dān)油費(fèi)和過路費(fèi)！”

　　區(qū)長(zhǎng)想搭車，你愿意載么？

　　吳勝武是寧波當(dāng)?shù)貥O力推動(dòng)政務(wù)微博發(fā)展的官員之一，其個(gè)人微博擁有粉絲24萬(wàn)多，發(fā)布微博數(shù)量3000多條。

　　在當(dāng)?shù)兀簧倬W(wǎng)民遇到事情，會(huì)直接

@經(jīng)過認(rèn)證的區(qū)長(zhǎng)“吳勝武007”，而他也會(huì)盡力去幫助解決。

　　昨天他這兩條微博很快引起了網(wǎng)友熱議，大家對(duì)此褒貶不一。

　　網(wǎng)友“海曙樓”評(píng)論說：節(jié)約能源、微群交友、了解民情[給力]。

　　署名“陳_榮cx”的網(wǎng)友一針見血地說：區(qū)長(zhǎng)，我覺得下面會(huì)有“專車”來接送你，試驗(yàn)無(wú)意義。

　　還有網(wǎng)友問，區(qū)長(zhǎng)的公車哪里去了呢？

　　網(wǎng)友“歐本陳明”猜測(cè)：周末可能是私事出行，不想用公車，想法好，但環(huán)境不支持啊。

　　一名網(wǎng)友留言：支持你的，只要不上班的時(shí)候，你跟我們一樣都是普通老百姓。

　　有網(wǎng)友開玩笑說：要是遇到運(yùn)管，這個(gè)事情可就說不清楚了。

　　記者注意到，8點(diǎn)30分左右，吳勝武發(fā)布的第一條微博被刪除了。之前這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)40多次，評(píng)論50多條。

　　吳勝武為何要?jiǎng)h掉這條微博，去上海有沒有搭到順風(fēng)車？昨天下午記者多次致電吳勝武工作手機(jī)，但手機(jī)一直處于“來電提醒”狀態(tài)。

　　專家解讀：

　　官員微博求搭車是否在作秀？

　　區(qū)長(zhǎng)求搭車，為何會(huì)引發(fā)網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注？昨天，浙江大學(xué)公共管理學(xué)院政治學(xué)與行政管理系教授郎友興評(píng)論說：

　　網(wǎng)友的說法，全部是建立在猜測(cè)的基礎(chǔ)之上的，問題的根本不在這個(gè)上面。

　　網(wǎng)友關(guān)注的是在當(dāng)下的政治社會(huì)環(huán)境下，政府官員是否做到了公務(wù)與私事分開，能否做到私事不用公車，在當(dāng)下公車私用仍然較為普遍的情況下，民眾的期待其實(shí)很低。

　　其實(shí)，區(qū)長(zhǎng)因私要去上海，完全可以自己開車，或者坐大巴。沒有必要把私人的生活選擇放在公共輿論中來討論，從這個(gè)角度來說，他發(fā)微博求搭車帶有作秀的嫌疑。

　　實(shí)際上官員是否低碳出行是民眾次要關(guān)注的，民眾最為關(guān)注的是公共資源是否被官員私人行為所利用或者消耗。

　　質(zhì)疑區(qū)長(zhǎng)作秀是因?yàn)榱?xí)慣官員“額外占有”

　　浙江大學(xué)公共管理學(xué)院政治學(xué)與行政管理系教授張國(guó)清：

　　區(qū)長(zhǎng)在地方上已經(jīng)是不小的官了，區(qū)長(zhǎng)的身份決定了他不是普通市民，從善意的角度來說，他可以說是不錯(cuò)的干部。在他權(quán)力范圍之內(nèi)，搞輛車去上海，其實(shí)很容易的，但他沒有這樣做。

　　另一個(gè)層面，區(qū)長(zhǎng)也有普通市民的身份，也有需要幫助的時(shí)候，也可能他自己不會(huì)開車，或者是想走近民間，與普通人進(jìn)行交流。

　　我認(rèn)為網(wǎng)友對(duì)此事的解讀有點(diǎn)復(fù)雜化。這種復(fù)雜化解讀本身就折射了一種社會(huì)觀念社會(huì)對(duì)官員的額外占有已經(jīng)習(xí)以為常，官員如果不去“額外占有”，大家反而不適應(yīng)了。