匯源承認(rèn)商標(biāo)管理存在瑕疵 仍有兩點(diǎn)澄而未清

????在“商標(biāo)欺詐”事件發(fā)酵一個(gè)多月之后，匯源果汁終于打破沉默，于9月20日下午召開(kāi)媒體說(shuō)明會(huì)。匯源果汁表示，由于卡瓦格博公司存在違約生產(chǎn)及銷(xiāo)售行為，匯源果汁方面有權(quán)解除合同。匯源果汁同時(shí)也承認(rèn)，在協(xié)議簽署和匯款方式上有不規(guī)范現(xiàn)象。另外，匯源飲用水公司總經(jīng)理朱勝彪被免除職務(wù)，其擔(dān)任的匯源集團(tuán)法人身份也正在辦理變更手續(xù)。

????不過(guò)，另一方當(dāng)事人——卡瓦格博法人祝強(qiáng)對(duì)于匯源果汁的說(shuō)法提出異議：“天津加工合同是匯源直接簽的”，不承認(rèn)違約生產(chǎn)的事實(shí)。祝強(qiáng)表示，將于近期就商標(biāo)糾紛另案起訴，要求賠償1000萬(wàn)元。

????匯源：祝強(qiáng)違約在先

????“朱勝彪在工作中有違反公司內(nèi)部規(guī)定的行為，但是已向集團(tuán)總部申報(bào)，雙方合作的有效性得到了集團(tuán)總部的認(rèn)可。”談及與卡瓦格博公司之間的商標(biāo)糾紛，匯源果汁執(zhí)行總裁周紅衛(wèi)承認(rèn)《合作協(xié)議》的有效性，“我們是按協(xié)議誠(chéng)意執(zhí)行，不過(guò)卡瓦格博違約生產(chǎn)、銷(xiāo)售，且一直未交納質(zhì)量保證金，我們才不得不提出終止合同?！?/p>

????2012年5月，卡瓦格博公司法人祝強(qiáng)指責(zé)匯源“商標(biāo)欺詐”。到了8月份，受到媒體廣泛關(guān)注，商標(biāo)糾紛事件一時(shí)間成為了輿論的焦點(diǎn)。祝強(qiáng)先后出示大量材料，直指匯源飲用水公司商標(biāo)授權(quán)違約、涉嫌“盜取”專(zhuān)利技術(shù)等。

????昨日，周紅衛(wèi)詳細(xì)介紹了雙方合作的過(guò)程。2011年7月，祝強(qiáng)通過(guò)商業(yè)合作伙伴王樹(shù)平介紹，認(rèn)識(shí)了匯源飲用水公司總經(jīng)理朱勝彪，并向朱勝彪尋求“6分子水”產(chǎn)品合作，并于7月15日簽訂了《合作協(xié)議》、《商標(biāo)使用授權(quán)書(shū)》。同年8月，祝強(qiáng)按照介紹人王樹(shù)平的要求，通過(guò)個(gè)人賬戶(hù)以多次小額匯入的方式向朱勝彪的個(gè)人賬戶(hù)匯入200萬(wàn)元，該筆款項(xiàng)約定為技術(shù)服務(wù)費(fèi)。

????此后，由于未支付質(zhì)量保證金以及違規(guī)生產(chǎn)和銷(xiāo)售等問(wèn)題，匯源于2012年3月6日發(fā)出警告函，指出祝強(qiáng)方面違約行為。2012年4月，匯源飲用水公司提出終止協(xié)議。不過(guò)，祝強(qiáng)拒絕在和解協(xié)議上簽字，并要求匯源賠償卡瓦格博1120萬(wàn)元，雙方矛盾就此激化。

????匯源果汁認(rèn)為卡瓦格博公司的違約行為主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是《合作協(xié)議》約定，卡瓦格博須向匯源支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)、品牌使用費(fèi)、質(zhì)量保證金等4項(xiàng)費(fèi)用，迄今為止祝強(qiáng)一直沒(méi)有支付質(zhì)量保證金；二是2011年11月，匯源作為品牌授權(quán)方，卡瓦格博作為委托加工方，在委托天津冠芳可樂(lè)飲料有限公司生產(chǎn)飲用水產(chǎn)品時(shí)，只包含了飲用天然水和礦物質(zhì)弱堿性水兩種產(chǎn)品，而卡瓦格博違約生產(chǎn)了匯源6分子飲用天然水、匯源6分子小分子團(tuán)水等產(chǎn)品，并私自參加成都糖酒會(huì)，宣傳小分子團(tuán)水產(chǎn)品。

????匯源果汁提供的資料顯示，2012年4月23日，朱勝彪和祝強(qiáng)就終止合作協(xié)議達(dá)成共識(shí)，由匯源飲用水公司全款退還祝強(qiáng)技術(shù)服務(wù)費(fèi)200萬(wàn)元，并用一臺(tái)汽車(chē)沖抵卡瓦格博已生產(chǎn)未上市產(chǎn)品以及前期支付的物料費(fèi)用。

????周紅衛(wèi)強(qiáng)調(diào)，“從法律角度來(lái)看，協(xié)議應(yīng)被立即解除，作為違約一方，卡瓦格博有賠償匯源飲用水損失的義務(wù)。匯源全款退還，并給其一臺(tái)汽車(chē)，完全是出于一種善始善終的良好意愿，而非匯源法律欠妥。”

????祝強(qiáng)：不認(rèn)可匯源說(shuō)法

????匯源果汁媒體說(shuō)明會(huì)期間，中國(guó)證券報(bào)記者與祝強(qiáng)進(jìn)行了溝通。對(duì)于匯源果汁指責(zé)其違約導(dǎo)致合同終止的說(shuō)法，祝強(qiáng)明確表示不能接受。

????“合同在2011年7月簽署之后，匯源飲用水公司表示自己不是商標(biāo)所有人，不給我商標(biāo)授權(quán)。因?yàn)楹贤瑹o(wú)效，導(dǎo)致卡瓦格博在云南的工廠不能生產(chǎn)，我還能給質(zhì)量保證金嗎？”在祝強(qiáng)看來(lái)，匯源飲用水公司曾明確表示《商標(biāo)使用授權(quán)書(shū)》在沒(méi)有匯源授權(quán)的情況下是無(wú)效的，遲遲沒(méi)有拿到授權(quán)才導(dǎo)致其拒絕交納質(zhì)量保證金。

????而針對(duì)違約生產(chǎn)和銷(xiāo)售的說(shuō)法，祝強(qiáng)表示：“天津冠芳有匯源授權(quán)合同才生產(chǎn)的，你們可以自己去問(wèn)。當(dāng)時(shí)簽署的是三方合同，如果存在違約生產(chǎn)，那違約方是天津冠芳，跟我無(wú)關(guān)?！?/p>

????針對(duì)匯源果汁的說(shuō)法，祝強(qiáng)也提出了自己的質(zhì)疑：“當(dāng)初匯源為什么要拿我200萬(wàn)元加盟費(fèi)？為什么今年又跟我簽專(zhuān)利許可合同？”

????匯源果汁表示，2011年收到祝強(qiáng)所匯200萬(wàn)元的款項(xiàng)后，朱勝彪將款項(xiàng)交給財(cái)務(wù)，并向集團(tuán)總部報(bào)備，北京匯源飲用水公司于8月31日以公司名義向卡瓦格博開(kāi)具了技術(shù)服務(wù)費(fèi)收據(jù)。

????對(duì)于專(zhuān)利的問(wèn)題，周紅衛(wèi)表示，“當(dāng)初匯源飲用水公司對(duì)于祝強(qiáng)的專(zhuān)利技術(shù)比較感興趣，不過(guò)通過(guò)一段時(shí)間接觸，并咨詢(xún)相關(guān)人員，放棄了合作開(kāi)發(fā)的計(jì)劃。并且，祝強(qiáng)指責(zé)匯源盜取專(zhuān)利的說(shuō)法是不合適的，專(zhuān)利技術(shù)只有授權(quán)和未授權(quán)，不存在盜取的問(wèn)題?！?/p>

????目前，由于卡瓦格博向北京市密云縣法院提出了管轄權(quán)異議，因此商標(biāo)案的審理處于停滯的狀態(tài)。不過(guò)，祝強(qiáng)表示，“在密云法院沒(méi)有裁定的情況下，我們會(huì)馬上另案起訴，要求匯源賠償1000萬(wàn)元?！?/p>

????匯源兩點(diǎn)澄而未清

????作為中國(guó)果汁行業(yè)的第一品牌，匯源是業(yè)內(nèi)標(biāo)桿企業(yè)，承載著消費(fèi)者和投資者的信任。然而，隨著商標(biāo)授權(quán)糾紛大量文件相繼披露，匯源在管理方面的問(wèn)題逐漸暴露出來(lái)。

????據(jù)匯源果汁管理人員介紹，匯源集團(tuán)內(nèi)部有著嚴(yán)格的質(zhì)量和管理規(guī)章，包括商標(biāo)品牌授權(quán)。在匯源集團(tuán)成員公司中，只有匯源飲用水公司具有獨(dú)立向其他企業(yè)授權(quán)品牌使用的權(quán)利，而其他果汁飲料分公司都統(tǒng)一由匯源集團(tuán)管理。至于為何匯源飲用水公司如此特殊，一位昨日參會(huì)人員介紹：“飲用水是匯源集團(tuán)很小的一塊業(yè)務(wù)，并且朱勝彪與朱新禮有著親戚關(guān)系?！?/p>

????昨日，匯源果汁負(fù)責(zé)人與媒體開(kāi)誠(chéng)布公地進(jìn)行了交流，不過(guò)仍有兩個(gè)問(wèn)題澄而未清：

????一是匯源集團(tuán)在品牌授權(quán)過(guò)程中是否有規(guī)范的流程，匯源飲用水公司在簽署授權(quán)合同前是否征求了品牌所有者——匯源集團(tuán)的意見(jiàn)？

????周紅衛(wèi)表示，匯源飲用水公司有授權(quán)品牌使用的權(quán)利，不過(guò)前提是得到匯源集團(tuán)的許可，本次與卡瓦格博達(dá)成協(xié)議事前已經(jīng)通知匯源集團(tuán)，并得到認(rèn)可。

????不過(guò)，披露的文件內(nèi)容顯示，《合作協(xié)議》不僅條款設(shè)置十分簡(jiǎn)單，文字表述也存在錯(cuò)誤。如將爭(zhēng)議解決方式約定為：“協(xié)商不成，可在甲方所在地人民法院申請(qǐng)仲裁?！狈扇耸恐赋觯ㄔ菏桥袥Q，仲裁機(jī)構(gòu)是裁決，這是張冠李戴的常識(shí)性問(wèn)題。為何有完備法律保障體系的匯源果汁，會(huì)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這些簡(jiǎn)單的錯(cuò)誤呢？

????二是為何匯源飲用水公司與卡瓦格博之間的合作，祝強(qiáng)會(huì)把錢(qián)打到朱勝彪個(gè)人賬戶(hù)？

????此前，祝強(qiáng)曾稱(chēng)，這是朱勝彪要求的，目的是為了少繳稅。匯源果汁負(fù)責(zé)人沒(méi)有具體解釋此做法的目的，只是強(qiáng)調(diào)“朱勝彪在取得祝強(qiáng)匯款之后，馬上上交給了財(cái)務(wù)，并向集團(tuán)進(jìn)行了匯報(bào)?！辈贿^(guò)，對(duì)于朱勝彪何時(shí)上交的款項(xiàng)、以匯款方式還是現(xiàn)金方式、是否有相關(guān)票據(jù)證明等問(wèn)題，匯源果汁負(fù)責(zé)人表示需要核實(shí)后才能答復(fù)。

????匯源表示，相關(guān)職員在協(xié)議簽署和匯款方式上有不規(guī)范現(xiàn)象，公司已經(jīng)做了調(diào)查和處分。朱勝彪被撤職處分，其擔(dān)任的匯源集團(tuán)法人身份也正在辦理變更手續(xù)。此外，匯源飲用水公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人已經(jīng)被撤職，并對(duì)其管理流程和財(cái)務(wù)制度進(jìn)行徹底整改。