延安微笑局長(zhǎng)渾身是寶 除鐘表還有眼鏡皮帶

　　陜西安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才的“手鐲”和眼鏡乃至皮帶被網(wǎng)友用圖一一呈現(xiàn)，再次成為輿論焦點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)圖片

　　陜西延安“8·26”特大道路交通事故后，因?yàn)槲⑿褪直肀槐姸嗑W(wǎng)友質(zhì)疑的陜西安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才9月5日再次成了網(wǎng)友微博監(jiān)督的火力點(diǎn)，陜西省紀(jì)委剛表示要嚴(yán)查楊達(dá)才的名表問(wèn)題，其“手鐲”和眼鏡乃至皮帶又被網(wǎng)友用圖一一呈現(xiàn)，某知情網(wǎng)友稱，楊達(dá)才的眼鏡疑似價(jià)值十萬(wàn)以上，而腰帶則暫時(shí)未見“報(bào)價(jià)”。本報(bào)記者

　　左手名表，右手“手鐲”

　　近日，網(wǎng)友發(fā)圖稱：“楊達(dá)才喜歡在左手腕戴各式手表，右手腕也沒(méi)閑著，楊局長(zhǎng)出現(xiàn)在公共場(chǎng)合，還常戴手鐲，初步發(fā)現(xiàn)就有8幅照片”。

　　9月5日，記者在一組由網(wǎng)友整理的8張照片中看到，楊達(dá)才在不同場(chǎng)合，左手戴名表，右手戴手鐲，不過(guò)從畫面上看，該手鐲既非金器，又非玉鐲，有網(wǎng)友仔細(xì)看過(guò)后表示，楊達(dá)才右手上的手鐲“可能是理療用的物品”。不過(guò)這組照片依舊引來(lái)更多“議論”，因其與兒子換著戴手表的言論，網(wǎng)友們調(diào)侃道：“楊局長(zhǎng)真是愛惜自己的手腕啊，一刻都不閑著”、“希望這手鐲不是跟妻子換著戴的?！?/p>

　　眼鏡、皮帶又成焦點(diǎn)

　　9月5日，網(wǎng)友“晨曦微播”在微博上貼出照片，稱楊達(dá)才的眼鏡超10萬(wàn)。

　　網(wǎng)友“晨曦微播”發(fā)布的微博稱，“網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)表哥眼鏡超10萬(wàn)，懂行的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，楊達(dá)才的眼鏡是羅特斯的，在“傅儀眼鏡”里，這款鏡架最低售價(jià)是13.8萬(wàn)元，鏡片價(jià)格不好判斷。與他的表一樣，他的眼鏡也很多……”同時(shí)在該微博后面還配上了楊達(dá)才戴4副不同眼鏡的圖，晨曦微播稱：“與他的表一樣，他的眼鏡也不止一副。圖二沒(méi)看出來(lái)，圖三和圖四是3.6萬(wàn)以上的奧克利?！?/p>

　　不僅如此，其系的皮帶又被網(wǎng)友扒了出來(lái)呈于網(wǎng)民。@延慶老農(nóng)在其微博以“表哥全身都是寶”為題，用一組圖片證明，微笑局長(zhǎng)除了左手手表，右手手鐲之外，還擁有各種皮帶。但其未列出這些皮帶的品牌和價(jià)值。

　　“楊達(dá)才雙規(guī)”消息不實(shí)

　　9月5日晚，瀟湘晨報(bào)記者數(shù)次嘗試撥打楊達(dá)才的手機(jī)，但其手機(jī)一直為關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　此前，陜西省紀(jì)委表示已對(duì)楊達(dá)才展開調(diào)查。9月3日晚，有網(wǎng)友稱楊達(dá)才被“雙規(guī)”。9月5日晚，陜西省紀(jì)委宣教室工作人員向媒體記者表示，網(wǎng)上說(shuō)的“雙規(guī)”是傳言，對(duì)楊達(dá)才的調(diào)查仍在進(jìn)行之中。

　　[專家觀點(diǎn)] 楊達(dá)才的個(gè)案不光是一個(gè)官員的問(wèn)題

　　瀟湘晨報(bào)：楊達(dá)才身陷“名表門”之后，又陷“眼鏡門”，而今，眼尖心細(xì)的網(wǎng)友又關(guān)注其腰上的皮帶。您認(rèn)為，楊達(dá)才私生活被網(wǎng)友人肉搜索這一個(gè)案，會(huì)給我們的官員起到一個(gè)怎樣的警示作用？

　　喻國(guó)明（中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所所長(zhǎng)）：過(guò)去一些隱形矛盾到現(xiàn)在因網(wǎng)絡(luò)力量漸成顯性矛盾。楊達(dá)才的個(gè)案不光是一個(gè)官員的問(wèn)題。官員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度以及各種受約束力量讓公務(wù)員行為變得透明起來(lái)。

　　楊達(dá)才的情況對(duì)公務(wù)員系統(tǒng)是一種警示，它讓公務(wù)員隊(duì)伍在各種透明的制約機(jī)制、輿論監(jiān)督、法規(guī)法制的約束力量下，將變得更加健康，經(jīng)得起考驗(yàn)、質(zhì)疑。

　　瀟湘晨報(bào)：媒體稱從楊達(dá)才的個(gè)案中看到了微博監(jiān)督的功用。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與體制監(jiān)督，制度設(shè)計(jì)上有哪些值得思考之處？

　　王學(xué)杰（湖南行政學(xué)院教授）：微博監(jiān)督能夠調(diào)動(dòng)人民群眾監(jiān)督權(quán)力的積極性，它很難為少數(shù)人控制。

　　體制內(nèi)的各種監(jiān)督機(jī)制往往比較緩慢，由于機(jī)制不健全，很難發(fā)揮應(yīng)有的作用，微博監(jiān)督替代了體制內(nèi)部分正規(guī)監(jiān)督機(jī)制的不足。但它的缺點(diǎn)在于隨意性，其傳播的信息有真有假，甚至造成網(wǎng)絡(luò)暴力。政府要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的引導(dǎo)，要制定相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)那些虛假信息、不負(fù)責(zé)任的言論要加強(qiáng)管理。其次社會(huì)公眾要不斷提高自己的政治素質(zhì)，微博寫手要提高社會(huì)責(zé)任感。