司機故意撞死路人獲輕判15年 法院稱激情犯罪

　　被害者家屬在法庭外表示對判決結(jié)果不滿。昨天，因口角后駕車撞死行人的許澤雷，被法院以故意殺人罪判刑15年。

　　新京報訊 許澤雷駕車因剮蹭，與行人孫先生發(fā)生口角，將對方當場撞亡。

　　昨日，許澤雷因故意殺人罪被一中院判處有期徒刑15年。

　　越野車肇事時未制動

　　北京市急救中心西站醫(yī)生秦某證言顯示，2012年3月4日9時47分，急救中心接報稱，在海淀區(qū)田村一路口發(fā)生車禍。他們趕到

現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)，司機許澤雷駕駛的越野車斜停在路口，孫先生被壓在車下，腰部以下露在車外，已停止了呼吸。隨后，他們在現(xiàn)場交警的協(xié)助下將許澤雷的車前移，并為孫先生做了心電圖，發(fā)現(xiàn)孫的心臟已停止跳動。他們檢查后考慮到孫為重度顱腦損傷，即宣布孫死亡。

　　事發(fā)同時，海淀交通支隊事故科也接到交通事故報警。據(jù)事故科民警證言顯示，他們到達現(xiàn)場后，對司機許澤雷進行了酒精含量檢測，結(jié)果證明許沒有喝酒?，F(xiàn)場勘查時，未見肇事車輛有明顯制動痕跡，這引起了警方的懷疑。經(jīng)對現(xiàn)場地上的血跡推斷，及對目擊證人等的走訪，警方認定該事故應是一起刑事案件。

　　隨后，該案移交給海淀刑偵支隊。許澤雷被警方控制。

　　判決未顯示賠償數(shù)額

　　法院審理查明，事發(fā)時，許澤雷駕駛車牌號為京NT56**的車輛行駛至事發(fā)地時，因瑣事與行人孫先生發(fā)生糾紛。許澤雷駕車撞擊擋在車前的孫先生，導致孫先生因巨大外力作用，心臟、肝脾破裂，急性創(chuàng)傷失血性休克死亡。

　　一中院認為，被告人許澤雷不能正確處理矛盾糾紛，故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。鑒于許澤雷在明知他人已經(jīng)報警的情況下，仍在現(xiàn)場等候，到案后如實供述罪行，具有自首情節(jié)。同時，法院認定，許澤雷屬于激情犯罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。

　　昨日，法院一審以故意殺人罪判處許澤雷有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年。但判決書未顯示民事賠償數(shù)額。

　　■ 現(xiàn)場

　　“故意殺人，為什么只判15年”

　　昨天，許澤雷涉嫌故意殺人一案宣判前，被害人孫先生一家十余名親屬提前了近半小時趕到了法庭。因考慮到該案案件重大、影響惡劣，法院拒絕了媒體、公眾旁聽此案。同時，法警還對法庭外的通道上無關(guān)人員進行了驅(qū)離。宣判前，書記員對雙方家屬宣讀了法庭紀律，并安撫他們注意法庭紀律。

　　宣判后，身著號服、留著平頭、戴著黑框眼鏡的被告人許澤雷被法警帶出法庭。

　　“你毀了我們?nèi)?，毀了我們一家子下半輩子的生活！”法庭門口傳出了被害人孫先生家屬的哭喊聲。

　　“我們5尺高的孩子，就這樣說沒就沒了??？殺人償命，就判15年？我沒文化，我不懂，誰能給我解釋！”死者孫先生的姨媽痛哭起來，她旁邊的另一位親戚也高聲喊道“殺人償命！”

　　“實話實說，發(fā)生糾紛后雙方肯定都有不理智的言辭，但這么把人活生生撞死，太狠了?！睂O的姨媽稱，孫父從警40多年，也未見過駕車故意把人撞死的惡劣案件。同時，她否認被告人家屬賠給孫家200多萬元的消息：“我們會用一條活生生的人命換這200萬元嗎？”

　　孫的家人介紹，孫先生曾是名出租車司機，案發(fā)當天歇班特意陪妻子去附近買菜，結(jié)果慘案發(fā)生，以至于孫妻至今都不敢經(jīng)過事發(fā)地。70多歲的孫母，出事后已經(jīng)精神恍惚，竟然在平地上走路時摔倒、骨折，目前仍臥病在床。

　　親戚們在網(wǎng)上給孫先生建立了一個紀念館，公開了一些案發(fā)現(xiàn)場的照片。

　　■ 說法

　　“故意傷害”辯護不成立

　　在案件審理期間，被告人許澤雷對涉案事實未提出異議，只是辯解“并沒有想撞死對方”。

　　許澤雷的辯護人認為，該案應該定性為故意傷害、致人死亡。同時，辯護人提出，該案中的被害者孫先生在事發(fā)過程中，存在明顯過錯。被告人是激情犯罪，且在明知他人報案后仍在現(xiàn)場等待，可從輕處罰。

　　綜合在案的證據(jù)，法院對事發(fā)過程描述為：事發(fā)時，被害人孫先生險些與被告人之妻王某所駕車輛發(fā)生剮蹭而辱罵王某，后轉(zhuǎn)化為被告人、被害人互相爭吵。雖然在上述過程中雙方均有謾罵等不當行為，但在被告人撞人之前，雙方的糾紛還限于口角。

　　法院認為，被告人作為一名有著多年駕齡的司機，明知駕駛一輛性能良好的機動車撞向僅兩三米遠的行人，會造成對方死亡的結(jié)果。而為了泄憤，被告人許澤雷仍實施上述行為，放任死亡結(jié)果的發(fā)生，主觀上和客觀上均屬于故意殺人。

　　被告人有從輕處罰情節(jié)

　　在本案判決書中，法院認定許澤雷“屬于激情犯罪”。

　　北京市盈科律師事務所刑事部主任易勝華認為，激情犯罪作為一個專業(yè)用語，是相對于有周密計劃、準備作案工具等的有預謀犯罪而言，一般用以強調(diào)這種臨時起意的作案其主觀惡性、人身危害性、社會危害性相比預謀犯罪要輕微些，在量刑時會與預謀犯罪有所區(qū)分。

　　“激情犯罪也不意味著一定免死?！币讋偃A稱，在許澤雷故意殺人暗中，法庭之所以做出輕判，是因為法庭認定被告人具有自首這一法定的從輕處罰情節(jié)，同時被告人又有偶犯、初犯、并通過賠償?shù)玫搅吮缓θ思覍僬徑獾扔枰宰枚◤妮p的情節(jié)。根據(jù)刑法規(guī)定，故意殺人罪的起刑點為10年以上，直至死刑，情節(jié)較輕的，可處三年以上十年以下有期徒刑。此案中，法院認定被告人應當處在10年以上量刑，并在這一量刑范圍內(nèi)根據(jù)法定、酌定情節(jié)作出輕判。

　　■ 案情回放

　　判決書顯示，許澤雷今年27歲，河北省保定市人，大學文化，無業(yè)，暫住北京市海淀區(qū)。

　　許澤雷供述，事發(fā)前，他和妻子王某分別駕車外出購物。當在事發(fā)路口轉(zhuǎn)彎時，“可能嚇到了被害人，對方站在路口罵王某”。在妻子車后的他，打開副駕駛車窗斥責對方，并和被害人發(fā)生爭吵。當對方躥到他車前時，他曾準備倒車從旁邊繞開，但對方還是攔著他。

　　許澤雷稱，他當時很氣憤，情緒一激動，沒有控制住就把對方撞了，“但沒想把對方撞死”。撞人后，他下車看見被害人不動了，妻子王某數(shù)落他太沖動，被害人之妻也攔著他不讓他走。于是，他讓妻子報警。

　　目擊者路人沈某證言稱，當許、孫二人對罵時，孫妻沖上去對許說“你再罵我抽你”，并作出要動手的樣子，被許妻攔下。在勸說下，許回到了自己車上并準備點火離開?！斑@時，老頭（被害人孫先生）速度挺快地移回到車頭，小伙子（指許澤雷）踩了腳剎車”，孫先生還是站在車頭位置說“你撞我”，許澤雷便往后退了一下，徑直撞向?qū)O先生。