|
????到家樂(lè)福購(gòu)物的陳女士,下車(chē)時(shí)掉進(jìn)了停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的一口無(wú)蓋井,于是她起訴家樂(lè)福賠償。 ????近日,一中院終審判決家樂(lè)福賠償陳女士各項(xiàng)損失共計(jì)16萬(wàn)余元。
????顧客掉井中住院12天 ????陳女士訴稱(chēng),2010年12月19日19時(shí),她到家樂(lè)福良鄉(xiāng)店購(gòu)物,將車(chē)停放在指定的車(chē)位。下車(chē)時(shí),她掉進(jìn)車(chē)位內(nèi)的一口無(wú)蓋井里。經(jīng)診斷,她“踝骨骨折,踝關(guān)節(jié)半脫位”,因此住院12天。 ????“家樂(lè)福良鄉(xiāng)店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的開(kāi)發(fā)商是北京某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司,我多次找家樂(lè)福與該房產(chǎn)公司協(xié)商,但二者均否認(rèn)停車(chē)位屬于其管理?!标惻繉杉腋嫔戏ㄍ?,起訴要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失,醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金及精神撫慰金。 ????家樂(lè)福公司被判擔(dān)責(zé) ????庭審中,家樂(lè)福方面辯稱(chēng),陳女士受傷之時(shí),該店未經(jīng)營(yíng),陳女士受傷的停車(chē)位不屬于該店管理范圍,不同意賠償。 ????開(kāi)發(fā)商稱(chēng),公司已經(jīng)將大廈周邊廣場(chǎng)交付家樂(lè)福公司使用,不同意陳女士的訴訟請(qǐng)求。 ????一中院最終審理認(rèn)為,家樂(lè)福良鄉(xiāng)店作為地面停車(chē)場(chǎng)的實(shí)際管理人,應(yīng)對(duì)在停車(chē)場(chǎng)內(nèi)停車(chē)人員的安全盡到合理限度的保障義務(wù)。開(kāi)發(fā)商將停車(chē)場(chǎng)移交給家樂(lè)福良鄉(xiāng)店時(shí),事故井有井蓋。而陳女士在北廣場(chǎng)停車(chē)位停放車(chē)輛時(shí),因事故井井蓋缺失,墜入受傷,家樂(lè)福良鄉(xiāng)店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于家樂(lè)福良鄉(xiāng)店是由北京家樂(lè)福商業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)家樂(lè)福公司)設(shè)立的分公司,不具有法人資格,其民事責(zé)任應(yīng)由家樂(lè)福公司承擔(dān)。 ????近日,一中院終審判決家樂(lè)福公司賠償陳女士各項(xiàng)損失共計(jì)16萬(wàn)余元。(記者 劉洋 通訊員 楊清惠) |