有償刪帖成互聯(lián)網頑疾 低的幾百元高的上萬

????近日，有媒體報道稱，百度3名員工因參與“有償刪帖”被警方以“涉嫌非國家工作人員受賄罪”刑事拘留。據(jù)悉，目前該案件正在進一步調查中，未來不排除會有更多的公司牽涉其中。

????從去年4月開始，國家有關部門曾聯(lián)合開展為期兩個月的專項整治行動，包括“刪帖公司”在內的一大批從事非法網絡公關活動的公司被關閉。

????所謂“有償刪帖”，就是網絡公關公司通過買通國內各大網站編輯和版主，有償為客戶刪除為其帶來不利影響的新聞和言論。一般來說，網站編輯和版主都有內容的發(fā)布和刪除權，公關公司操控他們來達到阻止某類信息擴散的目的。大家熟知的“三鹿毒奶粉”、“豐田門”等事件在媒體曝光之初都曾有這類公關公司的介入。為了盈利，有些公關公司甚至還上演“賊喊捉賊”的好戲，先發(fā)帖“抹黑”，而后收錢刪帖“除黑”。有網站編輯甚至公開抱怨，每天都要忍受網絡公關公司的“騷擾”。

????在互聯(lián)網時代，“發(fā)帖”和“刪帖”的操作都是網民的基本技能。隨著網絡技術的發(fā)展，自媒體的興盛讓個人的“聲音”得以更加有效地傳播，在這個輿論平臺上，真相與虛假交織，美善與丑惡并存。你可以潔身自好，卻管不住他人的“嘴”。個人、企業(yè)甚至個別地方政府，為了減少網絡上負面帖子帶來的影響，不惜花費重金刪帖?！皠h帖”可以“有償”，一門生意因之風生水起。

????據(jù)了解，“刪帖”的價格與網站的知名度以及刪除的時間快慢有關，低的幾百元，高的上萬元。權威報告顯示，目前國內網絡公關整體市場規(guī)模已超過10億元人民幣，其中很大一部分就是來自“有償刪帖”服務。而在每年的“3·15”前夕，此類服務需求往往會達到一年中的峰值。

????在業(yè)內人士看來，收費刪帖既上不了臺面，也違反法律，有悖職業(yè)道德。這實際上是一種“網絡賄賂”和“網絡腐敗”。它侵害了普通網民的知情權與表達自由，也使得整個互聯(lián)網上信息的公信力大受影響。

????其實，刪帖可以無償。根據(jù)相關法律規(guī)定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。很多網站也確實提供了正常刪帖的渠道。以新浪為例，如果需要撤銷新聞稿件，原創(chuàng)紙媒等可通過傳真發(fā)撤稿函，經新浪審核后刪除，且不收費。而對于網絡社區(qū)、論壇等網站來說，刪帖流程也與上面所述大致相仿，由當事人提供證據(jù)，網站審核，最后刪除。

????不過，對于被侵害者來說，既然刪帖可以無償，“破財消災”似乎并非最佳選擇。問題是，當你的撤稿函經過層層遞交，最終審核通過并刪帖時，事態(tài)或許已發(fā)展到失控的地步。如果運氣不好，這些不實信息被多家網站瘋狂轉載，你不得不逐一提出刪帖申請。這期間的時間和費用成本又該由誰來承擔呢？

????推薦理由：

????網絡“有償刪帖”已經成了行業(yè)內的潛規(guī)則，并形成一條巨大的產業(yè)鏈。其實，跟“網絡水軍”、“網絡打手”、“灌水公司”一樣，“有償刪帖”是整個互聯(lián)網生態(tài)環(huán)境中病態(tài)的一部分。眾所周知，互聯(lián)網的真正要義是開放與分享?！坝袃攧h帖”之所以遭人詬病，是因為它通過不正當?shù)睦孑斔?，人為控制信息傳播甚至輿論導向。違反了最基本的網絡與社會的行為準則。要想治愈這一頑疾，光靠行業(yè)自律是不行的，監(jiān)管必須跟上。