飼料公司總經(jīng)理因添加新型瘦肉精獲刑12年

????往飼料中添加國(guó)家明令禁止的“營(yíng)養(yǎng)素”獲刑十二年

????全國(guó)首例新型“瘦肉精”案情節(jié)屬特別嚴(yán)重

????福建省龍海市海新飼料預(yù)混有限公司違反國(guó)家規(guī)定，生產(chǎn)、銷(xiāo)售國(guó)家明令禁止在飼料中添加的物質(zhì)，被法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處罰金100萬(wàn)元，該公司原總經(jīng)理蔡順田被判有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利兩年，并處罰金100萬(wàn)元。

????“這是法院審結(jié)的我國(guó)首例新型‘瘦肉精’案?！背修k此案的湖南省岳陽(yáng)市云溪區(qū)人民法院法官?gòu)垏?guó)維今天向《法制日?qǐng)?bào)》記者披露了這一案件的始末。

????2011年4月，云溪警方截獲一箱含苯乙醇胺A的小包營(yíng)養(yǎng)素。經(jīng)查，該營(yíng)養(yǎng)素為“瘦肉精”新品種。后此系列案件所涉8名被告人和一被告單位陸續(xù)被移送至云溪區(qū)人民法院審理。其中海新飼料公司及被告人蔡順田等5人非法經(jīng)營(yíng)案，為該系列案件中案情最復(fù)雜，涉案人員最多的一件。

????法院查明，海新飼料公司營(yíng)養(yǎng)研發(fā)部于2008年生產(chǎn)出一種飼料添加劑——核心料，海新飼料公司將該核心料添加到該公司生產(chǎn)的綠寶18預(yù)混料中進(jìn)行銷(xiāo)售。

????2010年10月，因添加了核心料的飼料被檢出含有違禁成分，海新飼料公司決定停止生產(chǎn)該核心料。后客戶(hù)多次向蔡順田提出購(gòu)買(mǎi)與綠寶18預(yù)混料喂養(yǎng)效果類(lèi)似的飼料。

????2011年1月初，蔡順田就是否重新生產(chǎn)核心料的相關(guān)事宜召集被告人黃淑寬、甘豐華開(kāi)會(huì)。經(jīng)商議，3被告人在明知核心料含有有毒有害違禁成分的情況下，仍決定由海新飼料公司營(yíng)養(yǎng)研發(fā)部重新生產(chǎn)該核心料，并確定核心料的價(jià)格為每公斤450元。由蔡順田負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶(hù)，黃淑寬掌握專(zhuān)門(mén)收取貨款的銀行賬戶(hù)，甘豐華負(fù)責(zé)取款轉(zhuǎn)賬。

????2011年1月至3月，海新飼料公司利用硝酸、甲醇、乙酯等化工原料，組織營(yíng)養(yǎng)研發(fā)部工人以化學(xué)合成的方式生產(chǎn)核心料原粉，摻入沸石灰稀釋后用無(wú)任何標(biāo)識(shí)的白色編織袋包裝。其間，海新飼料公司共銷(xiāo)售核心料3000公斤，銷(xiāo)售額163萬(wàn)元，非法獲利20萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，海新飼料公司銷(xiāo)售的核心料中含有苯乙醇胺A(克倫巴胺)，屬于國(guó)家明確規(guī)定禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中添加的物質(zhì)。

????2012年1月，云溪區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起全國(guó)首例新型“瘦肉精”案。

????張國(guó)維表示：此案事實(shí)清楚，海新飼料公司為攫取高額利益，在明知使用核心料喂養(yǎng)的生豬進(jìn)入食品環(huán)節(jié)后會(huì)嚴(yán)重危害群眾生命健康，仍大量非法生產(chǎn)并銷(xiāo)售核心料，給消費(fèi)者的健康安全埋下嚴(yán)重的隱患。

????本案中，被告單位及各被告人的行為，既擾亂了市場(chǎng)秩序，也有危害食品安全、公共安全的潛在危險(xiǎn)。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)銷(xiāo)售使用禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用藥品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條，“實(shí)施本解釋規(guī)定的行為，同時(shí)觸犯刑法規(guī)定的兩種以上犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定追究刑事責(zé)任”。

????法院合議庭成員均對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的罪名表示認(rèn)可，但對(duì)此案認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重還是情節(jié)特別嚴(yán)重存在爭(zhēng)論。隨后此案提交審判委員會(huì)討論。

????審委會(huì)上，委員們從犯罪數(shù)額和犯罪分子的主觀惡性、犯罪手段、犯罪行為惡劣影響等角度出發(fā)，認(rèn)為此案影響惡劣，犯罪分子的主觀惡性較大，應(yīng)嚴(yán)厲懲處，以儆效尤。隨后經(jīng)向湖南省高級(jí)人民法院匯報(bào)，最終此案認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重。

????“當(dāng)前，因食品違法經(jīng)營(yíng)成本太低，導(dǎo)致一些不法商販容易被經(jīng)濟(jì)利益蒙蔽心智，罔顧法紀(jì)、人命。而且，食品安全事件頻發(fā)，不僅嚴(yán)重動(dòng)搖人民群眾對(duì)食品安全的信心，也嚴(yán)重動(dòng)搖了人民群眾對(duì)政府對(duì)司法的信心，刑事制裁作為食品藥品監(jiān)督的最后一道防線，必須在準(zhǔn)確理解、嚴(yán)格適用法律的前提下，對(duì)危害食品安全犯罪分子依法嚴(yán)懲?！痹葡獏^(qū)法院院長(zhǎng)姚勁峰說(shuō)，法院也希望通過(guò)這樣的判決結(jié)果，警示那些利欲熏心，不顧群眾生命健康的食品生產(chǎn)銷(xiāo)售者：任何危害食品安全的違法犯罪行為都將受到法律的嚴(yán)厲制裁。（記者 阮占江 通訊員 劉幸昀）