|
????想退年卡遭門店拒絕 ????林小姐說,年卡至今只用過兩次,卡里還有余額。進入盛夏后,她健身熱情消退,因此萌生退卡之意。不過,當她到門店欲申請退還卡內(nèi)余額時遭到門店拒絕。因此林小姐向與本報合作的上海維權(quán)頻道反映。 ????記者在現(xiàn)場看到,林小姐辦卡時簽署的“會籍合同”有條款如下:“會籍申請一經(jīng)接納,所有會籍費用均不可退還?!贝送猓凇皶T義務”一欄標明:“會員在任何情況下都不得轉(zhuǎn)讓會員卡?!?/p> ????經(jīng)協(xié)調(diào) 最終減一個月會籍轉(zhuǎn)卡 ????記者從威爾士正大店運營經(jīng)理陳小姐處獲悉,林小姐如果實在不想繼續(xù)用卡,如無合理理由,目前只能走“轉(zhuǎn)卡”一條路,但轉(zhuǎn)卡需付800元手續(xù)費。 ????據(jù)陳經(jīng)理透露,公司規(guī)定2011年1月之前辦卡的會員若要辦理轉(zhuǎn)卡,可轉(zhuǎn)給會員或非會員,前者需支付500元手續(xù)費,后者則是800元。但2011年1月及之后成為會員的消費者一律不予轉(zhuǎn)卡?!拌b于林小姐的情況,公司愿意為其轉(zhuǎn)卡?!?/p> ????不過,“轉(zhuǎn)卡付費”被林小姐拒絕,且門店之后提出的“減兩個月會籍代替手續(xù)費”的建議亦被其拒絕。林小姐仍向記者表示執(zhí)意要求退卡。對此陳經(jīng)理說,需上報總部才能給其回復。 ????不過截稿前該糾紛出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。林小姐致電記者稱,威爾士提出“減一個月會籍代替手續(xù)費”的建議,她再三考慮后接受。 ????》律師說法 ????預付卡折現(xiàn)確需支付成本 ????不讓退卡疑似“綁架消費” ????江三角律師事務所徐游律師告訴記者,此案中林小姐要求預付卡內(nèi)余額折現(xiàn)確實需要向威爾士支付必要的成本?!稗k卡行為實際就是雙方形成的一種合同關(guān)系,當時消費者應當留意持卡消費的具體規(guī)則。如雙方約定不明,在對方無過錯之下一方提出變更,應征得對方同意并向?qū)Ψ街Ц侗匾某杀??!?/p> ????但徐律師同時指出,消費者原則上有條件退卡,否則就容易出現(xiàn)“綁架性消費”?!拌b于消費者對相關(guān)信息的掌握能力,店家在推銷卡類消費時候,也應當善意而全面的向消費者說明持卡消費的規(guī)則,避免以后發(fā)生糾紛?!毙炻蓭熣f,如消費者有證據(jù)證明商家刻意隱瞞真相,可要求解除雙方合同并要求商家依法賠償。(實習生 趙蘇曉 記者 俞韡嶺) |