英媒評倫敦奧運(yùn)會(huì)另類獎(jiǎng)牌榜 朝鮮居首中國第10

????8月4日，英國媒體《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，按照常規(guī)的方式衡量一個(gè)國家在奧運(yùn)會(huì)中的表現(xiàn)，那么當(dāng)然是體育大國美國、中國、俄羅斯、英國、澳大利亞和德國引領(lǐng)風(fēng)騷；然而如果對比人口和GDP，那么奧運(yùn)會(huì)排行榜就完全是另外一副光景。按照到目前為止的獎(jiǎng)牌榜狀況對比GDP，那么朝鮮將位于榜首，而中國排名第10。

????倫敦帝國學(xué)院的4位教授根據(jù)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)和圖表分析了之前每一屆奧運(yùn)會(huì)和另外一些傳統(tǒng)的指標(biāo)例如GDP、

人口大小，他們有一些神奇的發(fā)現(xiàn)。把2008年的北京奧運(yùn)會(huì)作為一個(gè)例子，巴哈馬只有334000人，而美國擁有304000000的人口，幾乎是巴哈馬的1000倍。但巴哈馬也贏得了兩枚獎(jiǎng)牌，幾乎是美國的55倍。安那諾斯托普洛斯說，“考慮到人口，很明顯美國就不再會(huì)比巴哈馬的名次靠前。直覺會(huì)告訴你，美國選擇范圍要比巴哈馬大很多，所以他們的表現(xiàn)才會(huì)更突出。”

????安那諾斯托普洛斯表示，最簡單的方式是將這個(gè)國家的獎(jiǎng)牌總數(shù)除以這個(gè)國家的人口來。當(dāng)他們也通過其他的指標(biāo)來分析，這比獎(jiǎng)牌總數(shù)除以人口的方式要難很多。如果把結(jié)果作為一個(gè)加權(quán)數(shù)，再把這個(gè)加權(quán)數(shù)對比人口的話，小國家的價(jià)值可能比大國家要高，即便是這些小國只贏了2、3枚獎(jiǎng)牌。

????GDP作為另外一個(gè)指標(biāo)，也會(huì)改變獎(jiǎng)牌榜的排名狀況。但大家考慮到昂貴的體育器材和訓(xùn)練時(shí)，那么GDP高的國家自然會(huì)有優(yōu)勢。除此以外，由于GDP會(huì)隨著人口總數(shù)而增長，所以毫無疑問的是，將GDP作為指標(biāo)時(shí)，人口總數(shù)也被考慮在內(nèi)。安那諾斯托普洛斯指出，人們習(xí)慣性地把GDP（或者人口總數(shù)）作為促進(jìn)體育發(fā)展的一個(gè)因素，這是欠佳的。一個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)家采取一個(gè)更客觀的視角。而通過統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度，人們便不再認(rèn)為GDP從某種程度上能解釋大多數(shù)國家的表現(xiàn)。重要的是，統(tǒng)計(jì)學(xué)家會(huì)建立更精確的數(shù)學(xué)模型來闡釋哪一個(gè)指標(biāo)被GDP影響得最多。因此，用簡單的方式就無法得出一個(gè)結(jié)論，而需要一系列復(fù)雜的模型來判斷。 然而，之前的一些主要的國家依舊在榜上有名。例如在2008年古巴就名列榜首，而像中國、澳大利亞、俄羅斯這樣的國家依舊在前20名之內(nèi)。但英國和美國就不幸落選。

????代表團(tuán)的大小也是一個(gè)影響因素，甚至比GDP和人口總數(shù)還要重要。因?yàn)榇韴F(tuán)的大小影響了團(tuán)隊(duì)的選擇。安那諾斯托普洛斯說，“在取了對數(shù)以后，線性關(guān)系就是一個(gè)很好的證據(jù)。進(jìn)一步的數(shù)據(jù)可以通過輕微調(diào)整指數(shù)來獲得一個(gè)更為精確的數(shù)據(jù)?！?（檸檬糖）