昨天,西城檢察院公布“6·20”黃金大劫案內(nèi)幕,嫌疑人李某自曝是一名“卡奴”,犯罪原因乃被“卡”所逼。其女友王某因窩藏罪也被批準(zhǔn)逮捕。
信用卡欠賬20余萬
今年30歲的李某,初二輟學(xué)后一直無業(yè),17歲就因搶劫中學(xué)生留下前科,此后靠開網(wǎng)店賣游戲幣掙些錢;其女友王某在銀行后勤部門工作,收入也不高。為了改善生活,李某先后辦了10余張信用卡,雖然明知自己沒有還款能力,仍毫無節(jié)制地購物、提現(xiàn)
“銀行的催款電話都快把我手機(jī)打爆了?!崩钅痴f,他知道自己惡意透支的行為要坐牢,情急之下,想到了5月份逛過的一家金店。
金店是廣安門內(nèi)大街的眾福首飾店,當(dāng)時(shí),店里沒有什么顧客,顯得空蕩蕩、冷清清的?!拔耶?dāng)時(shí)想給玉佩買一條金鏈,一看店里情況,就動(dòng)了搶劫的念頭?!崩钅痴f,當(dāng)時(shí)他是這樣盤算的:冒險(xiǎn)搶劫失敗可能坐牢,但可欠錢不還,銀行也可能把自己送進(jìn)監(jiān)獄反正都有可能蹲監(jiān)獄,不如鋌而走險(xiǎn)。
周密計(jì)劃順利搶劫
為確保搶劫順利,李某制定了周密計(jì)劃。6月17日,他先到首飾店踩點(diǎn),記下店鋪整體布局、員工人數(shù)、附近道路攝像頭等。根據(jù)這些資料,李某定好了作案時(shí)間、手段和逃跑路線。
隨后,李某開始準(zhǔn)備作案工具。19日晚,李某預(yù)購了一輛摩托車和一個(gè)頭盔,約好第二天取貨;20日中午,他又到監(jiān)控較少、相對(duì)安全的河北省燕郊的一市場(chǎng),買了用于偽裝的衣服、褲子、鞋、手套、帽子等;當(dāng)天下午,李某首先打黑車到通州,在一處河堤旁換上新買的衣物,然后取來摩托車;為了砸柜臺(tái)玻璃,李某謊稱要砍自家香椿樹,又在通州一五金店買了一把斧子和兩把水平尺,以便在搶劫時(shí)頂住卷簾門,方便逃跑。
一切妥當(dāng)后,李某傍晚時(shí)再次“變裝”在某公廁內(nèi)套上了事先準(zhǔn)備好的長袖衣物,然后直奔首飾店。
到了首飾店門口,李某看到兩個(gè)員工在門外給自行車打氣,一名員工在倒垃圾,店里空無一人,正是下手的好機(jī)會(huì)。于是,李某沖向店鋪,把一把水平尺放在卷簾門下,然后,掄起斧子砸開玻璃柜,抓了一把金項(xiàng)鏈塞到包里。當(dāng)他準(zhǔn)備抓第二把的時(shí)候,聽到動(dòng)靜的老板從辦公室里出來,大喊:“砸玻璃啦!搶劫!”李某舉起斧子,威脅道:“你再喊,就砍死你!”隨后,他急急忙忙又抓了一把項(xiàng)鏈。此時(shí),店員聞?dòng)嵹s來,李某騎上摩托車后慌忙逃走。
女朋友窩藏成同伙
李某逃到事先偵查好的一個(gè)小區(qū)后,把摩托車、頭盔、斧子等作案工具以及作案時(shí)穿的衣服全部扔掉,隨后三次變換出租車回到通州暫住地。
在出租車上,李某給王某打電話,謊稱自己在歌廳和別人打架了,要避風(fēng)頭,讓王某給他拿幾件衣服和一千元錢。李某回到暫住地,清點(diǎn)贓物,總共搶來15條金項(xiàng)鏈。李某把其中11條藏到大衣柜下面,帶著另外4條和王某幫他準(zhǔn)備的衣服到賓館開房,以躲避偵查。
21日,李某又去了十渡,并讓王某買兩張手機(jī)卡去找他。當(dāng)晚,李某把實(shí)情告訴了王某。第二天,為了銷贓,兩人先后到保定,想找商場(chǎng)把金項(xiàng)鏈脫手,但是各店家都要求出具正規(guī)發(fā)票才能回收。情急之下,李某弄斷了金項(xiàng)鏈,謊稱是和妻子打架拽斷的,要以舊換新,這樣,商店給李某換了一塊龍牌和一尊佛像吊墜。隨后,李某如法炮制,在一家個(gè)體首飾加工店把另一條項(xiàng)鏈賣了28650元。
23日,兩人回到北京,李某想再到外地避避風(fēng)頭,便準(zhǔn)備租車,結(jié)果在租車店門口被民警抓獲。經(jīng)核實(shí),李某搶劫的15條金項(xiàng)鏈總價(jià)值約為50萬元。
相關(guān)追問
信用卡惹的禍?
信用卡惡意透支入罪以來,因透支信用卡被追究刑事責(zé)任的“卡奴”劇增。有律師預(yù)言:信用卡惡意透支入罪這一法律規(guī)定,會(huì)帶來次生的其他犯罪。本案中,李某就屬于此種情形。
北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師戴福認(rèn)為,惡意透支入刑沒有問題,但是目前法律規(guī)定的定罪門檻過低銀行催收兩次不還,就可以推定持卡人有非法占有的主觀故意?!斑@種規(guī)定,實(shí)際上是把一大部分民事糾紛上升為刑事案件,而且對(duì)銀行的過分保護(hù),反而造成銀行毫不負(fù)責(zé)地濫發(fā)信用卡,提高了犯罪比例?!贝髀蓭熣f,借貸糾紛自古屬于民事范疇,而為了保護(hù)銀行利益,把惡意透支納入刑法保護(hù),很可能造成一部分欠錢不還的“違約人”變成了“違法人”。
另外,根據(jù)西城法院調(diào)研發(fā)現(xiàn),信用卡糾紛主體主要集中在23歲到35歲之間,以年輕人為主,男性人數(shù)是女性的3至4倍,這類群體比較容易沖動(dòng)?!胺凑际亲?,持卡人容易滋生不如賭一把的犯罪心態(tài)?!贝髀蓭熣J(rèn)為,如果刑法為了保護(hù)銀行利益而影響了社會(huì)秩序,激化了矛盾,這樣的立法得不償失?!霸撱y行監(jiān)管的銀行要監(jiān)管,該刑法懲處的刑法再懲處,不要盲目地將刑法擴(kuò)大化?!?/p>