煙企捐建希望小學(xué)植入廣告 校門(mén)標(biāo)語(yǔ):煙草助成才

    解說(shuō)：

    30名院士的聯(lián)名信，讓中式卷煙事件迅速發(fā)酵，各界議論熱烈，這當(dāng)中衛(wèi)生部也發(fā)出了反對(duì)中式卷煙參評(píng)科技獎(jiǎng)的聲音，就在這種幾乎是一邊倒的質(zhì)疑聲中，中式卷煙參評(píng)最終以失敗告終。

    2012年5月4日新聞：

    科技部消息，在2012年度，國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)受理項(xiàng)目公示期間，受到異議58件，其中33件涉及“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用項(xiàng)目”，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，這

一項(xiàng)目不再提交本年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)評(píng)審。

    解說(shuō)：

    而除了科研成果，一些煙草業(yè)的專家也受到了越來(lái)越多的拒絕。2011年12月，一名從事降低焦油含量、減少卷煙危害研究的專家，在是否能被增選為中國(guó)工程院院士的問(wèn)題上，同樣遭到了很多人反對(duì)。有7家社會(huì)組織，近100名院士，就在當(dāng)時(shí)聯(lián)名致信中國(guó)工程院。

    楊功煥：

    而且他的貢獻(xiàn)就是以降低焦油、降低卷煙危害為主要貢獻(xiàn)，我覺(jué)得這是一個(gè)完全荒唐的命題。

    許桂華：

    低焦幾十年前被西方國(guó)家完全否認(rèn)了。

    鐘南山 中國(guó)工程院院士：

    他只是考慮如何降焦，而且這個(gè)技術(shù)確實(shí)是降焦了，但是降焦以后有沒(méi)有達(dá)到目的？并沒(méi)有深入探討。

    解說(shuō)：

    與以上一些專家意見(jiàn)不同，中國(guó)工程院院士魏富勝（音）則投了贊成票，他說(shuō)一方面中國(guó)人有很長(zhǎng)的吸煙歷史，幾個(gè)億的人口有吸煙的不良嗜好和習(xí)慣，要改變現(xiàn)狀難度很大。另一方面，煙草行業(yè)是我國(guó)的納稅大戶，煙草稅收對(duì)國(guó)家建設(shè)有重要作用。因此，國(guó)家還是需要煙草行業(yè)的，控?zé)熓且粋€(gè)逐步的過(guò)程，降焦減害是解決吸煙問(wèn)題的一個(gè)必經(jīng)的階段。爭(zhēng)論或許還會(huì)繼續(xù)，但是爭(zhēng)論的背后卻應(yīng)該是公眾對(duì)我國(guó)控?zé)熯M(jìn)程中種種問(wèn)題的擔(dān)心。

    主持人：

    我們可以看到這次中國(guó)卷煙這樣的項(xiàng)目在評(píng)選國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的時(shí)候，還是受到了前所未有的阻擊。我們來(lái)看阻擊一方面的言論。針對(duì)這個(gè)事情，衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫4月17日表示，此事已經(jīng)造成了極壞的國(guó)際影響，中國(guó)已經(jīng)得了一個(gè)“臟煙灰缸獎(jiǎng)”，再也不需要一個(gè)骯臟的科技獎(jiǎng)。這些話作為國(guó)家衛(wèi)生部副部長(zhǎng)說(shuō)出來(lái)，已經(jīng)非常重。這樣的阻擊聲音不僅來(lái)自國(guó)家的衛(wèi)生部門(mén)，也來(lái)自科技界的內(nèi)部，同時(shí)也來(lái)自非常多的中國(guó)公眾。

    最后，中式卷煙這個(gè)項(xiàng)目就退出了國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，這樣阻擊力量的凝聚不要小看它，它已經(jīng)是一個(gè)進(jìn)步。為什么這么講？事實(shí)上我們檢索一下，從2002年到2010年，我們至少可以找到六項(xiàng)已經(jīng)獲得國(guó)家科學(xué)進(jìn)步獎(jiǎng)的一些卷煙項(xiàng)目，包括卷煙廠自動(dòng)的物流系統(tǒng)，包括如何來(lái)降低線蟲(chóng)防真菌資源的研究與應(yīng)用等等?？傊际谴龠M(jìn)煙草行業(yè)自身發(fā)展的獎(jiǎng)項(xiàng)。從2002年到2010年，至少有六項(xiàng)是獲得國(guó)家的科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)，所以我們可以看到，以前這樣的阻擊是沒(méi)有起到作用，甚至這樣阻擊的聲音都沒(méi)有能夠引起社會(huì)的足夠的關(guān)注，未來(lái)會(huì)怎么樣？現(xiàn)在雙方的力量對(duì)比又呈現(xiàn)一個(gè)什么樣的態(tài)勢(shì)？

    接下來(lái)，我們就來(lái)連線中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)的常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)許桂華。想問(wèn)一下許會(huì)長(zhǎng)，從中華卷煙參與國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的評(píng)選一直到煙草方面院士，您都是當(dāng)時(shí)討論的參與者，您感覺(jué)這兩個(gè)力量當(dāng)中，雙方對(duì)比是什么樣的？

    許桂華：

    我認(rèn)為現(xiàn)在公眾和非政府組織在這個(gè)問(wèn)題上反映的聲音越來(lái)越強(qiáng)大，但是得到的回應(yīng)結(jié)果是不滿意的，而且公眾的回應(yīng)，人民對(duì)于煙草危害健康的認(rèn)知度都在提高，社會(huì)各界對(duì)這件事的關(guān)注參與程度也在加強(qiáng)，但是這些事件都是由控?zé)熃M織提出來(lái)以后，得到了社會(huì)的廣泛共鳴，但并沒(méi)有取得滿意的效果。我覺(jué)得沒(méi)取得滿意的效果的根本原因，就是我們國(guó)家雖然是公約的立約國(guó)，而且也向國(guó)際社會(huì)做出了莊嚴(yán)的承諾。全國(guó)人大2006年也通過(guò)了正式生效，但生效后公約在我們國(guó)家并沒(méi)有得到有效的貫徹和執(zhí)行。

    主持人：

    說(shuō)起煙草企業(yè)，其實(shí)有各種各樣的滲透方法進(jìn)入到社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域。剛才我們也說(shuō)到了，很多煙草企業(yè)為希望小學(xué)捐款，但是卻把他們的廣告語(yǔ)、把他們的大商標(biāo)打在了希望小學(xué)的圍墻上，打在了他們的教學(xué)樓的頂上，這樣的事情，您是不是看到的非常多？

    許桂華：

    非常非常多，而且因?yàn)榇蠹叶贾罒煵菸：】?，在?guó)際上煙草業(yè)是一個(gè)夕陽(yáng)工程，但是煙草業(yè)出于自身利益，為了挽救企業(yè)，維護(hù)煙民數(shù)量，又礙于現(xiàn)在《國(guó)際法》很多國(guó)家嚴(yán)格規(guī)定煙草企業(yè)不能做廣告，但是煙草企業(yè)用另外一種形式出現(xiàn)變相廣告，或者利用捐贈(zèng)贊助的手段，達(dá)到廣告自己的目的，來(lái)樹(shù)立所謂的負(fù)責(zé)任的社會(huì)形象。

    你們看到了，今天剛剛播出了四川的希望小學(xué)，還要在浙江萬(wàn)寶路，給浙江小學(xué)贊助服裝，所有孩子身上服裝有萬(wàn)寶路的標(biāo)識(shí)，所以他們施行的這些招數(shù)，在國(guó)外煙草公司早都是這種招數(shù)，已經(jīng)被西方國(guó)家法規(guī)判了死刑，這些怪招、惡招在中國(guó)煙草業(yè)還大行其道，關(guān)鍵是公約在我國(guó)沒(méi)有得到認(rèn)真的實(shí)施。

    例子非常多，這次的生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，還有上海煙草博物館被授予愛(ài)國(guó)主義教育基地先進(jìn)單位等等，不計(jì)其數(shù)。但是值得稱贊的是民政部在網(wǎng)上征求意見(jiàn)時(shí)，我們控?zé)焻f(xié)會(huì)把不能授慈善獎(jiǎng)的原因陳述之后，民政部黨組認(rèn)真聽(tīng)取了控?zé)焻f(xié)會(huì)的意見(jiàn)，取消了，這使我們控?zé)熑耸糠浅９奈琛?/p>

    主持人：

    謝謝許會(huì)長(zhǎng)的介紹，既然像許會(huì)長(zhǎng)說(shuō)的那樣，現(xiàn)在民間組織，包括國(guó)家的衛(wèi)生部門(mén)，現(xiàn)在在凝聚成一條戰(zhàn)線，成為控?zé)煹姆e極推進(jìn)力量。說(shuō)到這里，我們就不得不說(shuō)到和煙草有關(guān)的另外一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

    “世界無(wú)煙日總干事特別獎(jiǎng)”這個(gè)代表著全球控?zé)燁I(lǐng)域最高榮譽(yù)的獎(jiǎng)項(xiàng)，昨天由世界衛(wèi)生組織總干部陳馮富珍，親手搬給了衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺，以表彰陳竺本人和我國(guó)衛(wèi)生部在控?zé)熉募s中取得的成績(jī)。作為目前世界上最大的煙草生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，這應(yīng)該是一個(gè)沉甸甸的獎(jiǎng)，對(duì)于陳竺和衛(wèi)生部恐怕更多的是激勵(lì)。

    陳竺 衛(wèi)生部部長(zhǎng)：

    據(jù)調(diào)查，我們國(guó)家的吸煙人數(shù)超過(guò)三億，15歲以上男性吸煙率高達(dá)52.9%，請(qǐng)大家注意15歲以上，這里面包括很多的青少年。二手煙暴露人數(shù)更是多達(dá)7.4億，同時(shí)廣大群眾對(duì)煙草危害仍然缺乏正確的認(rèn)識(shí)，存在嚴(yán)重的思想和觀念上的誤區(qū)。

    解說(shuō)：

    倡導(dǎo)把戒煙藥物納入基本醫(yī)保，提高中低檔煙草稅費(fèi)，嚴(yán)格監(jiān)管煙草業(yè)欺騙性宣傳，地方政府立法控?zé)?。作為我?guó)控?zé)煿ぷ鳡款^部門(mén)，衛(wèi)生部需要進(jìn)一步加快推進(jìn)各項(xiàng)制度的改革。去年5月1日，衛(wèi)生部修訂后的《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》正式實(shí)施，全國(guó)市內(nèi)公共場(chǎng)所全面戒煙，同時(shí)無(wú)煙醫(yī)院和無(wú)煙城市的項(xiàng)目，衛(wèi)生部也在推進(jìn)。

    陳竺：

    控?zé)熉募s衛(wèi)生工作者責(zé)無(wú)旁貸，各級(jí)衛(wèi)生行政部門(mén)要發(fā)揮示范帶頭作用，將控?zé)熉募s工作放到深化醫(yī)改大局中去統(tǒng)籌考慮，積極推進(jìn)，同時(shí)組織動(dòng)員社會(huì)各界廣泛參與，形成強(qiáng)大的控?zé)熉?lián)盟，切實(shí)保障廣大群眾身心健康。

    解說(shuō)：

    卷煙的產(chǎn)銷量約占全球的40%，每年因吸煙導(dǎo)致死亡的人數(shù)超過(guò)一百萬(wàn)。盡管有關(guān)部門(mén)一直在努力，但仍然難以回避社會(huì)各界對(duì)控?zé)熅徛馁|(zhì)疑。再看一組數(shù)據(jù)，2011年我國(guó)煙草業(yè)累計(jì)銷售收入超過(guò)一萬(wàn)億，實(shí)現(xiàn)工商利稅7529億。巨大的經(jīng)濟(jì)利益，毫無(wú)疑問(wèn)是控?zé)煹淖畲笳系K。

    陳竺：

    有的人說(shuō)煙草對(duì)稅收有多大的貢獻(xiàn)，實(shí)際上我們的專家系統(tǒng)早就已經(jīng)說(shuō)明，煙草造成的健康的經(jīng)濟(jì)損失，已經(jīng)超過(guò)了它對(duì)稅收所謂的貢獻(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)上都是得不償失的，更何況造成了患者、造成了家庭、造成了社會(huì)的巨大的傷害，這個(gè)是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量的。

    解說(shuō)：

    有輿論指出，如果再不大力控?zé)煟瑢?lái)極有可能拖垮我們的社保體系，在我國(guó)的“十二五”規(guī)劃綱要中，明確寫(xiě)入要全面推行公共場(chǎng)所禁煙，同時(shí)與這條目標(biāo)一起出現(xiàn)在規(guī)劃中，未來(lái)五年，我們要將人均期望壽命再提高一歲，這成為“十二五”期間醫(yī)改目標(biāo)，控?zé)熞呀?jīng)不僅僅是掐滅一根煙頭的問(wèn)題。

    主持人：

    衛(wèi)生顯然在所有政府部門(mén)當(dāng)中控?zé)熥顖?jiān)決的，因?yàn)樾l(wèi)生部門(mén)是中國(guó)控?zé)熯M(jìn)展緩慢的直接受害者。我們來(lái)看看陳竺的說(shuō)法，他說(shuō)中國(guó)已經(jīng)成為了世界上煙草危害負(fù)擔(dān)最重的國(guó)家，這個(gè)負(fù)擔(dān)當(dāng)然就是醫(yī)療的負(fù)擔(dān)。我們可以看到一個(gè)數(shù)字，目前我國(guó)每年歸因于吸煙死亡人數(shù)120萬(wàn)人，超過(guò)艾滋病、結(jié)核病、交通事故和自殺人數(shù)的總和，一年120萬(wàn)。預(yù)計(jì)到2030年，每年將因此致死兩百萬(wàn)人，還是呈直線上升態(tài)勢(shì)。換言之，我國(guó)每天會(huì)有五千人死于吸煙而引發(fā)的疾病，多么讓人觸目驚心。但是需要同時(shí)來(lái)展現(xiàn)給公眾的就是，我們國(guó)家雖然已經(jīng)在簽署了《煙草控制框架公約》的第六個(gè)年頭，但是抵制煙草的進(jìn)程是較為遲緩的。對(duì)此，陳竺的解釋說(shuō)，可能源于對(duì)于嚴(yán)格控制措施，特別是煙草價(jià)格上漲所帶來(lái)的負(fù)面反應(yīng)的擔(dān)憂，而這種擔(dān)憂更多的來(lái)自煙草企業(yè)，因?yàn)檫@會(huì)影響到煙草企業(yè)。

    如此快的一個(gè)利稅和上交國(guó)家財(cái)政的一個(gè)上升態(tài)勢(shì)，在2011年，它的上升都是百分之二十二點(diǎn)幾，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高GDP數(shù)字。所以想在這里說(shuō)的是，能不能控?zé)?，關(guān)鍵還在于能不能守住這個(gè)底線，而這個(gè)底線就是保護(hù)公眾的生命健康，這應(yīng)該是所有的政府和所有的社會(huì)團(tuán)體的基本底線。