倫敦奧運(yùn)安保再出漏洞 恐怖分子疑入境(組圖)

16日，倫敦奧林匹克公園附近，一處安檢站內(nèi)英國(guó)士兵正在檢查一名男子。

    倫敦奧運(yùn)再爆漏洞 恐怖分子疑入境

    英媒體稱機(jī)場(chǎng)海關(guān)人員紕漏致恐怖嫌疑人入境；英政府被指應(yīng)對(duì)私人安保公司失職負(fù)責(zé)

    倫敦奧運(yùn)臨近，首批運(yùn)動(dòng)員已經(jīng)抵達(dá)倫敦希斯羅機(jī)場(chǎng)，但15日希斯羅機(jī)場(chǎng)卻被爆出因海關(guān)人員未遵循安檢程序而導(dǎo)致恐怖嫌疑人入境，這無(wú)疑使早已備受爭(zhēng)議的倫敦奧運(yùn)安保更加焦頭爛額。倫敦奧運(yùn)安保非議

頗多，無(wú)論是巨額花費(fèi)還是在民宅架設(shè)導(dǎo)彈都引發(fā)英國(guó)民眾一片反對(duì)聲。而英國(guó)政府更是被指對(duì)私人安保公司失職知情不報(bào)，造成奧運(yùn)安保漏洞百出，而英國(guó)政府的補(bǔ)救措施能否從根本上結(jié)束這場(chǎng)安保亂局呢？

    15日，英國(guó)倫敦夏季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)組織委員會(huì)主席塞巴斯蒂安·科回應(yīng)私營(yíng)安保企業(yè)G4S無(wú)法按時(shí)為奧運(yùn)提供足夠人手一事，稱這不會(huì)影響奧運(yùn)整體安保。一波未平一波又起。英國(guó)《觀察家報(bào)》披露，倫敦希思羅機(jī)場(chǎng)海關(guān)人員未按規(guī)程實(shí)施必要安全檢查，“放行”幾名恐怖嫌疑人入境。

    最多一天放行5嫌疑人

    《觀察家報(bào)》以兩名不愿公開(kāi)姓名的英國(guó)邊境管理局官員為消息源報(bào)道，本月初開(kāi)始，希思羅機(jī)場(chǎng)一些經(jīng)驗(yàn)不足的安檢人員多次輕易“放行”恐怖嫌疑人，其中最多一天時(shí)放走5人。

    一名邊境管理局官員說(shuō)，負(fù)責(zé)核實(shí)護(hù)照的機(jī)場(chǎng)安檢人員發(fā)現(xiàn)可疑旅客入境時(shí)，應(yīng)立即通知警方反恐部隊(duì)或者英國(guó)安全局（軍情五處）。按這名官員的說(shuō)法，可疑旅客指姓名被英國(guó)內(nèi)政部列入恐怖嫌疑人名單者?！皩⑦@些人入境的信息報(bào)告警方或情報(bào)機(jī)構(gòu)至關(guān)重要。如若不然，你根本無(wú)法知道他們（入境英國(guó)后）的去向。”

    另一名邊境管理官員告訴《觀察家報(bào)》記者，奧運(yùn)會(huì)即將開(kāi)幕之際，希思羅機(jī)場(chǎng)為緩解巨大客流壓力，安排一些經(jīng)驗(yàn)不足的員工上崗。這些人原本在內(nèi)政部下屬的其他機(jī)構(gòu)工作，臨時(shí)抽調(diào)至機(jī)場(chǎng)。

    他們中一些人剛剛熟悉護(hù)照檢查柜臺(tái)的基本業(yè)務(wù)，另一些人只接受過(guò)一天培訓(xùn)，而正常培訓(xùn)往往需要6至8周。內(nèi)政部15日拒絕就《觀察家報(bào)》這則報(bào)道回答記者提問(wèn)。

    英政府增兵加強(qiáng)安保

    14日，私營(yíng)安保企業(yè)G4S首席執(zhí)行官尼克·巴克爾斯為無(wú)法按時(shí)向奧運(yùn)會(huì)提供足夠安保人員道歉。為應(yīng)付這一突發(fā)狀況，英國(guó)政府先前宣布，派遣3500名士兵組成“預(yù)備隊(duì)”，加入奧運(yùn)安保行列。

    倫敦奧組委主席塞巴斯蒂安·科15日表示，奧運(yùn)安保不會(huì)因G4S人手不足而打折扣?！拔颐刻於既W林匹克公園，那里有4000名訓(xùn)練有素的G4S保安，他們一直在那里出色完成任務(wù)?！?/p>

    英國(guó)文化、奧林匹克、媒體與體育大臣杰里米·亨特同一天做客英國(guó)廣播公司時(shí)說(shuō)，“我們針對(duì)所有突發(fā)狀況制定了應(yīng)急預(yù)案”，“一批優(yōu)秀士兵在我們需要時(shí)出現(xiàn)，他們會(huì)出色完成任務(wù)”。

    “我認(rèn)為，現(xiàn)在不是該責(zé)備誰(shuí)的時(shí)候，”亨特說(shuō)，G4S承認(rèn)錯(cuò)誤的舉動(dòng)“值得尊敬”，“就某個(gè)項(xiàng)目而言，承包商無(wú)法提供他們先前承諾的服務(wù)非常正常。”

    面對(duì)媒體開(kāi)始調(diào)查英國(guó)政府是否應(yīng)對(duì)私人安保公司失職負(fù)責(zé)，亨特表示，“毋庸置疑，英國(guó)政府一直與G4S共同關(guān)注安?，F(xiàn)狀，而他們的管理層直至上周還告訴我們沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題?！?杜鵑（新華社特稿）