保姆偷手機(jī)判10年續(xù) 律師稱量刑過重愿援助

　　“保姆偷雇主手機(jī)被判10年”追蹤

　　河南一保姆遭拖欠工錢，偷竊雇主手機(jī)被判刑10年并處罰金2萬元。這一判決引發(fā)爭議。檢察官表示欠款一事沒有相關(guān)證據(jù)，即使屬實(shí)也不影響她的罪名和量刑。保姆表示真沒想到手機(jī)價(jià)值6萬多元，多名律師認(rèn)為此案判10年量刑過重，應(yīng)參照“天價(jià)葡萄案”判決。河南的一名律師愿為該保姆免費(fèi)提供法律援助。

　　48歲的保姆張蕓(化名)因遭拖欠工錢偷了雇主手機(jī)。6月27日，鄭州管

城區(qū)法院審結(jié)這起保姆盜竊雇主手機(jī)案，認(rèn)定保姆張蕓的行為構(gòu)成盜竊罪，一審判處其有期徒刑10年，并處罰金2萬元。近日，這則新聞在網(wǎng)上迅速引起熱議。中國社會科學(xué)院農(nóng)村所社會問題研究中心主任于建嶸發(fā)微博說：“我想幫助這名可憐的保姆，卻不知如何辦。我還要罵這個可使用幾萬元手機(jī)而拖欠保姆工錢的雇主……”于建嶸的微博被迅速轉(zhuǎn)發(fā)千余次，300粉絲對此進(jìn)行了評論。

　　6月29日下午，河南國基律師事務(wù)所張偉律師告訴記者，他也注意到了這個情況，他認(rèn)為判10年量刑過重，他愿意無償為這名保姆提供法律援助。

　　張偉說，首先，這部手機(jī)到底值不值6萬多元？如果這部手機(jī)購買價(jià)的確是這么多錢，還要問問這部手機(jī)是什么時候購買的，折舊后現(xiàn)在值多少錢，而不能按照購買價(jià)作為量刑依據(jù)。因?yàn)楸I竊物品的價(jià)格和量刑有直接關(guān)系，按照刑法264條規(guī)定，盜竊罪數(shù)額特別巨大可判10年以上。而6萬以上就屬于數(shù)額特別巨大的范疇，最少判10年。

　　根據(jù)本案情況，首先有保姆反映雇主欠薪的背景，而保姆出于討薪無望，拿雇主手機(jī)補(bǔ)償?shù)臉闼乇灸埽米吡斯椭鞯氖謾C(jī)。而根據(jù)保姆的閱歷，她有可能不知道雇主的手機(jī)值這么多錢，可參照“天價(jià)葡萄案”的判例，進(jìn)行判決。

　　據(jù)《大河報(bào)》

　　天價(jià)葡萄案

　　2003年8月7日晚，在北京市打工的商水縣譚莊鎮(zhèn)農(nóng)民李連朋、李高尚等4人來到一葡萄園偷偷摘食葡萄，臨走時又摘了一編織袋抬著回去，路上被當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)現(xiàn)。誰知，他們所摘食的葡萄竟是林果所投資40萬元、歷經(jīng)10年培育研制的新品種。經(jīng)北京市物價(jià)局評估，涉案的23．5公斤葡萄價(jià)值為11220元。該葡萄一時被人們稱為“天價(jià)”。北京市海淀區(qū)警方以涉嫌盜竊罪對李高尚、李連朋等3名民工執(zhí)行逮捕（其中一名被處15日行政拘留）。

　　該案審查起訴期間，由于存在較大爭議，公訴機(jī)關(guān)將此案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。偵查機(jī)關(guān)聽取專家等各方意見，決定對葡萄價(jià)格進(jìn)行重新鑒定。鑒定機(jī)關(guān)按照“市場法”對葡萄價(jià)格的鑒定結(jié)論為376元。2005年2月21日，3名民工已先后收到北京市海淀區(qū)人民檢察院的決定不起訴書。