北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆在其研究課題“大學(xué)招生與憲法平等”中得出驚人結(jié)論
以2009年的招生為例,上海考生進復(fù)旦的機會是全國平均的53倍,內(nèi)蒙古考生的288倍。
地域錄取失衡背后有地方保護和戶籍歧視的原因。
優(yōu)質(zhì)高等教育資源嚴(yán)重供不應(yīng)求,是高考壓力加劇、素質(zhì)教育難以推行的根本原因。
一年一度的千軍萬馬過高考獨木橋后,高考錄取也陸續(xù)拉開帷幕,然而,
在嚴(yán)重的不公面前,高考的主角考生卻“被沉默”,似乎成了任人宰割的羔羊。隨之而來的,還伴有愈演愈烈的高考移民以及伴生的各種問題。
歧視:不同省份相差100倍
北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆認為,地方保護、戶籍歧視是錄取名額失衡的“幕后黑手”,實行統(tǒng)一考試并原則上實行平等錄取是大學(xué)招生公平合理糾偏的解決之道。
根據(jù)北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆在其研究課題“大學(xué)招生與憲法平等”中得出的結(jié)論,廣東、安徽考生考進北大的概率只有北京孩子的1%。以北京大學(xué)為例,根據(jù)2011年的錄取數(shù)據(jù),每萬名考生中考入北大的比例,安徽為1.27,廣東為1.4,貴州為1.48,河南為1.87,北京為52.5。安徽每7826名考生中才有一人能上北大;北京每190名考生中,就有一個可以上北大。北京學(xué)生考上北大的幾率是安徽考生的41倍,是廣東考生的37.5倍,是貴州考生的35.4倍,是河南考生的28倍……
“北大的招生方案還不是最糟糕的,和復(fù)旦、浙大、南京大學(xué)等京外高校相比,可以算是相對最不歧視的"楷模"”。張千帆在其課題報告中總結(jié)說。
以2009年的招生為例,復(fù)旦在上海市投放的招生指標(biāo)高達每萬名考生117.1名,在浙江則是5.2名,在北京4.2名,全國平均2.2名。而在山東、山西、廣東、內(nèi)蒙古等10個省區(qū)投放的招生指標(biāo)都在1名以下。上海考生進復(fù)旦的機會是全國平均的53倍,山東考生的274倍,內(nèi)蒙古考生的288倍。
張千帆指出,地域錄取失衡背后有地方保護和戶籍歧視的原因,“學(xué)校與地方政府聯(lián)系很大,出于自身利益考慮,需要與地方政府搞好關(guān)系,招生也更加偏重本地生源?!?/p>
他還透露,作為計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物,與戶籍捆綁在一起高校招生名額分配制一直沒有放開,成為教育改革中的“攔路虎”。
“地域歧視帶來的后果是欠發(fā)達地區(qū)錄取比例與發(fā)達地區(qū)相差很大,赿是資源不足的歧視程度越大”張千帆表示,這也是農(nóng)村考生在高校尤其是知名高校的比例連年下滑的重要原因,“寒門難出貴子,靠考試改變命運的機會越來越少,社會階層越來越固化,進行拼爹時代。”此外,由于地域歧視,高考移民的現(xiàn)象也愈發(fā)嚴(yán)重,為了子女教育,許多家長都向北上廣遷徙。
與此同時,張千帆也注意到部分省份到教育資源發(fā)達地區(qū)爭奪指標(biāo)的現(xiàn)象,“錄取指標(biāo)分配任意,催生腐敗,或許背后存在交易,特別是發(fā)達省份可能達成協(xié)議互相交換名額?!彼f,這也是對不發(fā)達地區(qū)變相的不公平,在一定程度上加劇了不平衡。
壓力:優(yōu)質(zhì)教育資源不足
近年來,參加高考的考生人數(shù)呈下降趨勢,更有許多學(xué)生選擇“逃離高考去留洋”。而錄取比例卻將從2008年的57%,提高到2012年的75%以上,可是學(xué)生卻反而感覺“鴨梨山大”。
張千帆認為,由此可見,人們已經(jīng)不是滿足于有學(xué)上,而是要上好大學(xué)。在就業(yè)壓力加劇的情況下,人們希望上的大學(xué)仍然是數(shù)量極有限的那些學(xué)校,尤其是39所“985”高校和100多所“211”高校。其中大多數(shù)是直屬中央、由全國納稅人供養(yǎng)的“國立大學(xué)”。這些大學(xué)不僅數(shù)量少,招生人數(shù)太有限,而且在全國分布極不均衡。眾多名牌大學(xué)集中在京滬等發(fā)達地區(qū),有的省市卻連一所985高校都沒有。優(yōu)質(zhì)高等教育資源嚴(yán)重供不應(yīng)求,是高考壓力加劇、素質(zhì)教育難以推行的根本原因。
糾偏:統(tǒng)一考試平等錄取
張千帆指出,中國的招生考試改革必須先從摒除地域歧視開始。對全國各地考生,必須實行統(tǒng)一考試并原則上實行平等錄取??荚嚪绞胶蛢?nèi)容可以改革,但是考試和評分必須保持全國統(tǒng)一,對于少數(shù)族群聚集地等欠發(fā)達地區(qū),大學(xué)可以按其全國平均錄取比例和當(dāng)?shù)乜忌鷶?shù)量,實行同比例錄取,這才是真正意義上的公平合理的糾偏行動?!斑@是大勢所趨,不管愿不愿意,也是教育公平的要求?!蓖瑫r,他也坦承,目前要實行全國統(tǒng)一考試、錄取難度很大,“觸動既得利益者太多,改革力度不可能太大?!彼a充說,就地高考、按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)考試、錄取是教育改革應(yīng)該邁出的第一步。
他說,在大學(xué)招生糾偏方面,國家也對少數(shù)族群開展了“糾偏行動”,但問題在于,現(xiàn)在的招生制度首先照顧的恰恰是不該照顧的既得利益者,“應(yīng)該得到實惠的家庭沒有得到照顧,因為沒有建立完善的考生資料信息系統(tǒng),特別是信譽不高的中國,困難更大”。文/本報記者李華、張強