黑老大判決書16萬字厚如書 強買強賣斂財百萬

一位犯罪嫌疑人在聽取法庭宣判時低垂著腦袋(記者 倪黎祥 攝)

受害人于某(記者 倪黎祥 攝)

　　廣州最大欺行霸市案宣判 該案人數(shù)眾多案情復(fù)雜 判決書16萬字厚如一本書

　　“三打兩建”在行動

　　昨日，廣州市開展“三打”以來查處的最大欺行霸市案芳村花卉市場欺行霸市案在廣州市荔灣區(qū)法院一審宣判。

　　被告人王達全犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被判有期徒刑十年六個月，并處沒收財產(chǎn)100萬元。其余被告人分別被判有期徒刑十年至拘役五個月不等的刑罰。

　　昨日上午9時，荔灣區(qū)法院外面就已經(jīng)聚集了幾十名被告人的家屬。上午10時20分許，39名被告人戴著頭套被押進法庭后，旁聽席上的就有家屬偷偷哭泣。

　　上午10時30分，審判長開始宣讀厚如一本書的判決書。

　　法院經(jīng)審理查明，從1998年起至2005年，被告人王達全糾合被告人何加臣等人，成立廣州市芳村鶴洞江津裝卸服務(wù)部。在荔灣區(qū)芳村花卉科技園一帶，通過向從事花卉裝卸的裝卸工人強行收取所謂“管理費”獲取非法利益。2008年起，王達全為實現(xiàn)對芳村花博園和花卉科技園一帶花卉裝卸場的控制和壟斷，攫取更大的經(jīng)濟利益，先后糾集王永全等人，注冊成立了廣州市江津裝卸有限公司（下稱江津公司），通過實施一系列違法犯罪活動，逐步形成了以王達全為首，王永全、唐啟明、張昌洪等人為骨干成員，孫廣超等人為組織成員的人數(shù)眾多的黑社會性質(zhì)組織。該組織成員固定、分工明確，并形成規(guī)約，通過在上述區(qū)域?qū)嵤┐罅康倪`法犯罪活動，稱霸一方，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)卣５慕?jīng)濟秩序和生活秩序，造成了惡劣的社會影響。

　　以暴力威脅進行談判、協(xié)商

　　以被告人王達全為首的犯罪組織深知，若要實現(xiàn)利潤最大化，只有對花卉裝卸場進行控制和壟斷來提高搬運材料價格。為此，該組織以暴力、威脅為基礎(chǔ)，利用組織勢力和影響，在已經(jīng)對他人形成的心理強制或者威懾的情況下，進行所謂的談判、協(xié)商。并采取其他不法手段，干擾、破壞正常的經(jīng)濟、社會、生活秩序。

　　如2008年6月，王達全指使王永全等糾集同案人“小二”(另案處理)等人教訓(xùn)王某某。當(dāng)天15時許，夏華與同案人在鴻利裝卸場內(nèi)，冒充警察將被害人強行帶上面包車，對其蒙眼扼頸，毆打被害人，造成被害人外踝骨折。

　　2009年11月27日，被害人魏某某不服從江津公司的控制到華榮裝卸場裝卸，王永全便指使他人毆打被害人，致其輕微傷。該組織還在九江花場外設(shè)龍門架、在香榭花場門口倒淤泥、制造交通事故等。

　　對各地進場客商強買強賣

　　通過上述不法手段共對該地區(qū)九江花場、香榭花場、華卉花場等從事花卉裝卸業(yè)務(wù)的經(jīng)營者實施強迫交易犯罪等行為，以打壓其他裝卸場經(jīng)營，達到收編、壟斷之目的。在壟斷地位確立后，該組織對專業(yè)市場內(nèi)的搬運材料統(tǒng)一定價，肆意提高材料價格，對全國各地進場客商強買強賣。同時，對進入該市場的車輛提價到按每車100元繳納所謂的“進場費”。

　　判決書近300頁念了一個半鐘頭

　　公訴機關(guān)指控被告人王達全、何加臣、張登全、陳銀平等人，為獲取非法利益，在1997年至2005年間，采取威脅的手段，收取裝卸工保護費，構(gòu)成敲詐勒索罪，且情節(jié)嚴(yán)重。

　　法院認(rèn)定不構(gòu)成敲詐勒索罪

　　法院審理后認(rèn)為，1997年修訂的《刑法》規(guī)定敲詐勒索罪以數(shù)額較大為犯罪構(gòu)成要件，但公訴機關(guān)就該項指控所提供的現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告人敲詐勒索的數(shù)額。雖然《刑法修正案（八）》將敲詐勒索罪的構(gòu)成要件由過去的“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)擴大為“數(shù)額較大或者多次敲詐勒索”，但公訴機關(guān)指控的敲詐勒索犯罪事實均發(fā)生在《刑法修正案（八）》施行之前，根據(jù)從舊兼從輕原則，不能適用該規(guī)定，故公訴機關(guān)的該項指控依據(jù)不足，法院不予支持。

　　據(jù)悉，該案是廣州“三打”工作第一批重點掛牌督辦案件，也是廣州開展“三打”工作以來，偵破涉案人數(shù)最多、性質(zhì)最嚴(yán)重、影響最大的欺行霸市案件，同時也是荔灣區(qū)法院多年來審理的被告人數(shù)最多、規(guī)模最大的案件。

　　案情復(fù)雜連審七天

　　由于該案被告人人數(shù)眾多、案情復(fù)雜、證據(jù)材料繁蕪，今年5月7日起，該案連審七天，每天從早上9點半一直到審到晚上九十點鐘。該案的判決書近300頁，逾16萬字，真的厚如一本書。

　　昨日宣判，審判長光念判決書就花去了約1個半小時。宣判后，所有被告人都當(dāng)庭表示對判決沒有意見，僅有3人說將回去考慮是否上訴。還有被告人當(dāng)庭說道：“謝謝審判長，謝謝檢察官！”語畢，原本嚴(yán)肅沉悶的法庭內(nèi)響起一片笑聲。

　　受害人：團伙被打掉后生意好十倍

　　曾經(jīng)深受王達全等人打壓的于先生說，他在兩年前開了一家花卉裝卸公司。誰知，這一開連續(xù)兩年虧本?！拔议_了后，王達全就過來談判，說每年10萬元要收購我，但10萬元連地租都不夠。我沒答應(yīng)?！庇谙壬木芙^換來了王達全團伙的報復(fù)。

　　“他們放出風(fēng)來，說如果我不同意收購，就讓我沒法做。但我一家人都在這里，如果不做，就只有卷鋪蓋走人了，所以我還是咬牙熬了下來。”于先生和其他裝卸場一開始都是隱忍著在夾縫中求生存。

　　于先生說，自從打掉王達全團伙后，附近開始了自由競爭，“我的生意也比以前好了10倍不止，9個車位常常是滿的?！保ㄓ浾?林霞虹 通訊員 張鳴鳴）