|
????近日,網(wǎng)友王先生稱自己的侄子無法大便,吃啥吐啥,最后去醫(yī)院檢查才知道,是腸道里面出現(xiàn)一個(gè)膠狀物,懷疑是吃果凍造成的。因?yàn)槌鍪虑?,孩子吃過“來一口”。出事之后廠家的態(tài)度讓他們心寒。6月5日,帶著這樣的問題,記者幾經(jīng)周折聯(lián)系到了發(fā)帖人王先生,了解這件事情的來龍去脈。 ????王先生介紹,侄子今年5歲,“4月27日,孩子去日照姥姥家,兩三天后他說肚子疼, ????然后說想要大便,但拉不出來,吃啥吐啥,當(dāng)天晚上去當(dāng)?shù)氐目h醫(yī)院檢查了一下,醫(yī)生說疑似腸梗阻,由于條件所限,醫(yī)院也無法確診,所以為了保險(xiǎn),當(dāng)天夜里就回到青島,去婦女兒童醫(yī)院檢查之后確定是腸梗阻。醫(yī)生會(huì)診之后,說腸道里面有一個(gè)膠狀物,先進(jìn)行腸道疏通,最后也沒有通開,只能通過做手術(shù)把里面的異物取出來。我用手捏了一下異物,彈性十足。醫(yī)生說這個(gè)東西像果凍,我們一起回想了一下,原來4月27日在西韓的一個(gè)小超市里買過一袋東莞生產(chǎn)的‘來一口’果凍,孩子吃了兩個(gè),沒想到,兩三天之后,孩子直喊肚子疼。后來想想肯定是這個(gè)果凍吃了之后沒有消化,孩子治病前后花了一萬多,手術(shù)后肚子上還留下了長達(dá)4厘米的疤痕,這讓全家人無法接受。 ????孩子的母親宋女士出示了一份醫(yī)療健康狀況證明書,上面寫著“手術(shù)提取物為膠狀異物”,膠狀異物是否就是孩子之前吃的果凍呢?當(dāng)時(shí)的主治醫(yī)生也無法界定。但小王的家長認(rèn)為,這一切肯定都是果凍惹的禍,王先生表示如果無法得到賠償,將會(huì)走法律途徑對廠家進(jìn)行起訴。 ????記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了“來一口”果凍山東區(qū)經(jīng)理郭先生。他說:小孩出現(xiàn)腸道問題,無法認(rèn)定是“來一口果凍”的責(zé)任?!斑@個(gè)問題我已經(jīng)上報(bào)總公司了,小孩家長自己寫了一個(gè)證明,講述事情的過程,事實(shí)上那個(gè)證明本身邏輯有問題,他們說是27日上午去孩子姥姥家前吃的果凍,但購物小票顯示果凍是下午買的。而且小孩是吃了果凍之后兩天出現(xiàn)的腸梗阻,醫(yī)院方面也沒法證明就是吃了果凍造成了此事?!惫壬终f:“我們知道小孩住院之后,派工作人員去看望了解過,但是對于家長提出的賠償三萬元的醫(yī)藥費(fèi),我們覺得有些過分了。在無法認(rèn)定我們責(zé)任的情況下,已經(jīng)有媒體報(bào)道了這個(gè)事情,給我們產(chǎn)品的銷售造成了很大的影響?!?/p> ????對于此事,記者也咨詢了專業(yè)人士,得知一般情況下,果凍不會(huì)直接影響人體消化,不過如果和其他一些食物同時(shí)服用,比如說牛奶等,就會(huì)產(chǎn)生微妙的變化 ,甚至發(fā)生危險(xiǎn)。之前的不少報(bào)道中也表明,果凍的營養(yǎng)價(jià)值很低,而且含有多種添加劑,包括明膠 ,這樣的零食,還是給孩子們少吃為好。 ????現(xiàn)在吃果凍出事的那么多,果凍真的不能吃了嗎?婦女兒童醫(yī)院兒童保健專家張風(fēng)華博士提醒家長:兒童在食用果凍的時(shí)候一定要有監(jiān)護(hù)人的陪同,而且需要注意以下幾點(diǎn):第一是果凍最好用小勺吃,不要用吸管吸,第二是兒童在吃果凍時(shí)不要跑鬧,否則容易將果凍吸入氣管,第三就是果凍一次不要吃太多,因?yàn)閮和幵诎l(fā)育期,胃腸道功能相對較弱,吃的太多消化負(fù)擔(dān)重,極易胃腸不適。 ????◎律師 ????家屬可以提起訴訟要求賠償 ????對此,記者也咨詢了山東元鼎律師事務(wù)所的單正國律師,單律師認(rèn)為:這是一個(gè)典型的特殊侵權(quán)案。產(chǎn)品的質(zhì)量合格和產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)是兩個(gè)概念,不能認(rèn)為商家主觀無過錯(cuò)而不追究責(zé)任。商家作為專業(yè)的果凍生產(chǎn)廠家,應(yīng)該意識(shí)到兒童在食用果凍過程中的潛在風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)盡到警示的義務(wù)。只要認(rèn)定果凍與小孩病因有因果關(guān)系,商家就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)橛斜O(jiān)護(hù)人在場,監(jiān)護(hù)人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。而且廠家已經(jīng)在標(biāo)準(zhǔn)上明顯標(biāo)注了兒童在監(jiān)護(hù)下食用,因?yàn)樾『⒌奈改c蠕動(dòng)功能比較弱,異物比較難排出。如果監(jiān)護(hù)人盡到義務(wù),你應(yīng)該能預(yù)見到整口吞下的后果,就應(yīng)該主動(dòng)將果凍搗碎或切小,但你可能沒這么做,所以就有可能得承擔(dān)自己過失而導(dǎo)致的后果。但是就這個(gè)案件而言,小孩的家人還是可以對商家提起訴訟的,要求賠償,但是數(shù)額肯定不會(huì)像他們要求的那么高。(記者 潘立超 見習(xí)記者 丁一) |