|
????在這個(gè)騙局中,所謂的“專家”們推薦的“袪毒復(fù)肝組合”實(shí)際上只是一些市面上都能買到的普通藥組合而成,但電視廣告上鼓吹出的藥效之神奇,價(jià)格之低廉,讓許多肝病患者為之心動(dòng),并陷入騙局。但是,他們沒有想到,第一次購(gòu)了藥,只是騙局的開始。“專家”們會(huì)稱第一療程只是激活病毒,想治愈就還得有第二、三、四,直到第五個(gè)療程病毒才能清除,許多患者被騙數(shù)萬(wàn)元之后才幡然醒悟。 ????“神奇組合”只是普通藥品 ????在和患者整個(gè)交流過程中,他們并未提到所謂的“袪毒復(fù)肝組合”是哪些藥品,直到患者拿到了藥,才得以知曉真面目。 ????“我花了3000元,發(fā)現(xiàn)寄過來的是30盒乙肝舒康片。這個(gè)藥我在當(dāng)?shù)厮幍昃湍苜I,一盒30多元,最多花1000元?!奔易『颖钡幕颊吡樟?化名)稱,當(dāng)時(shí)她發(fā)現(xiàn)受騙,打電話回去質(zhì)問所謂“專家”時(shí),“還被她劈頭蓋臉地罵了一頓,說我神經(jīng)病”。 ????記者發(fā)現(xiàn),他們給患者寄出的藥品,皆是幾種普通肝病藥品,相互簡(jiǎn)單搭配,就成了“袪毒復(fù)肝組合”,目前使用的藥物是:西藏藏醫(yī)學(xué)院藏藥有限公司生產(chǎn)的“秘訣清涼散”、陜西永壽制藥有限責(zé)任公司生產(chǎn)的“強(qiáng)肝片”(立克康)、北京華神制藥有限公司生產(chǎn)的“乙肝舒康片”(勤轉(zhuǎn)洇)、天津藥業(yè)集團(tuán)新鄭股份有限公司生產(chǎn)的“復(fù)方崗稔片”(嚴(yán)靜舒)。 ????從目前的市場(chǎng)價(jià)比較,寄出3000元的藥品價(jià)值多為1000元左右。 ????陳曦稱,她在此地工作半年,也不知道公司具體名稱,對(duì)方一直稱是北京世華針刀中醫(yī)醫(yī)院的銷售部門。遠(yuǎn)洋自然新天地的物業(yè)工作人員表示,該地曾多次變更注冊(cè)公司的名稱,目前警方接到舉報(bào)介入調(diào)查過該地點(diǎn)。 ????患者多為偏遠(yuǎn)地區(qū)貧困者 ????記者在此處上班期間,發(fā)現(xiàn)每天都有幾百名患者從全國(guó)各地打來電話求助,上百名患者被“忽悠”購(gòu)藥,日均入賬幾萬(wàn)到十幾萬(wàn)元。而這些患者中,貧苦者居多,很多都是家居窮村僻壤的農(nóng)民,他們?yōu)榱速?gòu)藥,把家中積蓄掏空,有些甚至向親戚朋友借錢。 ????如陳曦所說:“如果家境優(yōu)越,都會(huì)去正規(guī)大醫(yī)院治療,又怎么會(huì)拖延病情最后求助于電話呢?” ????陳曦記得,她曾給一位患者打電話,老太太在電話里頭像抓住救命稻草一般,一邊哭一邊說:“救救我,大夫你救救我?!崩咸珱]錢,為了籌集3000元的藥費(fèi),跑去向各個(gè)親戚朋友借,最后郵寄藥物以前,老太太對(duì)著陳曦說:“我這么相信你,你可千萬(wàn)不要騙我啊,我棺材錢都拿出來了?!?/p> ????陳曦當(dāng)時(shí)“感覺心里被鞭子抽打一樣一陣陣抽痛”。她始終不能忘記老太太帶著哭腔的祈求。 ????“叫窮,就讓他們?nèi)ソ桢X?!笔Y姐并不允許大家濫發(fā)同情心,遇到這種情況時(shí)就對(duì)患者說:“在我們這治療的很多患者,經(jīng)濟(jì)都比較困難,但是都為了治好病向親戚朋友借,都能夠籌集到3000元,經(jīng)濟(jì)困難是你自己必須要克服的問題。” ????記者從部分銷售記錄中查詢到,最早的銷售記錄可追溯到2010年9月份,人均日銷售額一萬(wàn)至兩萬(wàn),患者遍布全國(guó)。 ????陳曦計(jì)算,就算50名員工每日大概能成交50萬(wàn),“一年下來也能銷售出上億的藥品?!?/p> ????“那里工作不難,掙錢也不少,但心理壓力大?!标愱匾淹顺鲞@個(gè)行業(yè),但至今無法原諒自己。她說,他們欺騙的,是已遭遇病魔的患者,“掙的錢實(shí)在太黑了”。 ????□專家說法 ????消費(fèi)者維權(quán)難度大 ????國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局藥品評(píng)價(jià)中心專家孫忠實(shí)教授稱,目前對(duì)于肝病依然很難治愈,“治愈率達(dá)到95%以上,這肯定是虛假宣傳”。 ????北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)主任邱寶昌認(rèn)為,目前電視購(gòu)物的消費(fèi)者權(quán)益受到侵害卻很難維權(quán),消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)受騙后,他們?cè)傧胪ㄟ^電話聯(lián)系到廣告主很難?!跋M(fèi)者只能找到廣告發(fā)布者,讓對(duì)方去找廣告主,但通常就是相互踢皮球,最后不了了之”。 ????在2009年9月10日,廣電總局下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)電視購(gòu)物短片廣告和居家購(gòu)物節(jié)目管理的通知》中要求,廣播電視播出機(jī)構(gòu)因?qū)彶榘殃P(guān)不嚴(yán),播出違法違規(guī)電視購(gòu)物短片廣告的播出機(jī)構(gòu),廣播影視行政部門應(yīng)依法給予行政處理,對(duì)消費(fèi)者造成損害的,廣播電視播出機(jī)構(gòu)還須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)公眾投訴量較大,經(jīng)國(guó)家相關(guān)部門調(diào)查核實(shí),確屬存在欺騙消費(fèi)者行為的,或者違反本通知規(guī)定的電視購(gòu)物短片廣告和居家購(gòu)物節(jié)目,應(yīng)及時(shí)責(zé)令停播,并向社會(huì)公告。 ????邱寶昌認(rèn)為,盡管廣電總局下發(fā)過通知,因細(xì)節(jié)不足很多都流于形式,對(duì)于電視購(gòu)物的管理上尚不完善,很多地方電視臺(tái)直接將電視欄目或廣告時(shí)間段外包,監(jiān)管和審核不嚴(yán),導(dǎo)致出現(xiàn)大量的虛假?gòu)V告。我國(guó)的廣告法第三十八條規(guī)定,發(fā)布虛假?gòu)V告,欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者,使購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的,由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任?!暗ǔOM(fèi)者很難找到廣告主,因廣告發(fā)布者沒有盡到審查的責(zé)任,應(yīng)該由廣告發(fā)布者承擔(dān)主要責(zé)任,如此才能凈化廣告市場(chǎng)?!保ㄓ浾?王奕) |