達(dá)縣法院對(duì)劉明夫婦起訴狀開(kāi)具的證據(jù)收據(jù)
????追蹤報(bào)道
????四川中石化涉嫌放“高利貸”
????四川省達(dá)縣工商局這次有麻煩了,他們將面臨一筆約1.8億元人民幣的索賠金!
????提出索賠要求的是劉明及其妻子夏德菊,兩人的身份分別是原四川金鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人、股東。
????今年2月,劉明實(shí)名舉報(bào)中石化四川銷(xiāo)售有限公司(以下簡(jiǎn)稱:四川中石化)涉嫌違法發(fā)
工商局的爭(zhēng)議決定:偽造簽名的變更登記“合法”
今年2月,四川省達(dá)州市達(dá)縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商劉明著實(shí)在網(wǎng)上火了一把。把他推向輿論焦點(diǎn)的是,他實(shí)名舉報(bào)四川中石化涉嫌違法發(fā)放“高利貸”,繼而吞并其房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司。
吞并劉明房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的是一位叫黃波的年輕人。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),黃波是四川中石化董事長(zhǎng)黃久長(zhǎng)的侄兒。
在發(fā)現(xiàn)公司被吞并后,劉明、夏德菊等股東三人到達(dá)縣工商局調(diào)取工商資料發(fā)現(xiàn),他們?nèi)说墓蓹?quán)均已經(jīng)被人代為簽字并全部零價(jià)格轉(zhuǎn)讓到黃波名下。
2008年8月28日,劉明、夏德菊等三人以“黃波偽造材料違法變更工商登記”向達(dá)州市達(dá)縣工商局提出控告,并要求恢復(fù)原來(lái)的工商登記。
在接到劉明等人的控告后,達(dá)縣工商局對(duì)此進(jìn)行調(diào)查,并讓劉明對(duì)黃波提供的“變更登記申請(qǐng)材料”進(jìn)行筆跡鑒定。達(dá)州金證物證鑒定中心鑒定結(jié)果顯示,劉明等三人的簽名均不是本人所寫(xiě)。
2011年10月18日,達(dá)縣工商局出具《關(guān)于四川金鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司涉嫌提交虛假材料取得變更登記一案查處情況的函》,認(rèn)定“系原股東三人授權(quán)委托該公司行政部辦理變更手續(xù)的工作人員李濤、賴立代為簽名”。但李濤在接受媒體采訪時(shí)矢口否認(rèn)代簽一事。
在已經(jīng)查明變更材料不是股東本人簽字的情況下,達(dá)縣工商局作出一個(gè)讓人詫異的決定:“不予撤銷(xiāo)本次股權(quán)和法定代表人變更登記,建議當(dāng)事人通過(guò)訴訟方式保護(hù)自己的權(quán)益”。
專家論證:股權(quán)變更登記應(yīng)撤銷(xiāo)
在合法權(quán)益保護(hù)得不到達(dá)縣工商局支持后,劉明又分別向四川省工商局、國(guó)家工商總局提起控告。
2011年11月中旬,國(guó)家工商總局責(zé)成四川省工商局組成專案組調(diào)查此事,但遺憾的是,調(diào)查至今仍無(wú)較大的結(jié)果。
無(wú)奈之余,本月5日劉明委托西南政法大學(xué)4名專家對(duì)“公司變更登記”進(jìn)行案件論證。西南政法大學(xué)4名博士生導(dǎo)師級(jí)教授組成專家組,對(duì)劉明提供的25份證據(jù)進(jìn)行研究分析。
專家組認(rèn)為,達(dá)縣工商局出具的《關(guān)于四川金鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司涉嫌提交虛假材料取得變更登記一案查處情況的函》中,已經(jīng)認(rèn)定變更登記材料非原股東劉明三人的本人簽名。
而達(dá)縣工商局現(xiàn)存檔案中,也沒(méi)有任何委托手續(xù)可以證明劉明等三位股東委托李濤、賴立代簽了這些文件。所以,認(rèn)定李濤、賴立是劉明等三人的代理人,沒(méi)有依據(jù)。同時(shí),這也說(shuō)明達(dá)縣工商局沒(méi)有盡到審慎合理的審查責(zé)任。
綜合這些因素,專家組論證認(rèn)為,金鑫公司2008年8月28日的股權(quán)變更登記應(yīng)予以撤銷(xiāo)。
狀告工商局不作為并索賠近1.8億
在通過(guò)專家組的論證后,劉明決定對(duì)“不作為”的達(dá)縣工商局提起行政訴訟。
本月8日上午,在代理人的陪同下,劉明、夏德菊夫婦到達(dá)縣人民法院遞交起訴達(dá)縣工商局的行政訴訟起訴狀。
起訴狀中,劉明夫婦請(qǐng)求達(dá)縣法院撤銷(xiāo)達(dá)縣工商局在2008年8月28日對(duì)金鑫公司所做的股權(quán)變更登記。
同時(shí),劉明還請(qǐng)求法院判處對(duì)方賠償其經(jīng)濟(jì)損失1.67億元。而夏德菊則提出1198萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)劉明昨日透露,雖然起訴書(shū)已經(jīng)遞交,但法院仍未立案。同時(shí),達(dá)州市人民檢察院已開(kāi)始介入調(diào)查此事,目前已有兩名官員因此事被檢方調(diào)查。
記者試圖聯(lián)系達(dá)縣工商局了解他們對(duì)此次天價(jià)索賠的看法,但由于是周末的緣故,達(dá)縣工商局辦公室電話一直沒(méi)人接聽(tīng)。