|
|
????那一夜,一個帶著孩子的女子,跑到一個賓館樓下,手持斧頭,砸壞了一個房間的窗玻璃,把一桶5L的汽油倒進了房間,劃著了火柴……賓館很快陷入火海,有個男青年窒息身亡,有個女青年跳樓時摔傷。日前,這個放火的女子終于獲刑。被青島市中級人民法院以放火罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年??梢哉f判得非常輕,但是,沒有人反對,甚至受害人的家屬還要求法庭輕判。 ????那一夜,“火燒連營” ????說起這個“ ????“著火了,快跑!”發(fā)現(xiàn)火情后,小韓和小劉先后跑出了房間??墒?,小韓跑到外頭后,才發(fā)現(xiàn)小劉沒有出來。此時,整個樓上已經(jīng)濃煙彌漫,還不時有火舌探出。“當時我就轉到了樓后邊,想看看小劉是不是在樓后?!毙№n說,他跑到樓后發(fā)現(xiàn)沒有小劉,但是有兩個女服務員從三樓跳到了二樓的陽臺,在二樓陽臺回頭看了一下兇猛的火勢后,倆女孩哭喊著又從二樓跳了下來,其中一個女孩明顯摔傷。 ????看到樓后邊沒有小劉后,小韓心急如焚,他擔心小劉出意外??墒?,他再次回到樓前后,幾乎癱倒在地,因為他看到消防人員已經(jīng)趕到了,把小劉抬了出來,小劉身亡了。 ????在消防人員的奮力撲救下,大火漸漸熄滅。不過,被大火燒過的賓館可謂是千瘡百孔:賓館的玻璃大門及大門旁邊的窗戶玻璃已經(jīng)完全破碎,大廳內的物品全部被燒毀。從現(xiàn)場看,大火是從大廳內的一間房子內燃起來的,因為這間房子里的所有東西都燒了 ,連窗外的防盜窗也被燒變形了 。然后,火勢迅速蔓延到了二樓,完全燒毀了二樓的門窗。甚至,連三樓的樓道和房間都有嚴重的煙熏烤痕跡。 ????是一個帶孩子的女子放的火 ????火災發(fā)生后,即墨市公安局刑警大隊很快介入了調查。隨著一段監(jiān)控錄像被發(fā)現(xiàn),案情頓時大白。監(jiān)控顯示,當晚7點左右,一個30多歲的女子,帶著一個10歲左右的孩子,靠近了賓館。在一扇窗戶下,女子拿出斧頭,砸碎了房間的玻璃,拿著一個塑料桶,扔進了房間里,在她劃著火柴后,整個賓館很快陷入了一片火海。同時,這名女子帶著孩子離去…… ????很快警方查明,這個女子是附近的居民劉女士,她所砸的那個房間是他丈夫租的賓館的房屋,用途是開了一間畫室。也就是說,劉女士是砸了自家的畫室,然后燒了自家的畫室,由于火勢蔓延燒了整個賓館。 ????她為什么要這么做呢?民警很快將劉女士控制住,然而,她的供述,卻讓民警有些意外。 ????“我想燒了他在外頭的窩,讓他回家” ????下面是劉女士的供述—— ????—這間畫室是我丈夫租的賓館的,平時,他在這里作畫、賣畫。他的脾氣不好,我們經(jīng)常吵架,有時候他氣極了還會動手打我。他罵我,打我,我都能接受??墒?,每次吵架后,他都會從家里出來,住在畫室,而不住在家里。 ????2009年3月7日,我們又吵架了,他再次離開了家。我知道他晚上肯定又不回家了,我特別害怕,就想燒毀他的畫室,讓他不得不回家。于是,當晚7點,我?guī)е⒆泳统鲩T了,出門時,我?guī)е粋€塑料桶,一把斧頭、一雙手套,還有一盒火柴。 ????從家里出來后,我和兒子來到了一家加油站,買了 30元錢的汽油。然后,打了一輛出租車就來到了那家賓館,敲碎了畫室的玻璃,倒進去了汽油,然后帶著兒子走了。 ????我沒想到,會燒到整個賓館,更沒想到會因此死人,我只是想燒了我丈夫在外頭的窩,讓他回家。 ????這個女子精神有問題 ????聽著劉女士的供述,民警無論如何也不能相信,這些話出自一個成人之口,并且,劉女士看起來還是個文化人。難道他不知道5L汽油的威力? ????不過,劉女士的丈夫很快給警方講明了原因——我的妻子精神有問題,所以,我經(jīng)常和她吵架。其實,我也不想吵,有時真的氣不過,就到畫室住。沒想到,她居然做出了這樣的事…… ????聽到了劉女士丈夫的解釋后,警方對劉女士的病情進行了診斷。煙臺市心理康復醫(yī)院給出了答復——精神分裂癥;青島市精神衛(wèi)生中心給出的答復是——偏執(zhí)型分裂癥。 ????“燒了人家的賓館,還因此有人喪生,這是我們都不愿意看到的,可是,我的妻子的確不是正常人,只要在我的能力范圍之內,我愿意答應受害人的所有要求?!眲⑴康恼煞蚍浅U\懇,他知道既然出了事,他就必須承擔下來。 ????近日,在青島是中級人民法院的主持下,劉女士的丈夫賠償了死者小劉的家人 42萬元,賠償了受傷的那個女孩10萬元,還賠償了賓館15萬余元。拿到賠償后,小劉的家屬和那個受傷的女孩都向法庭提交了書面申請,請求法庭對劉女士輕判。在申請里,他們也寫得很誠懇:劉女士的丈夫為了賠償受害人,幾乎傾家蕩產(chǎn),何況他的妻子也不是完全行為能力人,他還有未成年的孩子,他們也不愿意看到這樣的結果,希望法庭維持這個孱弱的家庭。 ????雙方誠懇令法官動容 ????的確,這是一個所有人都不愿意看到的結果,甚至連法官都為雙方的誠懇而感動。但是,法律是無情的,不管什么情況,劉女士既然作了案,就要接受法律的懲罰。 ????青島市中級人民法院審理后認為,劉女士故意放火,危害公共安全,致一人死亡、一人輕傷,并致他人財產(chǎn)遭受重大損失,其行為構成放火罪,應依法懲處。但是,劉女士患有偏執(zhí)型分裂癥,案發(fā)時是限定責任能力,可以從輕處罰。這起案件的發(fā)生是因為家庭矛盾,劉女士的犯罪動機是對丈夫的不滿,但是她對放火可能產(chǎn)生的后果缺乏明確認知 ,主觀惡性較小 。另外,劉女士的丈夫還積極賠償了受害人,取得了受害人的諒解,也可以從輕處罰。 ????因此,中院日前作出判決,以放火罪判處劉女士有期徒刑3年,緩刑5年??梢哉f,判的非常輕,但是沒有人提出異議,好像大家都已經(jīng)預想到了這個結果,而這個判決,只是一個“無關緊要”的判決。(記者 王磊) |